今年報考北**學院法碩沒過線，但是還是有乙個國際法學院的複試機會，應該說運氣也算不錯了，在以往肯定是沒這種機會的，所以還是感謝下上蒼。不過機會是很好，但是沒有過。下面寫些自己的經歷吧！
在得知自己有機會複試時候其實也有動搖過去不去，因為全英文複試對自己確實挑戰很大。在準備複試中一直覺得壓力很大，也受著一點沒過北**學院的影響，比較鬱悶。再者，幾乎沒什麼時間好好準備，準備的很粗糙，還有第一志願不是國際法學院，以前不知道會有調劑機會，心理上也毫無準備。
下面細細道來（純屬個人情況和個人觀點）：
1.關於穿著：其實在第一志願面試後，就有聽說男的穿西裝，打領帶的，但是我是應屆的，感覺自己比較小，而且寒假裡面試過一些公司，都沒有很正式的穿著，所以就覺得這次也算了，影響也不會大吧！
但是後來去面試總感覺不好，好多人穿的還是很正式的，我穿的是一件長袖和牛仔，相比之下真的非常幼稚！是感謝下上蒼。不過機會是很好，但是沒有過（這個很難說會如何影響你的結果，但是我後來覺得能做的好一點的就盡量好一點，因為你面對的面試官都很有水平，而且除了海校長，其他三位是外國人，另兩位女的應該是助理）
2. 複試前的**：在複試前填了一張資料表，有關家庭成員情況的，是否需要貸款，以後的規劃等幾個問題。
一般大家寫的可能都差不多，當然這個表也不是很重要，只是了解一點情況而已。我記得我在父母在什麼單位那欄都寫了「無」，自我覺得太籠統了。按理說沒單位應該也寫經商，務農什麼的吧！
（其實這個不是個問題點，呵呵，但是就是說有些東西要正式的還是寫的正式點，因為在我面試過程中，海校長特地從一助理那拿起看了一下，海校長嚴肅我也算見識了，不過可能是在考察學生的心理方面吧）乙個國際法學院的複試機會，應該說運氣也算
3. 複試前：我是調劑那批第一天晚上覆試的，那天下午特地去踩了下點。
我去了一會兒就走了，也不知道為什麼，對那些問題也沒多想。我覺得雖然去了但卻沒有好好利用好一些資源，因為其實問的問題大家還是好些都一樣的，那就意味著你可以事先做一些「相對」的準備。另外那天晚上碰到了好多外語專業的，北外的（英語80多分），重大外語專業的（據說此人參加過全國英語辯論賽，面試時候考官還讓他做了即興演講），北二外的，還有兩個也是英專。
總之這讓我覺得競爭壓力很大。（其中有個體會是就是把別人經歷過的題目可以好好準備一下，雖然我也準備過但是做的很不好；還有「據說」，對於英專學生面試會相對要求高點，不知道是不是這樣，有待考證。最好還是好好提高自己的水平，用實力說話！
還有運氣也挺重要吧，如果你前後都是英語專業的，而你不是，給考官肯定會有一些落差，當然牛人除外。）
4. 開始進入考場前：敲門。
這個估計一般人都會注意到。我進去前，siyu學姐很友好的提示了一下我。乙個國際法學院的複試機會，應該說運氣也算（siyu學姐人真的很好，相信這回經歷過stl面試的都有這個感覺，很是尊敬佩服她。
）5. 進去後：我說了各位老師晚上好，就把手中的簡歷遞給了海校長。
我準備了8份簡歷，他們有6個人。他們也很友好，幾個面試官都面帶微笑（除了海），很敬佩他們面了一天了還保持著這份熱情。他們拿到簡歷後先看了一下，雷院長開始說：
你是來自某某大學，我說是的。
（這有幾個說明：1.我當時沒有鞠躬，自己覺得有點欠缺，當然握手是不實際的；2.
我當時也不知道為什麼把簡歷首先遞給了海校長，然後由他發給了另外一些面試官，其實海校長離我挺遠，助理離我比較近。我想比較正常的應該是我乙份乙份地發給在座每乙個人的，所以這點做的也不好；3.當雷院長開話的時候，其實是乙個比較好的接話的機會，因為他在說完後，我只說了「是的」，而後面有乙個小停頓，我想這也說明了我反映不夠敏捷吧。
我覺得應該要接過話聊一些自己的學校的，起碼這個題目也準備過，說起來也會比較流利，失去了乙個表現機會）是感謝下上蒼。不過機會是很好，但是沒有過
6. 問題（記不得具體順序了，大致應該這樣）：為什麼選擇法律，好象這個問題大家都會問到。
我也準備過，我是分條講的，一共有3條加乙個總結。不知道是不是因為緊張，前面兩條答完後，第三點我答到了為什麼選擇jm考試這個問題上。雷院長友好的提示了我一下，我就重新回答了一下。
（這個問題答的不好，很可能人家認為我聽力可能有問題了，呵呵。可能是面試前背了比較多的東西，到現場有點亂了，還是基本工夫不紮實，靠抱佛腳）
7. 問題：有沒有看過有關法律的電影，電視劇集，有沒有認識的人從事法律行業，大致這樣。這個問題我也直接的回答了沒有！今年報考北**學院法碩沒過線，但是還是有
（貌似這樣的回答是不好的，我後來想了還是有的，比如《愛在哈佛》，不過我也就看過一點點。這方面的東西確實看的少，認識的人從事法律是真的沒有了。我覺得這過程中反映了我隨機應變能力不強。
還有乙個平時積累匱乏）
8. 問題：你心中的律師是怎麼樣的。
這個問題早前就聽第一志願的說過，也準備的比較充分，估計回答的還可以。但是在我回答內容中雷院長就幾處做了進一步追問。比如說律師為什麼應該要有耐心，責任心，為什麼要有一定的邏輯思維能力。
我回答了之後並說明了自己是理工科類學生，相對擅長邏輯思維方面，因為大學裡接觸過較多這方面的課程。之後繼續追問你為什麼認為學法律要有邏輯能力，我就說是在自己學習法律過程中知道的。繼續問：
你什麼時候自學過法律，都自學過什麼法律，這個問題我印象深刻，因為我答的很中式，我說的是「在去年的備考中學習的，學習了考研究生所要考的那幾門」（其實我我很不確定刑法，民法，憲法之類的英語怎麼說，我回答中一助理點頭並且微笑）。好象還有的一點的，忘了。
（這個題目可能發揮的還算好，但是我覺得講話語速有點快，雖然面試官們也都點頭互動，不知道自己有沒有語無倫次，特別是在後面的追問中）不錯了，在以往肯定是沒這種機會的，所以還
9 問題：好象這個問題跟律師也有點銜接，貌似是問有關國際法的。反正我的回答大致是說解決世界範圍內爭端之類的，因為我專門看過雷院長在北師大的演講稿（在stl官網上有中文和英文的），所以這個說的也比較有信心吧。
追問：為什麼這些爭端要通過法律手段來解決，而不是其他商業之類的措施，大致是這樣吧，這段論述雷院長講的比較長。這個問題我可能說的比較空泛，就說法律象徵著民主，權威什麼的。
（據說很多英語高手面試都沒過是因為回答的內容比較空洞，我也不知道。但是後來想想自己準備的一些東西還是很虛的，估計那些東西過初試的一般人誰都會講。對於我非英語專業的還是口語水平比較不夠，因為不能夠進入像聊天那樣的狀態，還是以中文思維在運轉，再想著用英語來表達）複試的前，華成法碩學校的老師給了我一些指導，說實話，很實用。
10. 換人：這時雷院長問其他考官有沒有問題。
一位很帥的考官發問（這人真的很帥，第一志願和調劑第一天覆試的都有見到吧），問的差不多也是有關國際法解決爭端的問題，說明下，沒有涉及到很專業的東西。這個問題我回答的不多，覺得和雷問的有點類似。好象有對我的回答做了些評價，現在我自己都忘了說什麼了，可見說的是不好的。
今年報考北**學院法碩沒過線，但是還是有（他們兩個的發音都很標準，我覺得自己聽著沒有問題，我在過程中也沒讓他們重複提問過。有一點我覺得在回答過程中應該要看每個人，而不是盯著乙個人看，最好是和大家都有眼神的交流吧，因為你面對的是6個考官。）
11. 接下來其他考官都沒要問我是意思，我挺希望他們能問問我本科專業學習，家鄉，學校之類的。於是雷院長就說了很高興有這次的愉快的面試，希望能再次見到你（大致是這個意思），我感覺速度好快，一下子就好。
我就回答了謝謝你們考慮我的調劑申請。就這樣結束了。出去的時候也沒有鞠躬什麼的，但是是邁著比較穩的步子出去的。
其實想衝出去，呵呵。（「據說」老外是比中國人還會講客套話的，似乎每個人的表現在雷院長的眼中都是不錯的，最後他也總是說比較好的結束語，比如對我說的是「希望能再次見到你」，還有你的表現十分不錯之類的；不過也有一說，其實最後的權利還是在海校長手裡。當然是怎麼樣都無從得知了，先說明一下，以上我也只是聽說，決無誹謗之意，大家有心無心的僅做參考。
）。下面寫些自己的經歷吧！在得知自己有機會
12. 出來後發現自己在裡面的時間其實很短，才十分鐘不到，規定是每人15分鐘。也有很能侃的學生超過20多分鐘的。
（一般來說，時間長說明你表現的機會也多，會對自己更有利吧！反正我是覺得自己有幾處是機會沒有抓住的，有時候在想，這些機會都抓住的話是不是會上了呢，呵呵！當然也很難說！）
13. 第二天早上出了「相對」結果，一少部分人過了，被刷的和待定的據說都很多。讓我比較驚訝的是「待定」一說，因為感覺很怪。
說是要看第二天那批調劑生的複試情況，再綜合考慮。我得到的訊息是待定，之後晚上出的面試名單裡沒有我，我有傷心但也很平靜。拿了一本雜誌看著就睡著了，沒想很多。。
下面寫些自己的經歷吧！在得知自己有機會（被刷誰不傷心呢，不過可能覺得stl也真的不適合自己所以就沒有很在意了，比較難過的還是北大本部差了點沒過線。後來聽說待定的那部分要的很少。
）總之整個過程大致就這樣吧，當然不可能和當時一模一樣，但是也沒有任何虛假成分。一方面是想自己對這次面試好好的總結一下，對自己以後什麼面試要吸取些教訓。另一方面跟大家分享一下自己的經歷吧，希望可以給以後一些考stl的同學哪怕那麼一點點的參考。
（當然還是多參考那些已經面試過了的比較好）寫的有點亂，湊合看下了！
不錯了，在以往肯定是沒這種機會的，所以還另外「個人」覺得下面一些情況在報考stl中有「相對加分」：1.第一志願，這個大家應該都同意吧，可能也是廢話（不過我覺得在學生沒招滿的情況下調劑生刷的太厲害了，調劑的英語要求還是60的，怎麼說和第一志願不會有太多差距吧，不過誰讓你是調劑生呢，呵呵）2.
英語好的，特別是口語比較好的；3.有一定工作經驗的，好象幾個自考生都有一兩年工作經驗吧，「據說」相對應屆的刷的比較多；4.名校畢業的，不一定985.
211，比如北外，上外，其實這些學生高考時是很優秀；5.可以拉到關係的，有些東西我還是相信的，這個社會的大環境就這樣；6.面試時間長可能有好一點；7.
其他我可能沒想到~待補充
法律碩士聯考小貼士：
一、法律碩士分類
法律碩士聯考目前分為三種：全日制法律碩士【法律碩士（非法學）及法律碩士（法學）】和在職法律碩士。
法律碩士（非法學）：只允許本科專業是非法學的考生報考，是法律碩士聯考的主力軍。如果本科學位發的是法學學士，但是專業不是招生簡章明確規定的13個法學專業，也是可以報考法律碩士（非法學）的。
這裡的非法學，只是限定了專業，而沒有限定學位。學制一般是三年。
法律碩士（法學）：2023年開始設定的，面向本科是法學專業的考生招生。學制兩年。
在職法碩：也就是10月在職研究生聯考。俗稱「五部委聯考」，參加在職法碩考試的一般是公檢法的在職工作人員。
二、法律碩士考試科目
全日制法律碩士考試科目如下：
政治（100分），英語（100分），專業課一（150分）刑法和民法，專業課二（150分）憲法，法制史，法理學。總分500分。
政治和英語和全國所有的研究生考試是一樣的，命題和閱卷也是和全國研究生考試統一的。其中，英語，法律碩士考察的是難度大一點的英語二。
在職法律碩士考試科目如下：
英語，專業課。在職法碩初試不考察政治，政治的考察由招生院校在複試的時候單獨設定。
三、法律碩士用書
法律碩士都有指定的教材。就是高等教育出版社的法律碩士考試分析及人民大學出版社出版的法律碩士指南。
2023年北京大學法律碩士高分經驗談
q2 論壇上的學習方法太多，怎麼取捨?a 強烈建議大家在看論壇上排山倒海般的經驗帖之前，和乙個考上了法碩的前輩面談取經。因為第一，論壇的東西太多，學習方法因人而異，看多了反而頭暈。第二，認識乙個前輩可以隨時聯絡ta，一旦遇到困難就能得到指導，省時省力。q3 考試分析要背幾遍?a 論壇裡的前輩說有的背...
北京大學2023年法律碩士初試432分經驗感悟
1考研複習不是一場時間上的拉鋸戰，雖應把握珍惜考前每一分一秒，也應適當有所休整。我的建議是，在複習中一定要做到張弛有度，高效的利用時間才會有事半功倍的回報！就我個人而言，我的確很佩服身邊有的朋友能夠從早七點一直在圖書館坐到晚十一點，老實講，這個強度是我不能及且做不到的。而我，若每天覆習時長超過八小時...
北京大學法律碩士考研經驗談 4
政治 吃透高教社的 大綱解析 好歹人家也是本指定教材，各方面的說法也比較權威和全面。但是 大綱解析 的乙個缺點就在於它的重點難點不是很突出，這可能在備考中給許多考生帶來不便。考研班的作用在這裡就發揮了，飛翔考研班的王老師通過多年的優秀教學經驗和考研總結教材，詳盡地給出了每個章節的每個重點難點，同時，...