院方說法
28日中午，浙醫兒院發布「關於章某某診治經過及後續處理情況說明」稱，患兒22日因「咳嗽10余天，加重，伴間斷發熱1周」住院，入院診斷為急性支氣管肺炎、敗血症。入院後給予積極抗感染、對症支援**。25日病情變化，醫院給予積極處理。
病區值班醫生一直在病區處理**，二線值班醫生20點30分親臨病區指導**，並於23點05分、23點47分兩次**指導**，26日4點25分左右再次到病區指導**。患兒於26日4：50分左右病情突然變化，經搶救無效死亡。
這份「情況說明」說，對該不幸事件的發生以及對家屬造成巨大的痛苦，醫院表示深切的同情；事發後，院方領導和相關部門第一時間到現場與患方溝通處理，將繼續全力配合家屬按照《浙江省醫療糾紛預防與處理辦法》處理好善後事宜。
家屬質疑高年資醫生為何久喚不來
唐女士處的22日的住院病歷顯示：「自病以來，患兒精神可，胃納可，睡眠可」；「門診擬『支氣管肺炎；敗血症？』收住入院」。
唐女士說，孩子住院後沒有好轉，還更嚴重，住院第三天開始上吐下瀉。
浙醫兒院在「情況說明」中稱，哆哆住院後，院方給予積極抗感染、對症支援**；診斷：1.敗血症（膿毒症）；2.急性支氣管肺炎；3.尿路感染；4.急性腸炎。
唐女士說，25日20點，哆哆發燒到39.1℃，經冰敷後降到37.3℃，但幾分鐘後出現全身抽搐、翻白眼。
她把孩子抱到**臺，醫生懷疑是熱驚厥，打了2針鎮定劑。「當時，值班的二線醫生來看過，出現了3分鐘，讓**打完針就走了，只留下一名一線醫生。」
唐女士稱，打針後，哆哆體溫達41℃，全身汗濕，神志也不清醒，「我立馬奔向醫生辦公室，和一線醫生說趕緊找主治醫生，肯定有問題。一線醫生說是打過鎮靜劑睡著了，等下會醒，不需要二線醫生來。」
「之後2個小時，孩子反應遲鈍、四肢沒有知覺，我們幾次催促一線醫生找別的醫生來看，但她敷衍，還騙我們說醫生在路上了，後來又說二線醫生不會來。」唐女士表示。
24時左右，哆哆逐漸恢復知覺。唐女士說：「我拿了他喜歡的『光頭強』電鋸，跟他說，寶貝快點醒來，爸媽還要給你買好多玩具，他回覆了我三句『光頭強』，不是很清楚，但至少有知覺了。
」她表示，一線醫生當時說，孩子的生命體徵平穩，家屬可以輪流休息了。
唐女士回病房休息約1小時，回來時發現孩子手腳冰冷、發紫。「**讓我們用溫水泡了20分鐘，沒用。再找值班醫生，我說真的不對勁，你處理不好，求你快點去找其他醫生來救救我兒子，她還是不緊不慢的，又過了1個多小時。
」26日4點24分，二線醫生到達，在**臺對孩子進行了半小時搶救。隨後，孩子被送進icu，經搶救無效死亡。
「如果得的是不治之症，醫生無能為力，可以理解。但從25日21點到26日4點的7個小時，我們十幾次向醫院請求讓值班的二線醫生過來診治，但一直沒來。二線醫生為什麼遲遲沒有救治？
」唐女士質疑。
28日，相關記者希望就「是否有規定二線醫生在什麼情況下應參與**」等採訪浙醫兒院，被告知暫時不接受採訪，以「情況說明」為準。
對死亡原因，院方表示，根據目前情況，考慮急性支氣管肺炎、膿毒症急性進展並出現多臟器功能衰竭，但鑑於患兒年幼，病情發展迅速，死因尚未完全明確。
唐女士介紹，事後家屬多次與醫院醫務科聯絡，期間盡量保持冷靜，沒有採取過激行為，「重點就是為什麼二線醫生遲遲不來？但醫院至今沒有給出明確答覆。」
在「情況說明」中，院方稱：為了更好地處理好本次事件、明確患兒死因，建議行屍體解剖明確診斷，並進行醫學鑑定明確責任。如鑑定確認院方存在過失，院方將承擔相關責任。
對屍體解剖的建議，唐女士表示拒絕。
為了保證醫療質量和醫療安全，醫院應有醫師值班、交**制度，目的是讓值班醫生堅守崗位，對病人進行適當、及時的診治。不過，各家醫院，以及內科、外科的分層值班醫師制度的具體規定並不相同。
一級醫生是否嚴格遵守了臨床路徑標準？搞清這些問題，才有助於問題的解決。
（環球醫學編輯：丁好奇 ）