釩電池面臨的競爭 3

(2010-03-04 20:14:16)

**前兩篇談釩電池面臨的競爭的文章，其實只是從技術特點的角度歸納了一下目前一些主要儲能產品的特點，並非競爭分析。本來想不再寫關於競爭的話題，但是又怕上兩篇部落格引起誤解而害人，因此今天再說說關於競爭的問題。就像在第一篇說競爭的部落格中說到的那樣，競爭是個很大的話題，要寫好真的不容易，內容也很龐雜。

今天的這篇部落格，就當是為這個競爭話題收尾吧（當然你也可以當作未來無數話題的開頭，因為說不定哪天我就會針對某個很具體的競爭問題寫點東西，呵呵）。

產業鏈的競爭

對於這個話題，只想拿釩電池、鈉硫電池和磷酸鐵鋰電池這三種技術來說事。產業鏈競爭有多重要？對於異質產品來說，產業鏈的競爭相當關鍵，因為在絕大多數情況下，你「不是乙個人在戰鬥」，雖然不會「靈魂附體」，但是你的上下游夥伴有多強，往往決定了你能有多強。

看看眼花繚亂的it行業大家就知道，乙個高度發達的產業鏈，對於技術創新、成本下降有多重要。

釩電池的產業鏈在**？我還沒看到乙個有意識的產業鏈的形成。從礦的開採、各種原材料的研發生產、電池產品的生產、各種配套產品的研發生產、整合商的參與、使用者的互動等等這些方面，我甚至還沒有看到這個產業鏈的雛形。

因此，這個產業裡面企業的發展速度不會很快（有點武斷，但是事實如此）。

鈉硫電池的產業鏈在**？這個我還不太了解，但估計和釩電池類似，不同的是日本企業往往是以善於協作而聞名，也許在日本他們有精細的分工協作吧（純屬瞎猜的）。

磷酸鐵鋰電池的產業鏈比上面這兩種技術的產業鏈那就發達得不止乙個數量級了。看看：開礦有**礦業等，正極材料有a123、斯特蘭、杉杉、比亞迪等等，其他原材料包括膜、電解液、負極材料等等，**不是明星雲集，就連封裝工藝都有無數公司在做。

因此，我認為未來如果說成本下降和技術進步的速度，絕對是磷酸鐵鋰會最快。釩電池會相對慢很多。

客戶的爭奪

競爭要和具體的客戶群甚至是具體的應用型別結合在一起才有意義。每種電池都有屬於自己的一片天地。在幾個主要的應用領域裡面，各種電池的價值都不一樣。下面就來簡單說說。

1）電力調峰

在這個領域裡面，從體積、容量、功率、壽命等方面綜合來看，鈉硫電池優勢似乎更大，釩電池次之。

2）大型併網風力發電平滑

在這個市場裡，釩電池體積上的劣勢不明顯，反而是壽命優勢明顯，因此釩電池似乎有些優勢，鈉硫電池次之。

3）離網發電系統市場

這個市場裡面還存在很多細分，今天不一一說了。但鈉硫電池應該挺難，主要是這類應用的功率一般都不會超過幾百千瓦，並且容量可能要更大；釩電池和磷酸鐵鋰可能都有機會。

4）ups市場

這裡面鉛酸電池很好用，其他技術暫時算了吧。要變也是在3～5年以後的事情。

5）電動汽車領域

這個比較難說（不是說鈉硫和釩電池有機會），不過從目前的情況來看，磷酸鐵鋰幾年內會逐步成為主流。但如果中途出現什麼新的技術搶了磷酸鐵鋰的飯碗，那就是天災人禍，也怨不得誰了。這種可能性是有的，而且看起來還越來越像這麼回事。

釩電池就不要摻和了。

6）併網太陽能發電

超級電容和磷酸鐵鋰看來都有機會。

另外要指出的是，未來還有一種可能性，就是幾種儲能產品混合使用，發揮各自的優點並迴避掉各自的缺點。呵呵，那將是一副多麼其樂融融、天下大同的景象啊！

關於釩電池的競爭就寫這麼多吧，其他的角度以後再說，如果要擴充套件具體的話題，也等以後吧。