2023年10月24日220kv圍興ⅱ回
2023年10月24日16時04分55秒至18時33分25秒
220kv興義變、圍山湖變
晴事故前，220kv興義變、220kv圍山湖變220kv側正常執行；500kv金州變、220kv興義變、安龍變、圍山湖變220kv線路成四角環網執行。
2023年10月24日16時04分55秒220kv圍興ⅱ回興義變、圍山湖變兩側開關跳閘（第一次跳閘），重合未動作；
2023年10月24日17時38分興義集控受令合220kv興義變220kv圍興ⅱ回206開關；2023年10月24日17時48分受令合220kv圍山湖變220kv圍興ⅱ回206開關；
2023年10月24日17時49分32秒220kv圍興ⅱ回興義變側開關跳閘（第二次跳閘），重合未動作；圍山湖變側開關、保護均側未動作；
2023年10月24日18時31分興義集控受令合220kv興義變220kv圍興ⅱ回206開關；
2023年10月24日18時33分25秒220kv圍興ⅱ回興義變側開關跳閘（第三次跳閘），重合未動作；圍山湖變側開關、保護均側未動作。
7.1 220kv圍興ⅱ回第一次跳閘動作分析
7.1.1興義變側保護動作分析
7.1.1.1主一保護動作分析
2023年10月24日16時04分55秒220kv圍興ⅱ回主一保護電流差動保護動作，故障相別ab相，故障相電流9.38a，差動電流43.9a，見附圖1（差動電流定值高值：
2a，差動電流定值低值：1.5a），故障電流大於保護定值，且故障判斷為相間故障，重合閘未動作，保護動作正確。
後台報文資訊見附圖2，與保護動作資訊相一致。
圖1 興義變側220kv圍興ii回主一保護動作報文
圖2 興義變側圍興ii回第一次動作後台報文
7.1.1.2 主二保護動作分析
2023年10月24日16時04分56秒220kv圍興ⅱ回主二保護差動保護a跳出口，綜重溝通三跳，差動永跳出口，故障相電流9.417a，見附圖3（分相差動動作電流定值：2a，零序差動動作電流定值1.
5a）。因主一保護判為ab相間故障（相間故障閉鎖重合閘），如圖4主二保護收到主一保護的閉鎖重合閘開入且主二保護此時有故障電流所以主二綜重溝通三跳動作（跳三相），重合閘未動作，保護動作正確。後台報文資訊見附圖2，與保護動作資訊相一致。
圖3興義變側220kv圍興ⅱ回主二保護動作報文
圖4興義變側主一保護閉鎖主二保護重合閘迴路圖
7.1.1.3 故障錄波分析
圖5興義變側第一次故障錄波波形
通過對故障錄波分析，見附圖5，故障時的三相電壓a相30.8v，b相31.1v，c相57.
5v，電壓下降，呈現故障現象。且在故障發生前1秒，b相電流降為0，持續時間1s，見附圖6，然後電流a相電流突然公升到到9.36a，從主
一、主二保護報文、故障錄波顯示，故障電流發展是一致的。
圖6興義變側第一次故障b相電流降為0時錄波
7.1.2圍山湖側保護動作分析
7.1.2.1 主一保護動作分析
2023年10月24日16時04分55秒220kv圍興ii回主一保護電流差動保護動作，故障相別ab相，故障相電流7.28a，差動電流7.28a，見附圖7（差動電流高值：
0.33a，差動電流低值：0.
25a），故障電流大於保護定值，保護動作正確。後台報文資訊見附圖8，與保護動作資訊相一致。
。圖7 圍山湖變側220kv圍興ii回主一保護動作報文
圖8 圍山湖變側圍興ii回第一次動作後台報文
7.1.2.2主二保護動作分析
2023年10月24日16時04分55秒220kv圍興ii回主二保護差動保護a跳出口，綜重溝通三跳，差動永跳出口，故障相電流7.137a，見附圖9（分相差動動作電流定值：0.
33a，零序差動動作電流定值：0.25a）主一保護判為ab相間故障（相間故障閉鎖重合閘），如圖4主二保護收到主一保護的閉鎖重合閘開入且主二保護此時有故障電流所以主二綜重溝通三跳動作（跳三相），保護動作正確。
後台報文資訊見附圖8，與保護動作資訊相一致。
圖9圍山湖變側220kv圍興ii回主二保護動作報文
7.1.2.3故障錄波分析
圖10圍山湖變側第一次故障錄波波形
通過故障錄波波形可知，見附圖10，故障時的三相電壓a相30.57v，b相29.41v，c相58.
23v，電壓波形呈現故障波形。且在故障發生前1秒，b相電流降為0，持續時間1s，見附圖11，同興義變側一致，電流a相電流為5.67a，電流b相電流7.
259a與主
一、主二保護故障時的電流相等，呈現ab相間故障。
圖11圍山湖變側第一次故障b相電流降為0時錄波
7.1.3 220kv圍興ⅱ回第一次跳閘分析結論
通過對兩側報文、故障錄波波形及線路故障巡線結果，因7號杆處引流發生斷線b相引流線斷線，且為同桿雙回塔豎直排列，下落擺動造成拉弧放電造成相間短路，造成圍興ⅱ回兩側保護動作，且動作正確。
7.2 220kv圍興ⅱ回第二次跳閘動作分析
7.2.1 興義變側保護動作分析
7.2.1.1主一保護動作分析
2023年10月24日17時49分32秒220kv圍興ⅱ回主一保護零序過流ⅲ段動作，故障相別b相，故障相電流1.14a、零序電流0.84a，見附圖12（零序過流ⅲ段定值0.
6a，動作時間4.3s、零序過流ⅲ段經方向），故障電流大於保護定值，且由圖13可知，故障時零序電壓為0.683v，零序電流0.
835a，3u0與3i0夾角約小於90度，零序電流方向為正方向（因南瑞繼保rcs-931amm保護裝置零序過流啟動的零序電壓採用固定門坎值0.5v），保護動作符合裝置設計邏輯、裝置正確出口。後台報文資訊見附圖14，與保護動作資訊相一致。
圖12 興義變側220kv圍興ii回主一保護動作報文
圖13 興義變側220kv圍興ii回主一保護裝置內錄波報文
圖14 興義變側220kv圍興ii回第二次動作後台報文
7.2.1.2主二保護動作分析
2023年10月24日17時49分32秒220kv圍興ii回主二保護啟動，綜重溝通三跳出口，見附圖15，因國電南自的零序電壓啟動門坎值按浮動計算，即啟動前與啟動後3u0增加值再加上0.5v。啟動前零序電壓初始值為0.
244v，見附圖16，啟動後故障時零序電壓為0.522v，見附圖17，零序電壓浮動：0.
522v-0.244v=0.278v，小於零序電壓門坎0.
5v，零序電流0.84a大於零序ⅳ段定值（零序ⅳ段電流定值0.6a，動作時間4.
3s），由於故障時零序電壓未達到零序電壓門坎值，零序方向未開放，故主二保護未動作符合裝置固有動作邏輯，因主一保護判零序過流ⅲ段動作（零序過流ⅲ段動作閉鎖重合閘），如圖4主二保護收到主一保護的閉鎖重合閘開入且主二保護此時有故障電流所以主二綜重溝通三跳動作（跳三相）。後台報文資訊見附圖14，與保護動作資訊相一致。
圖15 興義變側220kv圍興ii回主二保護報文
圖16 興義變側220kv圍興ii回主二保護錄波報文（啟動時）
圖17 興義變側220kv圍興ii回主二保護錄波報文（故障時）
7.2.1.3故障錄波波形分析
圖18興義變側第二次故障錄波波形
通過對附圖18的故障錄波波形分析，故障時的三相電壓a相59.1v，b相59.1v，c相59.
1v，電壓波形正常無典型故障波形。電流a相1a，電流b相0a，電流c相0.65a，零序電流為0.
86a，電流、電壓波形與b相斷線故障現象相符。
通過興義變側保護報文及故障錄波波形分析，保護報文的電流電壓取樣值與故障錄波的電流電壓取樣值相同，興義變側主一動作滿足南瑞繼保的零序保護動作原理，保護裝置正確動作，興義變側主二零序保護未動作情況滿足南自保護的零序保護動作原理，保護裝置正確行為。
7.2.2 220kv圍山湖變側保護動作分析
7.2.2.1 主一保護動作分析
2023年10月24日17時49分32秒220kv圍興ii回主一保護啟動，未動作（圍興ii回主一保護定值：零序過流ⅲ段定值0.1a，動作時間4.
3s，且零序ⅲ段經方向），故障電流小於保護定值，由圖20可知，故障時零序電壓為0.266v，零序電流0.145a，通過圖20的向量圖可知3u0與3i0夾角136度，零序方向為反方向（南瑞繼保的固有零序電壓門坎值為0.
5v），故判斷保護不動作是正確。後台報文資訊見附圖21，與保護動作資訊相一致。
圖19 圍山湖側220kv圍興ii回主一保護動作報文
圖20圍山湖側220kv圍興ii回主一保護裝置內錄波報文
圖21圍山湖側220kv圍興ii回第二次動作報文
7.2.2.2 主二保護動作分析
2023年10月24日17時49分32秒220kv圍興ii回主二保護只是啟動，未動作（國電南自的零序電壓的門坎按浮動計算，再固定增加0.5v，所以零序電壓的門坎最小值為0.5v），如圖23所示零序電壓初始值為0.
138v，如圖24所示故障時零序電壓為0.109v（0.109v-0.
138v=-0.019v小於零序電壓門坎0.5v），零序電流0.
145a（零序ⅳ段電流定值0.1a，動作時間4.3s，且零序ⅳ段經方向），由於故障時零序電壓不滿足零序電壓門坎值，且零序方向條件不滿足，故主二保護未動作屬於正確動作（附圖22主二保護報文），後台報文資訊見附圖21，與保護動作資訊相一致。
圖22 圍山湖變側220kv圍興ii回主二保護報文
圖23 圍山湖變側220kv圍興ii回主二保護錄波報文（啟動時）
圖24 圍山湖變側220kv圍興ii回主二保護錄波報文（故障時）
7.2.2.3 故障錄波波形分析
圖25 圍山湖變側第二次故障錄波波形
通過故障錄波波形可知，見附圖25，,故障時的三相電壓a相59.3v，b相59.5v，c相59.
3v，零序電壓0.281v，電壓波形正常無典型故障波形。電流a相0.
18a，電流b相0a，電流c相0.19a，零序電流為0.14a，電流、電壓波形與b相斷線故障現象相符。
7.2.3 220kv圍興ⅱ回第二次跳閘分析結論
通過對圍山湖變側保護報文、故障錄波波形分析及故障線路巡線結果綜合分析，保護報文的電流電壓取樣值、故障錄波的電流電壓取樣值相同與b相斷線故障情況相符，但因零序方向及兩類保護裝置零序電壓啟動門檻的差異，造成因此4套保護動作的差異，但保護動作均正確。
7.3 220kv圍興ⅱ回第三次跳閘動作分析
7.3.1 興義變側保護動作分析:
7.3.1.1主一保護動作分析
2023年10月24日18時33分25秒220kv圍興ii回主一保護零序過流ⅲ段動作，故障相別b相，故障相電流1.24a，動作時間4316ms（零序過流ⅲ段定值：4.
5a，動作時間4.3s，且零序過流ⅲ段經方向），故障電流大於保護定值，且由圖27可知，故障時零序電壓為0.754v，零序電流0.
903a，通過圖27的向量圖可知零序方向為正方向，（南瑞繼保的固有零序電壓門坎值為0.5v），故保護動作正確。（附圖26 主一保護動作保文），保護動作情況與後台（圖28）報文資訊一致。
圖26 興義變側220kv圍興ⅱ回主一保護報文
圖27 興義變側220kv圍興ii回主一保護裝置內錄波報文
圖28 興義變側220kv圍興ii回第三次動作後台報文
7.3.1.2主二保護動作分析
2023年10月24日18時33分25秒220kv圍興ii回主二保護只是啟動，綜重溝通三跳出口（國電南自的零序電壓的門坎按浮動計算，再固定增加0.5v，所以零序電壓的門坎最小值為0.5v），如圖30所示零序電壓初始值為0.
278v，如圖31所示故障時零序電壓為0.603v（0.603v-0.
278v=0.325v小於零序電壓門坎0.5v），零序電流0.
914a（零序ⅳ段電流定值0.6a，動作時間4.3s），由於故障時零序電壓未達到零序電壓門坎值，零序方向未開放，故主二保護未動作符合裝置固有動作邏輯，因主一保護判零序過流ⅲ段動作（零序過流ⅲ段動作閉鎖重合閘），如圖4主二保護收到主一保護的閉鎖重合閘開入且主二保護此時有故障電流所以主二綜重溝通三跳動作（跳三相）。
保護動作情況與後台（圖28）報文資訊一致。
交流混入直流引起開關跳閘的原因分析及防範
第 卷 年第 期 電力安全技術 交流混入直流多 起開關跳閘的 原分析及防範 曹景玉，鄭文敬，田峰 山東濟礦魯能煤電股份 陽城電廠，山東濟寧 摘要 通過一起典型的交流竄入直流系統的案例，對直流系統一點接地引起開關跳閘的原因進行了 分析，其根本原因在於直流控制迴路具有分布電容，在交流竄入直流系統的瞬間分...
電工基礎零線碰到地漏開關跳閘原因
先看一下漏電開關的工作原理，如圖 漏電斷路器實際上就是由乙個斷路器和漏電保護裝置組成。正常工作時，電流從火線出發通過用電裝置回到零線。此時，通過零序互感器的零線和火線電流大小相等 方向相反 它們產生的磁場也一樣，大小相等 方向相反，並且剛好完全抵消。那麼零序互感器不會感應出電流，電子驅動裝置無法驅動...
1134絞車開關燒壞分析報告
1134採面上出口絞車開關燒壞分析報告 一 地點 1134採面上出口 二 時間 2017年9月28日夜班1 38分左右 三 事情經過 2017年9月28日夜班 1134採面在安裝綜採支架，絞車起動過程中導致1460變電所總饋電開關跳閘，1460水幫浦司機進行送電但電送不上，於是水幫浦司機就到1182...