辯護律師庭審發問技巧

在刑事案件庭審中，辯護律師向被告人、證人、鑑定人發問是刑事辯護的乙個重要環節。以下就庭審發問談幾點粗淺的體會，與各位同仁**。

一、緊貼主題，切忌無關巨集旨。發問內容須與主要辯護觀點相聯、呼應。對與辯護內容無關或關係不大的問題盡量不問；對枝節問題不宜糾纏。

需在庭審中提交給法庭的證據，有的在提交前可輔以必要的發問。如向法庭提交發案時被告人不在現場的證據，提交前可向被告人發問：「案發時你在什麼地方？

」、「誰可以證明？」等。這樣可起到相互印證、增強證據的說服力的作用。

二、簡明扼要，切忌拖泥帶水。律師在刑事庭審活動中是配角，不能喧賓奪主。要抓住重點，突出主題，可問可不問的的盡量不問，問兩句話可以解決的絕不問第三句。

不要無意義地重複法庭調查的內容。發問的語言要精練，表達要明確。

三、因人而宜，切忌不分物件。不同案件的被告人在文化程式、社會經歷、心理素質、語言表達能力等方面存在較大差異，因此，遣詞用語、發問方式應因人而宜，有的放矢。如對職務犯罪，特別是文化層次較高、自尊心較強的被告人，發問方式可以適當委婉一些，防止被告人產生情緒波動或牴觸，影響發問效果；反之應盡量淺顯通俗。

但應注意，無論是委婉或是淺顯，發問都要直接明確，以避免產生歧意或誤解。

四、準備充分，切忌倉促上陣。**前要認真閱卷，吃透案情。草擬辯護詞時，用會見被告人的機會，直接向被告人發問。

對關鍵情節，必要時可反**問。這樣既可把握案性的重要環節，又可根據發問效果對發問提綱作一些調整。準備向證人發問的問題，要認真查閱證人過去的證言，共做過幾次陳述，都是如何講的，從而做到心中有數。

五、隨機應變，切忌照本宣科。在法庭調查中，要集中精力，注意聆聽被告人供述、審判人員、公訴人及其他辯護人的發問，隨時修改發問提綱，不能以不變應萬變，按原提綱照本宣科。別人已問過的，一般不再重**問。

有時在發問中，被問者的回答與原掌握的案情或所希望的效果相差甚遠，這時不能亂了方寸或停留反覆追問，而應適當調整發問內容和發問角度，以取得最佳辯護效果。

此外，尊重案件事實和法律，恪守律師職業道德。這不僅是在庭審發問中，也是在整個刑事辯護活動中都應遵循的原則。

在刑事案件庭審中，辯護律師向被告人證人鑑定人發問是刑事辯護的乙個重要環節。以下就庭審發問談幾點粗淺的體會，與各位同仁一緊貼主題，切忌無關巨集旨。發問內容須與主要辯護觀點相聯呼應。對與辯護內容無關或關係不大的問題盡量不問對枝節問題不宜糾纏。需在庭審中提交給法庭的證據，有的在提交前可輔以必要...

對刑事辯護律師來講，劃分辯護證據和控訴證據的意義在於如何收集運用刑事辯護證據證明自己的辯護觀點，提高辯護技巧，增強辯護效果。一刑事辯護律師應善於和敢於發現辯護證據，增強辯護效果由於刑事訴訟制度的改革和律師法對辯護律師調查取證權規定的不足，律師在庭前無法知悉控訴方所掌握的絕大部分證據，專業辯...

作者袁珍文存閱刊 2017年第14期摘要律師分為刑事律師民事律師等多種不同型別。不同型別的律師負責的案件種類不同，但都要擔負起一定的民事責任。目前我國在這一方面的法律制度還不夠健全，在案件的處理過程中，可能會因此出現各種問題，本文通過對律師的民事責任進行各方面的分析，總結其中存在的問題，並...