附件二：岩土勘察報告
一、 場地工程位址條件
本次勘探孔揭示深度範圍內，自上而下有①雜填土、②粉質粘土、③淤泥、④粉質粘土、⑤淤泥質土、⑥粉質粘土、⑦殘積粘性土、⑧全風化花崗岩、⑨強風化花崗岩、⑩中風化花崗岩，各巖土層的空間分布可見位址剖面圖（1-1至16-16剖面圖），其特性、均勻分布如下：
(1)、①雜填土：灰褐色、褐黃色，鬆散，稍溼，主要為粘性土及含有建築垃圾等，堆填年限大於10年。該層分布於整個場地，其厚度為0.30~3.60公尺。
（2）、②粉質粘土：灰黃色、淺灰白色，可塑，溼，以粘粒、粉粒為主，無搖振反應，稍有光滑，幹強度中等，韌性中等，該層在場地內區域性缺失，其厚度為0.70~1.60公尺。
（3）、③淤泥：灰黑色，流~軟塑，飽和，具有臭味，含較多的有機質及少量腐殖質，幹強度低，韌性低，該層分布於整個場地，其厚度為2.90~11.50公尺。
（4）、④粉質粘土：灰黃色、淺灰白色，可塑，溼，以粘粒、粉粒為主，區域性存在孤石，無搖振反應，稍有光滑，幹強度中等，韌性中等，該層除zk40、zk42、zk44、zk45外均有分布，其厚度為0.70~15.
90公尺。
（5）、⑤淤泥質土：灰黑色，以軟塑為主，飽和，具有臭味，含較多的有機質及少量的腐殖質，幹強度低，韌性低，該層僅分布於場地的北面，其厚度為1.70~9.70公尺。
（6）、⑥粉質粘土：灰黃色、淺灰白色、灰綠色，可塑，溼，以粘粒、粉粒為主，無搖振反應，稍有光滑，幹強度中等，韌性中等，該層僅分布於場地的北面，其厚度為1.80~5.90公尺。
（7）、⑦殘積粘性土：灰黃色、褐黃等色，可塑~硬塑，溼，原岩結構已完全被破壞，岩芯呈砂土狀，無搖振反應，幹強度中等，韌性中等，該層分布於整個場地且區域性存在孤石，其厚度為1.10~13.
60公尺。
（8）、⑧全風化花崗岩：褐黃、褐灰色，中粗粒結構，散體狀結構，主要由長石風化而成的粘性土及石英顆粒組成，原岩結構已被破壞，岩芯呈散狀體，掩體完整程度為極破碎，結合很差，其中石英顆粒約佔35%，具軟化性及崩解性，具原岩殘餘結構，屬於極軟巖，掩體基本質量等級為v級。該層在場地內區域性有分布，其厚度為0.
70~9.30公尺。該層未發現洞穴、臨空面及軟弱夾層。
（9）、⑨強風化花崗岩：褐灰、灰白色，中粗粒結構，散體狀碎塊狀構造，主要礦物成分為長石和石英，風化裂隙發育，裂隙面多以次生礦物及鐵錳質氧化物充填，結合較差。岩芯上不主要呈砂土狀，往下區域性逐漸變碎塊狀。
該層區域性岑在孤石。岩體完整程度為極破碎，手可掰開，原岩結構清晰，屬於軟岩，岩體基本質量等級為v級，幹鑽不易鑽進，具軟化性及崩解性。該層未發現洞穴、臨空面及軟化夾層。
（10）、⑩中風化花崗岩：淺灰等色，花崗結構，塊狀構造，風化裂隙發育，裂面有水漬鐵鏽及少量次生礦物填充，演示風化變色明顯。岩芯呈碎塊狀及短柱狀，rqd值至上而下為10~70，根據飽和單軸抗壓強度試驗成果，其fr平均為49.
53mpa，屬於較硬巖，較破碎，岩體基本質量等級為ⅳ級。在場地內區域性有揭示，並揭示最大厚度為6.36公尺。
該層未發現洞穴、臨空面及軟弱夾層。
二、場地**效應和穩定性評價
1、建築場地類別
根據勘察揭露場地巖土層為1雜填土、2粉質粘土、3淤泥、4粉質粘土、5淤泥質土、6粉質粘土、7殘積粘性土、8全風化花崗岩、9強風化花崗岩、10中風化花崗岩；根據《建築抗震設計規範》（gb50011——2010）判定，建築場地類別綜合判定為ⅲ類。
2、**效應
根據閩建設（2002）37號「關於貫徹執行《中國**動引數區劃圖》（gb18306——2001）的通知」，本地區抗震設防烈度為7度，設計**第二組，設計基本**動峰值加速度為0.1g，根據《建築抗震設計規範》（gb50011——2010）可得：設計特徵週期為0.
55s。
該場地內存在淤泥軟弱土（vse>95m/s）,在7度強震下不會產生軟土震陷;場地內不存在飽和砂類土，故不考慮飽和砂類土液化問題。
場地內存在淤泥等軟弱土，按《建築抗震設計規範》（gb50011——2010）規定判定：場地屬於對建築抗震不利地段。
3、場地定性和適宜性評價
場地內未發現有滑坡、崩塌、泥石流、活動斷裂等不良地質作用，且場地內沒有埋藏的河道、溝濱、墓穴、防空洞等對工程不利的埋藏物。但場地內存在較多的孤石（尤其3#樓位置）
場地內存在較厚淤泥等軟弱土，屬於抗震不利地段，若採用樁基，場地是適宜建築的。
三、地基評價和基礎方案
1.地基評價
（1）、① 雜填土 ；呈鬆散狀，成分較雜，分布不均，欠固結，工程力學效能差，不能作為擬建物的基礎持力層。
（2）、③淤泥，⑤淤泥質土：呈流-軟塑狀，工程力學效能差，厚度變化較 ，且不均，不能作為擬建物的基礎持力層。
（3） ②粉質粘土，④粉質粘土，⑥粉質粘土：呈可塑狀態，工程力學效能一般，區域性缺失，不能作為擬建物的基礎持力層。
（4），⑦殘積粘性土：呈可塑-硬塑狀，整個場地區域性有分布，工程力學效能一般，厚度變化大，不能作為擬建物的樁基礎持力層。
（5）⑧全風化花崗岩：工程力學效能較好，但區域性缺失，厚度變化較大，不宜作為擬建物的樁基礎持力層。
（6）⑨強風化花崗岩：工程力學效能好厚度一般，可以考慮作為擬建物的樁基礎持力層。
（7）⑩中風化花崗岩：工程力學效能好，力學強度好，可以作為你建物的樁基礎持力層。
2.基礎承載力及岩土性質指標建議值
地基承載力是依據地方標準既福建省標準《岩土工程勘察規範》（dbj13-84-2006）的規定，根據各土層室內試驗的物理力學性質指標，現場測試指標結合本地區經驗綜合確定，岩土引數建議值見表4;
岩土引數建議值表：
*為經驗值
3、基礎方案
擬建物的最大單柱荷載為5000kn。從經濟、合理性方面考慮，結合本建築結構、荷載特點及臨近建設經驗，本場地擬建物建議採用樁基礎方案，可選擇用預製樁，以⑨強風化花崗岩作為基礎的持力層；因在本次勘測中所揭露的底層資料，3#樓位置含有較多的孤石，建議選擇衝（鑽）孔灌注樁，以⑩中風化花崗岩作為基礎的持力層。
根據持力層的分布情況，有以下幾種樁基形式可供比較：
a、 預製樁
以⑨強風化花崗岩作為擬建物的樁基礎持力層。預製樁樁身質量可靠、穩定，強度高，施工速度快，周期短，施工質量易於控制，單樁承載力高，無汙染問題，地下水對成樁影響較小。由於預製樁為擠土樁，施工中的「擠土效應」將會對相鄰樁、周邊建築、道路及周圍環境造成不利影響。
在場地內分布有中風化孤石，對施工造成困難較大，必要時，應進行引孔。該樁型在施工中會出現接樁、截樁、樁長不
一、變化大難控制等 。施工中應考慮調節樁距、密度、打樁順序，打挖防震溝、等措施來減少施工對周圍環境的影響，在施工中應加強施工監測，並防止斷樁等不良現象發生，應採取措施防止樁不到位等現象。樁長應以壓樁力為主、樁端設計標高為輔的雙控制措施，確保進入持力層設計層位深度。
因現場地表層為軟弱土，壓樁機裝置重量大，在施工中會造成沉陷難以順利施工，甚至會引起樁身傾斜或上部斷樁，因此應進行表層填土壓實處理後才能進場施工。
b、 衝（鑽）孔灌注樁
以⑨強風化花崗岩、⑩中風化花崗岩作樁基持力層，該樁型為非擠土樁，該樁型屬非擠土樁，與其它樁型相比穿透能力強，能順利達到預計持力層，對相鄰建築物周圍環境影響較小，可使用於任何巖土層的施工，不受地表限制，施工震動噪音小，並可通過樁徑設計獲得較大的單樁承載力，但混凝土方量大，造價相對較高，且施工中泥漿易造成汙染，不利文明施工，泥漿需外運。該樁型成樁可靠度較低，施工質量要求較高，工程樁隱患較多，因樁長較大，易發生縮頸、塌孔、樁身混凝土離析、斷樁、夾泥等影響樁身質量問題，且孔底清渣難度大，易造成孔底殘留沉渣影響樁端承載力。強透水層中弱承壓地下水對澆灌混凝土成樁會造成一定影響，樁基施工中應採取切實可行護壁及施工保證措施，確保樁身質量。
樁端全斷面應進入持力層不少於1倍樁徑，樁身混凝土強度應滿足樁的承載力設計要求。並加強施工工藝和施工質量監測及控制厚度≤5cm，施工終孔時應進行持力層岩性檢驗工作，確保樁基礎質量。
c、 樁基設計引數建議值
樁基設計引數建議值表
d、 單樁承載力估算
根據行業標準《建築樁基技術規範》（jgj94-2008）估算單樁承載力極限值，其估算見表6。
單樁極限承載力標準值建議值表6
e、 樁基檢測
根據《地基基礎設計規範》規定，工程樁豎向承載力的檢驗宜採用靜荷載試驗，檢驗樁數不少於同一條件下總樁數的1%，且不應少於3根。
岩土工程勘察報告
宜興紅星美凱龍國際家居生活廣場 精品市場 工程擬建場地 一 前言 工程概況 宜興市凱越置業 擬在江蘇省宜興經濟開發區慶源大道以東 陽泉西路以北籌建紅星美凱龍國際家居生活廣場 精品市場 工程，該工程設計工作由浙江華坤建築設計院 承擔。我公司受託承擔該工程擬建場地的岩土工程詳細勘察工作，勘察總面積約17...
岩土工程勘察報告
第一章工程概況 擬建場地位於天津市塘沽區響螺灣商務區b 07地塊，萬順北道以北，迎賓大道以東。場地原為荒地，現場地地形總體上較為平坦 孔口標高一般為1.58 2.14公尺 大沽高程 僅09號孔附近較高，為3.03公尺，由甲方提供。其位置詳見 勘探點平面布置圖 第二章場地高程地質條件 擬建場地屬於華北...
岩土工程勘察報告
三河縣某中學教學樓 1 前言 1.1 工程概況 國盛房地產開發 甲方 擬在三河縣某中學興建教學樓。該專案由廊坊市 建築設計院設計，委託我院對其進行岩土工程詳細勘察工作。擬建工程由主樓組成。根據國標 岩土工程勘察規範 gb 50021 2001 建築地基基礎設計規範 gb 50007 2002 岩土工...