1:把「0.4lae+15d」與「lae」 作比較取其大值，對嗎
1、不要把「0.4lae+15d」與lae比較。lae是直錨長度標準。
當彎錨時，在彎折點處鋼筋的錨固機理發生本質的變化，所以，不應以lae作為衡量彎錨總長度的標準，否則屬於概念錯誤。可見「0.4lae+15d」與「lae」是兩類不同的概念，並不存在可比較的前提。
2、請注意看03g101-1圖集第54頁框架樑端支座下面的標註：「伸至柱外邊（柱縱筋內側）」，這是首要的，而後面的半句話「且≥0.4lae」是對直錨水平段長度的乙個驗算要求。
這就要求我們，首先讓梁縱筋伸到柱外側，然後驗算直錨水平段長度，只可以比0.4lae長，而不能比0.4lae短。
3、至於框架梁縱筋端部彎15d的直鉤，是乙個構造要求。構造要求是混凝土結構的一種技術要求，構造要求是不須經過計算的，是必須執行的。至於為什麼要規定為「15d」呢？
陳教授說過，這是經過力學試驗的，在「直鉤」上5d處至10d處都有內力（變形）存在，到15d處就沒有了。——所以，當梁的支座（框架柱的寬度）較窄時，lae減去梁縱筋直錨水平段長度後，其差數較大，若按「剩多少拐多少」的說法，把剩下的長度都拐成「直鉤」，這個直鉤就可能比15d大得多——直鉤長度大於15d以外的部分純屬浪費。
關於「15d直鉤」的問題還有很多，下面繼續討論。
2第一排鋼筋和第二排鋼筋的間距在圖集中**可以反應出來
1、鋼筋混凝土結構就是鋼筋和混凝土這兩種不同材料的協同作用，其要點在於二者的緊密結合。因此，保證混凝土對鋼筋周邊360度的包裹是十分重要的。所以，必須保證鋼筋之間有足夠的淨距離。
2、梁第一排鋼筋與第二排鋼筋的間距是25mm 。——這個間距不能太小，也不能太大：間距太小了，影響混凝土對鋼筋的包裹；間距太大了，會降低梁的「有效高度」，降低梁的強度。
3、還應該注意，梁的上部縱筋的最小間距是30mm和1.5d，梁的下部縱筋的最小間距是25mm和1d 。
3多肢箍時，外箍是包住梁主筋，內箍包住幾跟鋼筋呢？比如梁主筋為5根，我的內箍應該怎麼箍法？如果梁上下鋼筋根數不一樣，比如上部5根下部6根,這時，應該遵循什麼原則？
1、 梁的主筋（不論是上部縱筋還是下部縱筋），都應該在梁寬範圍內（具體說是應該在外箍寬度的範圍內）均勻分布。
2、採用「大箍套小箍」方式的樑內箍的每個垂直肢（不論是雙肢箍還是單肢箍的垂直肢），都應該在梁寬範圍內對稱分布。
3、根據上述原則，當「梁主筋為5根」時，樑內箍應該箍住第2、4兩根梁主筋。
( 補充一下，上次我說的第3點是對於「四肢箍」中的「小箍」即「內箍」說的。)
4、對於本例來說，也可能是「5肢箍」。其中的「小箍」即「內箍」就不應該「箍住第2、4兩根梁主筋」，而應該「箍住相鄰的兩根梁主筋」——這也是乙個重要原則：「小箍」即「內箍」的水平段應該盡可能的最短。
5、對於你們提出的問題：梁上下鋼筋根數不一樣，比如上部5根、下部6根 ——
(1) 箍筋的垂直肢應該保持垂直。——這是最簡單的原則。
(2) 當梁的上部縱筋根數與下部縱筋根數不一致時，為了保證上述（第(1)條）原則的執行，則梁上部或下部的縱筋間距就不可能同時做到均勻。如本例，當上部的5根縱筋是間距均勻時，則下部的6根縱筋的間距就不可能均勻；反之，下部的6根縱筋是間距均勻時，則上部的5根縱筋的間距就不可能均勻，此時會影響「小箍」即「內箍」的水平段長度。
(3) 如果設計師能考慮到這一點，盡可能做到梁的上部縱筋與下部縱筋根數一致，則對於施工來說就好辦多了。——這是對於多肢箍來說的，對於雙肢箍則沒什麼影響。
(再補充一下「梁上下鋼筋根數不一樣，比如上部5根、下部6根」的問題：)
6、最近和施工經驗豐富的工程技術人員討論了這個問題，他介紹了他們在工程施工中的習慣做法：
把梁的6根下部縱筋按間距均勻來布置。梁的5根上部縱筋的第2根和第4根與梁下部縱筋的第2根和第5根分別上下對齊，梁上部縱筋的第3根就布置在梁的正**。（按四肢箍）其內箍套住梁上部縱筋的第2根和第4根（也就是梁下部縱筋的第2根和第5根）——這樣保證了內箍的垂直肢是垂直的。
7、這樣，又得出了梁鋼筋布置的一條原則：縱向受拉鋼筋優先均勻布置。（在本例中，梁的下部鋼筋是縱向受拉鋼筋，所以優先把梁的6根下部縱筋按間距均勻來布置。）
4在施工圖上不時出現「左右支座」與「上部跨中」原位標註並存的問題。（但是在03g101-1圖集上沒有解釋過這類問題。）
例1： kl6(10)集中標註的上部鋼筋為2φ25，箍筋為φ8@100/200(2)
第8跨的左右支座原位標註為4φ25；
第9跨的左支座原位標註預設，右支座原位標註為8φ25 4/4，同時有上部跨中原位標註為4φ25 。
第10跨的左支座原位標註預設，右支座原位標註為8φ25 4/4 。
例2： kl25(7)集中標註的上部鋼筋為2φ25+(2φ12)，箍筋為φ8@100/200(4)
第6跨的左右支座原位標註為7φ25 5/2；
第7跨的左支座原位標註預設，右支座原位標註為5φ25 ，同時有上部跨中原位標註為5φ25 。
這類標註應該如何理解？
1、前面說過，「上部跨中」原位標註在03g101-1圖集中是乙個遺漏專案，在圖集中沒有做出任何解釋。但是在00g101圖集中對「上部跨中」原位標註有過解釋，就是：「梁某跨支座與跨中的上部縱筋相同」，換句話說，就是「全跨貫通」。
——這種標註方法已在全國工程界廣泛應用，在03g101-1圖集第31頁的例子工程中也頻頻出現，只不過在圖集中沒有做出解釋罷了。
2、這樣，對於「左右支座與上部跨中原位標註並存」的問題，在03g101-1圖集中就更沒有解釋了。我們只好在上述「第1條」的理解基礎上，做一些推理。
3、我們可以這樣認為：某跨樑「上部跨中」的原位標註是對該梁集中標註的上部縱筋的一種區域性修正。例如，某跨樑「上部跨中」的原位標註是5φ25，就是對集中標註的上部通長筋2φ25的區域性修正，就是說，在該跨的上部通長筋變成5φ25了。
——這樣一來，「左右支座與上部跨中原位標註並存」的問題，就變成「集中標註」與「左右支座原位標註」的關係。——這正是我們已經熟練掌握了的內容。
下面，我們就以這樣的「理論」去分析上面提出的兩個工程例項。
4、對於「kl6(10)」這個例子，我們關注的是第9跨的上部鋼筋。它的前後兩跨（第8跨和第10跨）都是「左右支座原位標註」，這就決定了這兩跨的上部跨中（1/3跨度範圍內）只有集中標註的上部通長筋2φ25 。但是第9跨就不同了，因為它的上部跨中原位標註為4φ25，這就規定「4φ25」代替了上部通長筋「2φ25」而作為本跨的區域性貫通筋。
問題是第9跨的這個「4φ25」貫通到何處為止？第9跨的左支座原位標註預設，然而鄰跨（第8跨）的右支座原位標註為4φ25，此時根據對稱原則，我們可以知道第9跨的左支座鋼筋也是4φ25，——恰好與跨中的「4φ25」貫通。再看第9跨的右支座原位標註為8φ25 4/4，同時鄰跨（第10跨）的左支座原位標註預設，此時根據對稱原則，我們可以知道第10跨的左支座鋼筋也是8φ25 4/4 。
這樣，本例的結果就出來了：第9跨跨中的「4φ25」向左貫通到第8跨右支座1/3跨度處，向右貫通到第10跨左支座1/3跨度處。同時，第9、10兩跨的中間支座處還有第二排4φ25的「扁擔筋」。
5、對於「kl25(7)」這個例子，我們關注的是第7跨的上部鋼筋。kl25集中標註的上部鋼筋為2φ25+(2φ12) 。第7跨的鄰跨（第6跨）是「左右支座原位標註」 7φ25 5/2，這就決定了第6跨的上部跨中（1/3跨度範圍內）只有上部通長筋2φ25和架立筋2φ12 。
但是第7跨就不同了，因為它的上部跨中原位標註為「5φ25」，這就規定「5φ25」 作為本跨的區域性貫通筋，它取代了上部通長筋「2φ25」，同時也取代了架立筋「2φ12」 。
再看看第7跨的區域性貫通筋「5φ25」的長度：它向右伸到右端支座（因為右支座原位標註為5φ25）；向左一直通到第6跨右支座1/3跨度處。同時，第6、7兩跨的中間支座處還有第二排2φ25的「扁擔筋」（因為第6跨右支座原位標註為7φ25 5/2）。
標題:如何從第54頁的圖上看出架立筋與支座負筋的搭接構造？架立筋與支座負筋的搭接構造在第54頁的圖上看不出來。
在第54頁圖的標題下面有題注：「當梁的上部既有通長筋又有架立筋時，其中架立筋的搭接長度為150」 。 有人說：
這句話的言外之意是當梁上部無通長筋時，架立筋搭接長度按lle計算。是不是這樣呢？
1、先解答第乙個問題。
03g101-1圖集第54頁圖中「ln/3」處的搭接點，既是上部通長鋼筋與支座負筋的搭接點，又是架立筋與支座負筋的搭接點。二者並不混淆，也不矛盾。不少人提出此類問題，都是由於對畫圖規則（「檢視」）和鋼筋的工程結構（鋼筋的位置）不甚了解所至。
從鋼筋的位置來講，梁的兩根上部通長鋼筋都位於箍筋的兩個頂角，如果畫出梁的「俯檢視」，則是在梁的兩側；而架立筋則在梁的當中位置。例如，一道梁，集中標註的上部縱筋為2φ25+(2φ12)，箍筋標註為φ8@100/200(4)，即為四肢箍；原位標註的支座負筋為4φ25 。則從「俯檢視」上看，這道梁的兩側有2φ25的上部通長筋（目前也是貫通筋），而梁當中有2φ12的架立筋，與中間的2φ25支座負筋在「ln/3」處搭接，其搭接長度就是150mm 。
如果剛才的例子，把梁的上部通長鋼筋標註為2φ18+(2φ12)，則從「俯檢視」上看，這道梁的左右兩側有2φ18的上部通長鋼筋，與左右兩側的2φ25支座負筋在「ln/3」處搭接，其搭接長度是lle。同時，梁當中有2φ12的架立筋，與中間的2φ25支座負筋在「ln/3」處搭接，其搭接長度也還是150mm。
所以，54頁圖中的 lle 所表示的不是架立筋的搭接長度，而是上部通長筋的搭接長度。上述這些情況，在梁的「俯檢視」上能看得很清楚，但是，現在第54頁的圖是一張「正檢視」，這就把上述兩類不同的搭接點「重疊」在一起了，這才引起了這麼多的疑問。
2、再回答第二個問題。
鋼筋圖集03G101常識
1 把 0.4lae 15d 與 lae 作比較取其大值，對嗎 1 不要把 0.4lae 15d 與lae比較。lae是直錨長度標準。當彎錨時，在彎折點處鋼筋的錨固機理發生本質的變化，所以，不應以lae作為衡量彎錨總長度的標準，否則屬於概念錯誤。可見 0.4lae 15d 與 lae 是兩類不同的概...
幼兒園鋼筋工程施工方案11G101
無錫蠡湖新城2 地塊2 8地塊幼兒園施工圖紙 規範標準以及施工現場的實際情況。本工程按樓號方位劃分為東南西北4個區，南區為8 1a 8 16a 8 aa 8 ae 東區為8 1e 8 11e 8 be 8 ke 北區為8 1d 8 16d 7 aa 8 le 西區為8 1c 8 6b 8 1 ad ...
關於11G101與03G101的區別和對比
1 老圖集以2002版 砼規 2001版 抗規 2002版 高規 為編制依據，新圖集以2010版 砼規 2010版 抗規 2010版 高規 為編制依據。2 老圖集一共有六本，新圖集集成為三本。3 老圖集牆柱共有10種，新圖集牆柱類別劃分為4類 仍為10種 4 老圖集剪力牆拉筋只標註一種間距，新圖集需...