應該注意的問題：
1. 請求人提出了幾項無效宣告請求，提出的無效理由是否是《專利法實施細則》六十四條二款規定的範圍；
2. 請求人補充意見和證據的時間是否符合《專利法實施細則》六十六條關於舉證期限的規定；
3. 針對請求人提出的證據檔案，關注其公開日期、優先權日期等，看其披露的技術內容是否構成牴觸申請或現有技術，影響本專利的新穎性和創造性；
4. 分析被請求宣告無效的專利的權利要求在撰寫上是否存在問題，尤其是否符合《專利法實施細則》二十條一款清楚、簡要的表述了要求保護的範圍的規定。
「答覆無效請求的意見稱述書」通用格式
尊敬的專利複審委員會：
本意見稱述書是針對請求人（姓名）於××年×月×日對專利權人的發明/實用新型專利：*******（專利號申請日提出的無效宣告請求書做出的答覆。現對無效請求人所提出的請求宣告本專利權無效的理由和證據進行答辯，具體答辯意見如下：
（一）――對無效請求人提出的理由和證據的分析
無效請求人在請求書中以本專利（逐一列出請求人提出的無效理由），並提供了*篇對比檔案和相關文獻作為證據：
（逐一列出對比檔案，並註明檔案的申請日，公開日）
（開始對無效理由和證據的分析，有2種情況：1.無效理由不是專利法實施細則64條2款規定的無效理由；2.證據的提出時間不合乎規定；）
1. 無效宣告請求書中對本實用新型專利提出了x個無效理由，其中第y個理由（理由的內容），不屬於專利法實施細則64條2款規定的無效宣告請求理由，專利權人請求專利複審委員會對此第y個無效宣告請求理由不予考慮。
2. 請求人於××年×月×日提出了對本實用新型專利的無效請求，於××年×月×日提交了補充意見和對比檔案a，已經超出了其提出無效請求之日起1個月的舉證期限，專利權人請求專利複審委員會對此無效宣告請求理由和證據a都不予考慮。
（二）――專利權人對權利要求的修改
專利權人仔細研究了無效請求人提出的無效宣告請求和對比檔案後，決定對權利要求進行修改。修改後的權利要求書共有*個權利要求，（修改的方案，比如刪除權利要求b，合併權利c和d等），修改後的權利要求沒有超出原權利要求書和說明書記載的範圍，也沒有擴大原專利的保護範圍，符合《專利法實施細則》六十八條一款和《審查指南》第四部分第三章第4.6節的規定。
修改後的獨立權利要求1為：
（修改後的獨立權利要求1）
（三）――對無效請求人提出的無效理由和證據的答辯
專利權人相信，修改後的權利要求符合《專利法》和《專利法實施細則》的相關規定，即（結合請求人的無效宣告理由說明符合了一系列規定）。具體理由如下：
（針對請求人的無效宣告理由，逐一分析，舉例如下）
1. 對比檔案z不能破壞獨立權利要求1的新穎性
對比檔案z涉及(簡述對比檔案1的發明要點) ，與對比檔案z相比，本發明具有的區別技術特徵。由此可以看出，本專利所述的***與對比檔案中公開的***不同，所以新修改後的獨立權利要求1與檔案z對比符合《專利法》二十二條二款和《審查指南》規定的新穎性的要求。
2. 對比檔案z不能破壞獨立權利要求1的創造性性（如果是兩篇以上對比檔案破壞獨立權利要求1的創造性就要先找出最接近現有檔案，然後再分析對比）
與對比檔案z相比，修改後的獨立權利要求1所述的技術方案與它之間的區別技術特徵是（論述區別技術特徵）。此區別技術特徵應用的原理，達到了的效果，解決了的問題，由此可知，本發明要解決的技術問題是而對比檔案z並沒有給出解決此技術問題的技術手段，也不存在解決此問題的相關啟示，本專利中的區別技術特徵不是本領域技術人員解決所述技術問題的公知常用手段，對本領域的技術人員來說是非顯而易見的，具有突出的實質性特點；
修改後權利要求1所提到的技術方案，（解決的技術問題和有益效果），具有顯著進步。
修改後的獨立權利要求1相對於對比檔案*具有突出的特點和顯著的進步，符合《專利法》22條3款關於創造性的規定。
3.（對比檔案破壞其他權利要求的新穎性和創造性）
權利要求2～*是對獨立權利要求1進一步限定的從屬權利要求，由於修改後的權利要求1具有新穎性和創造性，因而其從屬權利要求2～*也具備新穎性和創造性。
4.（無效請求人提出的其他無效理由的答辯）
綜上所述，專利權人認為修改後的權利要求1～*已消除了無效請求書中無效宣告的理由所涉及的缺陷，符合《專利法》及其實施細則的有關規定，請求專利複審委員會駁回請求人所提出的無效宣告請求，在上述修改後的權利要求書的基礎上維持專利權有效。
的意見陳述書
首先感謝審查員耐心細緻的審查。如審查意見所述，對比檔案1公開了具有內外兩層氣室的氣囊，並且採用可解除的曲線狀縫合線來控制內層氣室的展開，來緩解氣囊展開時對乘員產生過大的瞬間衝擊。因此，對比檔案1為本申請最接近的在先技術。在這一點上，申請人與審查員的觀點相同。然而，雖然對比檔案1與本申請均涉及一種兩氣...
關於產婦胎盤處理的答覆意見
婦產科 手術室 關於產婦胎盤的處理，根據 衛生部關於產婦分娩後胎盤處理問題的批覆 醫療廢物管理條例 等相關法律法規，現就產婦胎盤處理的請示意見答覆如下 一 健康產婦分娩後的胎盤交由產婦儲存並處理。如產婦自願放棄或者捐獻胎盤的，在履行相關簽字手續後按醫療廢物進行處置。二 如胎盤可能造成傳染病傳播的，應...
請求宣告專利權無效的法律依據
專利法第5條 第25條專利法實施細則第2條 專利法第9條 細則第13條第1款專利法第22條第2款專利法第22條第3款專利法第22條第4款專利法第26條第3 4款 專利法實施細則第20條第1款 第21條第2款專利法第33條專利法第23條 法第5 25條 實施細則第2條 專利法第5條 違反國家法律 社會...