辯論賽活動總結
主辦：農業與生命科學系學生會
大學生特別注重邏輯思維能力，表達能力和臨場發揮能力。辯論賽可以為他們提供乙個鍛鍊的平台，同時，也能更好地豐富校園生活，**社會熱點，展示青年風采，促進同學交流。
這次班級辯論賽，我們以大學生關注的幾個辯題展開了激烈的討論。辯手們在賽場上盡情的揮灑青春，展示智慧型，始終堅持「友誼第一，比賽第二」的原則，賽出了當代大學生的風采。
現將具體內容匯報如下：
一、 成功之處。總體來說，我們這次辯論賽活動還是成功的，我們歸結為以下幾點：
1、準備較充分，包括辯論賽的策劃，通知傳達，賽場布置，場上工作人員安排等等。
2、配合較密切。活動方案出來後，各個部門都能互相配合，互相幫助，也正是這份默契，使我們在活動過程中更具幹勁，更有成效。
3、分工具體，安排合理。在活動沒有開始之前，我們學習部就已經將任務合理分配，同時也注意到宣傳組織及工作時間的協調且普遍反映良好，各部門除了在做好各自的工作同時也相互配合，將工作按時按點高效率完成。
4、活動反響較好。評委老師在做點評工作時稱讚我們的辯論賽十分精彩 。評委的認可和鼓勵在讓我們看到了此次活動舉辦成效的同時，也對自己的工作予以了一定的承認。
通過這次辯論賽的舉辦，不論是從一開始的策劃案制定，之後活動過程中的具體的方案實施操作，還是最後的活動總結，都讓我們得到了很多的經驗，學會了不少的東西。學會了更好的合作，更多的交流，更佳的配合，也深切的從中感受到了團隊的重要，集體的力量。這也為以後活動的進行提供了很好的模板，通過這次活動的舉辦促進了同學們的凝聚力，得知了團隊的重要性。
二、不足之處
當然在活動的具體實施過程中也出現了一些不足的地方，對此，我們做了以下總結：
1、準備相對而言不是很充分，雖然分配任務較明確，但在辯論中也出現詞不達意的問題。沒有很好的理解意思。
2、臨場應變能力不足，在出現一些突發事件時不知道如何處理。場上組織沒有隨機應變，有正反方搞混的境況出現。
三、改善意見
1、今後不管任何活動都應當注重細節方面，每個細節都能反映活動的特點，細節工作更能表現出工作人員對活動的態度問題，可以說細節並不是最重要的，但細節決定成敗。因此，在加強細節方面的工作更應得到重視，以後在活動之前對於活動中應注意的細節，做好充分的準備，才能避免失誤的出現。
2、加強各個部門之間的聯絡，強調團結合作，杜絕任何部門擅自單獨行動。
3、提高臨場應變能力，每次活動中保留幾個人員做後備，用來應付突發事件，使活動可以順利進行，並提高活動效率。
四、活動意義
1、本次活動意義深遠，反響良好，充分體現了學生具有敏捷的思維，較強的語言表達能力，寬闊的視野，豐富的課外知識，紮實的專業知識，體現了獨特的風采，為同學們作為在大學的生活中、學習中所應具備的素質打好基礎。
2、這次活動也充分鍛鍊了我們班級同學之間的合作應變的能力，加強了對活動整體性的合作精神。增進了同學們的友好的關係。
第二屆辯論賽策劃書
長江學院土木工程系 新生辯論賽策劃 書主辦單位 土木工程系分團委學生會 承辦單位 土木工程系分團委學生會記者站 土木工程系第二屆新生辯論賽策劃書 1 活動目的 本屆辯論賽主要為豐富同學們課餘生活，活躍校園氣氛開拓思想，體現大學生朝氣蓬勃 積極向上的精神狀態，培養發掘辯論人才，本著 公平競爭，力爭第一...
第二屆辯論賽計畫書
比賽具體程式 1.立論階段 1 由正方一辯開始立論，時間為3分鐘。2 有反方一辯開始立論，時間為3分鐘。3 立論要求邏輯清晰，言簡意賅。2.攻辯階段 1 正方二辯選擇反方二辯或三辯進行一對一攻辯，時間為2分鐘 反方對每個問題的回答將有20秒 2 反方二辯選擇反方二辯或三辯進行一對一攻辯，時間為2分鐘...
第二屆辯論賽策劃書
北京交通大學海濱學院 策劃書主辦單位 北京交通大學海濱學院學生會 二 一二年三月二十九日 北京交通大學海濱學院第二屆辯論賽策劃書 活動目的 為在全校範圍內形成一種勤於思考 善於思辯 敢於思辨的良好氛圍，提高學生思辨能力，鍛鍊學生口才，培養學生創新精神。特此北京交通大學海濱學院學生會將舉辦以 急思妙想...