申請人….，又名何肖灑，男，生於2023年8月25日，漢族，學生，公民身份號碼：612522
法定**人：…..，男，生於2023年10月4日，漢族，農民，公民身份號碼：612522
被申請人：洛南縣寺坡中學
法定代表人：….，系該校校長。
被申請人：….，男，生於2023年4月30日，漢族，學生，住洛南縣寺坡周嶺村。
請求事項：申請人不服商洛市中級法院（2013）商中民一終字第00…號民事判決，申請判後答疑。
申請判後答疑事項：
一、申請人對法院對明顯存在鑑定瑕疵的鑑定，不做分析，違反證據認定的原則，斷然採信，申請人不服。
申請人身體遭受侵害，傷害程度需通過司法鑑定確定傷殘程度。申請人一審向法院申請鑑定，鑑定經商洛市中級法院委託，由各方確定陝西藍圖司法鑑定中心進行傷殘評定。藍圖司法鑑定中心按照鑑定規則，活體檢查等鑑定過程得出合理公正鑑定結論---8級傷殘。
結論得出後，被申請人洛南寺坡中學為逃避責任對結論不服，申請重新鑑定。按照證據規則和民訴法被告對鑑定結論申請重新鑑定應在確定時間繳納重新鑑定申請，並支付重新鑑定的費用。可洛南縣法院不顧訴訟規則還讓受害人---申請人重複支付鑑定費用，重新進行鑑定。
二次鑑定機構---西安交大司法鑑定中心明顯違背鑑定規章制度，自認為鑑定鑑材不全還作出鑑定結論，將8級傷殘變為9級傷殘。申請人要問，二次鑑定是對方不服引起為什麼費用由我方支付，不交費用的法律後果就是承認一次鑑定結論，可法院讓受害人在此承擔費用明顯偏袒對方，決定做法和訴訟法公平原則相違背。二審法院明知二次鑑定存在問題為什麼還要認定，為什麼不傳訊鑑定人員當庭詢問，可見認定二次鑑定存在違反訴訟法關於鑑定結論認定的法律規定，請給予解釋和釋明。
二、本案是健康權糾紛屬於侵權案件，造成侵權的直接當事人已經確定，直接因果關係清晰。按照侵犯人身權案件侵權人應該承擔侵權民事責任。一二審法院主觀認定侵權人無過錯不承擔責任，請問為什麼不是混合過錯。
既然認定原告有過錯，作為侵權直接人難道無過錯。顯然法院認定有違基本事實，請給答覆。
三、一二審都認定原告—受害人有主要過錯，被申請人學校為次要過錯，違背客觀事實事實，並且沒有真正證據支援。侵權發生地點特定，時間地點特定，學校作為造成原告受傷的事件-----體育課組織實施者，對發生學生傷害可能預見不夠，沒有起碼的安全保護措施，沒有盡到起碼的組織者責任，對即將發生事故聽之任之導致原告身體受傷，並造成終身殘疾。學校對原告傷害有明顯過錯，應該承擔主要過錯。
一二審主觀讓學校承擔次要過錯，有違客觀事實，並且缺乏必要證據。申請人不服，請給答覆。
四、對於認定受害人的部分損失標準以及剔除受害人損失數目沒有依據，原告直接花費都被剔除讓人不服，請答覆。
五、申請人在學校辦理團體學生平安險，學校隱瞞保險公司承保必須賠償的事實，導致申請人無法向保險公司主張申請賠償，侵犯了申請人的合法權益，致申請人應該得到賠償無法實現。一二審明知存在此事實卻不做處理，還讓學校承擔次要責任，讓人不服。
綜上所述，一二審法院對申請人健康權一案的認定和判決有違事實和法律，申請人不服，特提出判後答疑。望中級法院能給申請人乙個合乎事實、情理和法律的答覆。
此致商洛市中級法院
申請人：
法定**人：
2023年6月5日
後審申請書
重慶科奧風機製造 銅梁工廠專案 施工招標 資格後審申請書 投標申請人 重慶六第建設有限責任公司 法定代表人或委託 人 位址 重慶市沙坪壩鳳天大道17 87號 日期2009 年 8 月 25 日 致 重慶科奧風機製造 1 經授權作為代表，並以重慶第六建設有限責任公司 以下簡稱 投標申請人 的名義，在充...
資格後審申請書
1 投標申請人一般情況 2 營業執照 3 組織機構 證 4 安全許可證 5 法定代表人身份證 證明書 6 法定代表人授權委託書 7 已施工竣工驗收備案證 8 會計事務所審計報告 9 資產負債表 10 利潤表 11 現金流量表 12 專案管理班子一覽表 五大員 身份證 資格證影印 13 已施工建設工程...
簽約後違約申請書
尊敬的xx人力資源部領導 我叫xx，是一名xx大學xx專業大四應屆生，已與貴公司簽署了就業三方協議，目前由於家庭等一些原因而與貴公司違約，感到非常的慚愧與歉疚，望各位領導諒解！由於少年輕狂做事考慮不周全，導致這一狀況的發生。同時給企業帶來了諸多不便與麻煩，向公司致以深深的歉意 一 家庭原因。百善孝為...