根據所領導和綜合計畫部的安排，我室對廣五所的carmes、美國relex、以色列的ald和英國的isograph等4種可靠性軟體進行了詳細的論證，報告如下：
1．任務**：
2．選型的主導思想
3．關於技術指標
可靠性軟體是基於標準的，但標準是公開的，統一的，因此各家可靠性軟體公司都會使用同一標準，否則就無法生存。另外如美軍標及**標，一旦我們國內制定的標準得到認可事必是會公開的，不公開的標準是沒有可靠性參考價值的。因此，在同一計算標準的基礎上，考察可靠性軟體的技術指標主要是看該軟體的功能，標準化的使用者介面，是否統一資料庫，學習使用維護方便性，軟體穩定性等方面。
我們認為衡量乙個可靠性軟體的好壞，首先是滿足我們的需求，其次是軟體的使用方便性和穩定性。如果單純追求大而全，許多錦上添花的功能我們可能永遠都不會用，但可能要為此付出鉅額資金，這樣的選擇是不必要的；乙個使用很不方便，沒有經過充分測試，在安裝、除錯甚至使用中都需要廠家來反覆做技術支援的軟體，自身的相容性不好廠家反而抱怨使用者裝置有問題的軟體，經常宕機而不穩定的軟體是在選型中應當慎重考慮的。當然，乙個軟體在這方面的穩定性，其最好的證明是來自其使用者量及發展的歷史。
我們了解了29所、10所、14所等單位的使用情況，普遍反映廣五所的軟體穩定性不好，出了問題使用者無法自己解決。29所目前廣五所的可靠性軟體已經基本不再使用，但因可靠性軟體不象電子設計軟體，電子設計軟體乙個單位可以有多種，功能上可以互補，而可靠性軟體一般只能有一種，29所目前最大的問題就是：已經選擇了廣五所，又用不起來，換其它軟體又成為重複投資，所以進退兩難。
我們應當吸取29所的教訓，在選擇可靠性軟體時應十分慎重。
4．關於預計庫的數量問題
許多商家把自己軟體預計庫支援的元器件數量作為一項重要指標，這其實是對使用者是乙個誤導。
第一， 在實際使用中常用的元器件資料是有限的，應當根據本單位的實際需要選取；
第二， 對於可靠性**和計算來說，器件引數庫是否完全和精確十分重要的。根據目前我們的實際情況，大部分器件都是採用國外進口器件，而國產器件相對比較少，而且根據可靠性預計的原理，並不是所有的器件都對產品的可靠性指標產生重大的影響，例如電阻、電容等，對產品的可靠性指標影響非常小，只用那些非常關鍵的器件，例如cpu、dsp或ram等器件，其失效率才會對整個產品的可靠性影響非常大。而這些器件往往都是國外進口器件並且是國內器件所不能代替的，因而進口器件的引數庫是否完全和精確已經成為能否得到準確的預計結果的關鍵因素。
而這恰恰是廣五所不具備的，廣五所以國產器件為主，缺乏的正是對我們很重要的國外元器件庫的支援；
第三， 此類軟體一般都提供了完備的自建庫工具，對於一些非關鍵器件如果庫里沒有，可以直接輸入器件引數生成庫，使用非常方便。主要是看誰的建庫環境更好用。
第四， 元器件庫越大，檢索越繁瑣，這是必然的，讓使用者在大量過時的器件庫中檢索，正反映了軟體的缺點。
其實，我們需要的是兩點：一是是否有足夠的和我所需求相對應的器件庫。我所在實際產品設計中以進口器件為主。
二是是否有十分方便的建庫環境和工具，因為任何廠家都不可能100%滿足我所的器件需求，我們必須自行建庫。
5．對軟體功能的評價
可靠性軟體在預計等基本功能上是基於標準，但是，這些幾乎公式化的標準不是這方面軟體的全部內容（否則還不如用手工和計算器了），可靠性軟體如果只針對預計功能，根本不可能表現出優劣，基於同樣的標準，同樣的庫，同樣的可靠性計算公式，計算結果必然一致。
產品的可靠性分析是一項十分複雜的綜合性工程，需要使用不同的方法進行分析，這樣才能得到產品全面的、精確的可靠性狀況，可靠性軟體所包含的分析內容應該是十分多的，如故障樹、維修性、危害性分析、事件樹分析、馬爾可夫過程分析、可維修工作分析、風險性及可行性分析、壽命週期費用分析等等……。而這部分功能是否全面，及功能的強弱才是評價乙個軟體優劣重要標準。
而且所有這些可靠性設計分析工具都必須同一資料庫，否則就很難或者很麻煩對產品進行統一跟蹤管理。而要靠工程師自行管理和資料轉換就更不容易了。據調查，廣五所的很多功能，如故障樹分析等是從國外其它公司外購置的，這樣一來，幾個不同的功能，不同的廠家合拼到一起，無論是不同的介面風格，不同的資料格式，不同的版本的配合等都將是很嚴重的隱患。
（如乙個已經公升級，而另乙個還沒有）。而國外的廠家的可靠性分析軟體全部模組可以執行於乙個整合的介面下，保證使用者分析專案的完整性。
6．對軟體維護的考慮
乙個軟體的價值的很大部分是其長期的維護性。多年的經驗表明，國產軟體的維護工作較差，問題多出在經營者的觀念，人員的素質等。乙個軟體銷售出去了以後，能否象售前一樣積極的服務，能否保持長期的版本更新等是眾多國產軟體普遍面臨的問題。
而可靠性軟體和其它軟體一樣需要及時的版本更新，而且可靠性軟體更加特出，因為可靠性標準幾乎每兩年都會有所調整。而進口軟體在這方面是很認真注重的，我所也很有體會。很多國產軟體起初時很好，但很快就銷聲匿跡了。
因此，我們必須慎重考慮該軟體的長期性，包括軟體的服務，公司的信譽和穩定性，版本管理等等，以便保證我所投資的可靠性。據調查，英國的isograph在可靠性軟體方面已經有近20年的開發銷售和服務歷史了，美國relex也有近十年的歷史。
可靠性軟體不同於其它設計軟體包，設計軟體工具只是完成乙個具體的產品功能設計，而可靠性軟體是對產品的品質評估。所以該軟體的國內國際通用性就更加要求高了。隨著我國加入wto，和國內國際的合作更加廣泛，這方面的矛盾會日益特出，因此我們建議還是盡量選用國外軟體作為我所的可靠性設計軟體。
（如果我們選擇一下不被國內外使用者廣泛認可的軟體去進行可靠性評估，那麼我們的產品可靠性未必會被認可。）
可靠性報告
關於節能燈的壽命的可靠性虛擬試驗分析報告 1 關可靠性試驗的相關概念解釋 1 可靠性試驗 可靠性試驗是對產品進行可靠性調查 分析和評價的一種手段。試驗結果為故障分析 研究採取的糾正措施 判斷產品是否達到指標要求提供依據。其分類方法按照慣例分為以下五種 環境試驗 壽命試驗 篩選試驗 現場使用試驗 鑑定...
可靠性制度
第一章總則 第一條為加強凌津灘水力發電廠 以下簡稱電廠 的裝置管理水平，根據國家經貿委發布的 電力可靠性管理暫行辦法 和中國電力投資集團公司 發電裝置可靠性管理辦法 試行 結合電廠的實際情況，特制定本辦法。第二條發電裝置可靠性管理工作的主要任務 一 統計 分析發電裝置可靠性資料 二 用可靠性指標指導...
可靠性管理
2.2.3.2 每月對裝置可靠性總體情況進行分析，積極收集國內外有關裝置可靠性管理資訊，向有關領導和部門主任提供裝置可靠性統計指標 分析報告。2.2.3.3 對全廠的裝置可靠性指標進行 分解，提供指標考核的依據和建議。參加非計畫停運和非計畫降出力的技術分析會，掌握事件的原因和故障部位。2.2.3.4...