蔣勳說紅樓夢》讀後感三

《蔣勳說《紅樓夢》讀後感（三）

蔣先生說《紅樓》，的確沒有如紅學者一般剖到骨肉，沒有剖出血來。而只是停留在最根本的文字之上，從文字入手，從人物言行入手，解開**和各個人物的神秘面紗，把本質的可愛呈現在讀者面前。這是好的。

我想曹公寫**時，定也是本著這樣的原則，為我們開啟乙個多彩的紅樓世界，各色人物各色事件的繁榮凋謝，冥冥中的注定，躲也躲不掉，逃也逃不了，就如人的生老病死一般平常與可以預料。著重於乙個大家族的正常落敗，並沒有參雜太多的政治因素。蔣先生是這樣理解，也獲得了很多讀者的認同。

讀文學作品，有時候是需要淺層理解的，太深刻了會偏離**的本意，對欣賞它的價值沒有太多益處。所以，讀**時，我們可以思想單純點，唯美點，感性點。

蔣先生分析賈寶玉在大觀園呈才一節，說賈政對寶玉很是嚴格，之於寶玉的詩作均是批評，很少能夠做到真正的欣賞。寶玉偶爾做出像樣的，也只是點點頭笑笑而已。我認為這是賈政在同僚們面前的低調而已，並非是真的貶低寶玉。

他對寶玉小小年紀就能推陳出新、言論不俗還是比較讚賞的，但出於謙虛，不能明確地表揚。虛貶實褒，就像曹雪芹對賈寶玉一般。

賈政對賈寶玉的才華還是比較贊同的，對他的個性也是比較寬容的。雖然經常檢查兒子的功課，但並沒有把他逼得太緊太死。他知道對於寶玉這樣具備靈性卻愛好自由的孩子來說，過多的管教只能適得其反。

在父親還算寬容的教育下，寶玉得以閱讀一些諸如《西廂記》等**，才華得以自如地發揮，沒有被封建八股荼毒成乙個思維僵硬毫無創新能力的少年。平日裡家政對寶玉的關愛雖不明顯，但通過寶玉的自由生活，我們不難領悟到。

賈政對寶玉的狠心管教，只在寶玉闖了大禍，為家庭帶來奇恥大辱時。寶玉「調戲」金釧，導致金釧含恨跳井，寶玉落得風流浪蕩公子的壞名。與同性知己蔣玉菡交往甚密，引得蔣玉菡私自跑離忠王府，惹得疼愛他的王爺一陣好找，致使王爺派人找到賈府。

兩件大事，才讓賈政雷霆大怒，狠心地教訓寶玉。從乙個封建家長來說，這也是恨鐵不成鋼的表現，兒子如此不爭氣，放在如今，做父親的也會嚴厲管教的。

在長輩眼裡，寶玉個性自由散漫，不符合封建君子的風範，受到管教是情理之中的。