2012秋智財權法形成性考核冊作業2案例分析
莊**、某美術印刷****訴某中心印刷廠侵犯專利權糾紛案
原告莊**、廣東省深圳某美術印刷****（以下簡稱某公司）因與被告廣東省南海市某中心印刷廠（以下簡稱某印刷廠）發生侵犯專利權糾紛，向廣東省深圳市中級人民法院提起訴訟。
原告莊**、某公司訴稱：「宣紙印品及其膠印製版、印刷方法」是原告莊**於2023年12月30日取得的專利權，莊**給予原告某公司三年全國獨家實施許可和三年後的普通實施許可，兩原告有權一起對任何第三方的侵權行為進行追究。被告某印刷廠未經許可，連續兩年生產、銷售宣紙**國畫掛曆，既侵犯莊**的專利權，也侵犯某公司的獨家使用權。
故請求判令：
一、某印刷廠立即停止侵權，停止印刷、銷售侵權產品。
二、某印刷廠給二原告賠償經濟損失20萬元。
三、某印刷廠公開向二原告賠禮道歉。
四、訴訟費由某印刷廠承擔。
被告某印刷廠辯稱：
一、原告的專利具備了《中華人民共和國專利法實施細則》第六十六條中所規定的專利無效的內容和專案，已喪失了新穎性和創造性，不應該獲得專利權。
二、原告將現有技術納入其專利保護範圍，違反專利法的規定，妨礙了社會公共利益。
三、我廠採用的印版是比原告專利先進的icr－30工藝製造的，既然製版單位都沒有受到侵權的起訴，也沒有理由責怪我廠侵權。我廠所用的紙張是**宣紙，並非原告定義的宣紙，我廠的主要技術引數與原告的專利有六大不同之處，根本不存在銷售和方法侵權的問題。總之，我廠沒有侵犯原告的專利，請法院公正處理。
深圳市中級人民法院經審理查明：2023年11月15日，原告莊**向中國專利局申請「宣紙印品及其膠印製版、印刷方法」發明專利。2023年12月30日，中國專利局授予莊**zl93114279．2號專利，並於2023年1月10日公告了該專利。
該專利的權利要求為：1、一種宣紙印品，所述宣紙上印刷有諸如國畫、書法、篆刻的作品圖案，其特徵在於所述圖案是利用包括電子分色機、膠印機、打樣機的現代膠印裝置，在所述宣紙上通過分色、拼版、曬版、打樣、印刷等步驟，由膠印油墨印出。2、一種印刷如權利要求1所述宣紙印品的膠印製版、印刷方法，包括分色、拼版、曬版、打樣印刷等步驟，該方法的特徵在於：
在所述分色步驟中採用200－250線／平方英吋的網點製版並在用電子分色機分色時，將虛蒙（u**）鍵調到0一4或0－5，並將原稿上的底色去掉；在進行所述打樣、印刷步驟之前將打樣或印刷用的宣紙在溫度25℃±2℃、濕度70％±10％的環境內平放1天左右時間；在所述打樣步驟中採用原盒油墨，並將壓印滾筒與紙臺的距離設為7－8u，以及在進行打樣的所述宣紙下面墊一張銅版紙；在所述印刷步驟之前，將薄宣紙先裱在諸如銅版紙膠版紙的厚紙上，即將前後兩邊貼好一起印刷，對厚的宣紙可直接印刷；在所述印刷步驟中，將吸紙的氣量調到7－8公斤，並將印刷速度設為2000－4000印／小時。2023年12月15日，原告莊**與原告某公司簽訂了乙份合同，將其申請專利的技術許可給某公司使用。合同約定：
該專利申請技術轉讓許可包括三年內的全國獨家許可和三年的普通實施許可，轉讓許可費用包括入門費30萬元和銷售提成兩部分。在本專利申請技術被授以專利權後，雙方有權阻止任何第三方的侵權行為，並可一起通過訴訟或其他法律手段要求侵權方予以經濟賠償，所得經濟賠償由雙方各分享50％。2023年12月1日，原告莊**又與原告某公司簽訂合同，將其已獲得專利權的「宣紙印品及其膠印製版、印刷方法」專利技術許可給某公司使用。
合同約定：該專利技術轉讓許可包括一年內的全國獨家許可和一年後的普通實施許可。實施許可費採用銷售提成方式支付，提成率為銷售額的5％。
本專利如發現被第三方侵權，雙方應及時通知對方，並共同通過訴訟或其他法律手段制止侵權並要求賠償經濟損失，所得經濟賠償雙方各得50％。對上述專利申請技術實施許可合同和專利技術實施許可合同的履行，原告莊**與原告某公司不存在爭議。被告某印刷廠於2023年開始生產、銷售**宣紙國畫掛曆，至2023年5月底，共生產、銷售**宣紙國畫掛曆約10萬本，現仍應客戶的要求生產此種掛曆。
經法院委託深圳市智財權研究會組織專家組對某印刷廠生產的**宣紙國畫掛曆進行鑑定，結論為：某印刷廠生產的宣紙掛曆所涉及的技術特徵及生產宣紙掛曆的方法，落入了發明專利93114279「宣紙印品及其膠印製版方法」的專利保護範圍。對某印刷廠生產、銷售**宣紙國畫掛曆的成本利潤進行審計，結果為：
自2023年1月至2023年5月，某印刷廠生產銷售**宣紙國畫掛曆的利潤為人民幣100988．40元。審理中原告莊**、某公司明確表示：對某印刷廠2023年5月以後生產、銷售的**宣紙國畫掛曆所得利潤，在本案中放棄請求，不予追究。
以上事實，有專利證書、專利申請技術實施許可合同書、專利技術實施許可合同書、技術諮詢意見、審計報告、庭審筆錄等證實。
問：試分析被告是否侵權？本案如何處理？
答：被告已構成侵權。具體分析如下：
原告莊**於2023年12月30日獲得「宣紙印品及其膠印製版、印刷方法」的發明專利權，依法應受法律保護。莊**與原告某公司通過簽訂合同，約定某公司有權與莊**一起共同起訴侵權方，該約定不違反法律規定，故某公司與莊**一起作為本案原告是適格的。《中華人民共和國專利法》第十一條規定：
「發明和實用新型專利權被授予後，除法律另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，不得為生產經營目的製造、使用、銷售其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、銷售依照該專利方法直接獲得的產品。」第五十九條規定：「發明或者實用新型專利權的保護範圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用於解釋權利要求」。
被告某印刷廠未經專利權人的許可，生產、銷售**宣紙國畫掛曆，經專家鑑定，該掛曆已落入了原告莊**zl93114279．2號專利的保護範圍。因此，某印刷廠的行為已構成侵權。
本案處理：
根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十八條規定：「公民、法人的著作權（版權）、專利權、商標專用權、發現權、發明權和其他科技成果權受到剽竊、篡改、假冒等侵害的，有權要求停止侵害，消除影響，賠償損失。」某印刷廠對自己的侵權行為所造成的後果，應當承擔相應的民事責任。
鑑於莊**與某公司已明確表示對某印刷廠2023年5月以後生產、銷售**宣紙國畫掛曆所得利潤不予追究，故只以某印刷廠從2023年1月至2023年5月底生產、銷售**宣紙國畫掛曆所得利潤作為侵權賠償額。兩原告請求某印刷廠賠償20萬元，依據不充分。其他請求有理，應予支援。
綜上所述，我認為法院應作出判決如下：
一、被告某印刷廠立即停止生產、銷售**宣紙國畫掛曆。
二、被告賠償兩原告經濟損失人民幣100988．40元。
三、被告應在**上公開向兩告賠禮道歉。
四、訴訟費由被告負擔。
五、駁回原告其他訴訟請求。
智財權法形成性考核冊答案
一 名詞解釋 1 智財權法 智財權法是調整因創造 使用智力成果而產生的，以及早確認 保護和形式治理成果所有人的智財權的過程中所發生的各種社會關係的法律規範的總稱 2 商品裝潢 是指在商品或其包裝 容器以及其他附著物上所進行的裝飾。3 商品商標 指使用於商品之上的商標，根據使用者的不同，分為製造商標和...
智財權法
11 屬於著作人身權，且依 著作權法 的規定永久受法律保護的是 a.修改權 b.複製權 c.演繹權 d.發行權 1 在型別眾多的出版者中，可以依合同擁有專有出版權的是 a.報紙出版者 b.期刊出版者 c.圖書出版者 d.音像出版者 1 受他人委託創作的作品，如無明確約定，其著作權應當屬於 a.委託者...
智財權法
法律本科 智財權法 複習資料 複習資料，僅供參考，請大家認真做報名時發的十套練習題 第一套 單項選擇題 1 智財權是一種 無形財產權 2 1709年，通過了第一部著作權法，即 安娜法令 的國家是 英國 3 小學生豆豆在 作文報 上發表了一篇文章，該文章的著作權主體是 豆豆 4 選刊 期刊 百科全書等...