2023年4月11日早上我很榮幸的參加了新舟鎮法院公開案的審判，我們一早來到新舟鎮，當我們一早走進審判庭的時候，映入眼簾的是我們設想了很多年的場景。法庭的威嚴、莊重是我們所想不到的。
終於到了**審理的時間，我們坐進了審判庭，原告與被告以及**人、第三人紛紛入場，書記員與法官也隨即入場，隨後，威嚴的法官向我們宣讀了庭審現場應該注意的事項。之後，法官要求原告與被告陳述雙方意見，原告與被告的**律師紛紛陳述了各自的意見。
隨著案件審理的進行，原告與被告各自提出了自己的權利要求。案件審到一半的時候，法官向原告與被告提出調解的建議，雙方律師也建議當事人接受調解。經過雙方共同協商，並且達成一致的意見，最終調節得以完成。
法官向雙方遞交了調解協議書，經雙方閱讀確認後簽字蓋章。最後，審理結束。
經過這次法庭旁聽，我深深地感受到了法庭的威嚴、莊重、與公正，以及對公開案件審理的透明。同時，就這次旁聽我收穫了很多很多。其實法庭不完全像我所想象的那樣，庭審當天，我沒有看到原告與被告雙方律師激烈的辯護。
但是，他也和我想象的那樣，威嚴、莊重、公正。
我們都知道，公開案件的審理，可以允許旁聽。但是，旁聽者必須遵循有關法律事項，不得大聲喧嘩，拍照，錄音或者攝影。同時不得擾亂秩序。
在案件審理時，整個案件的審理必須依照相關的法律程式，並且，審理程式必須絕對的公正。同時，法律事實的審理也必須達到公正、公平，合法、合理。
經過這次旁聽，我自己深深地領略到，作為一位專業的法律人士，必須具備一定的法律專業知識。同時，作為一名公正的法官，法官必須中立於原告與被告之間，對當事人雙方平等對待。而且，法官在審理案件時需具備一定的應變能力，客觀的對待當事人人雙方和案件事實本身。
通過這次的旁聽，我認識到，法官在審理案件時，在法律法規規定的範圍內，有自己的自由裁量權。但是法官必須依職權做出裁定，並且，法官必須把握好這個度。
10級政經系<2>班趙靜
東京審判觀後感
中國會因為有你這樣的鬥士而自豪！我不是鬥士，我是法官，中國的法官 這短短的兩句話讓我震撼，它表達了乙個中國人的自豪和自信，一種敬佩和感動油然而生。量刑激辯豈含糊？生死之間，嚴法律之明，安死者之心。在對戰犯量刑方面，再次發生激烈的爭辯。一些來自未遭到日軍過多侵略踐踏的國家的法官們不贊成處以死刑。為了伸...
《東京審判》觀後感
看了電影 東京審判 好像給我們喝了一杯烈酒，燃燒起我們的愛國之心，又像給我們打了一針清醒劑，促使我們對法西斯陰魂永遠保持清醒頭腦。我想，凡是看過這部影片的觀眾，對於日本軍國主義的罪惡行徑有了更直觀和更清楚的了解，也更能體會今天的來之不易。這直撼人心的教育作用是深厚的，特別是沒有經歷過這段歷史的青少年...
東京審判觀後感
東京審判 確實是一部非常值得 和收藏的影片，希望大家都能到影院看看，同時也希望發行的四個半小時的版本可以令整部片更加完整，彌補一些我的遺憾。反日情緒如此高漲的今天，又加上幾乎遺忘了所學過的歷史，我在對待日本的態度上，有時候難免有些困惑。東京審判 再現了日本投降後，遠東軍事法庭審判 28名甲級戰犯的過...