推進社會制度演進不應該追求強化社會福利

謝謝主席，問候在場的各位。

剛剛對方一辯講了很多，但是卻依舊存在以下幾個問題，您方說

但是我們可以看一下現實狀況是剛剛您還說了

這個也希望您接下繼續論證一下。

好，接下來轉向我方的辯題，我方認為推進社會制度不應該強化社會福利。首先，開宗明義，社會制度是指人類社會活動的規範體系，由一組相關的社會規範構成的，也是相對持久的社會關係的定型化。他的根本目的是為了緩解落後的生產力和物質文化的需要的矛盾，實現社會和諧。

社會福利是指國家依法為所有公民普遍提供旨在保證一定生活水平和盡可能提高生活質量的資金和服務，手段通常為對財政收入的再分配。強化字面意為增加，加強，套用入我方今天的辯題則為增加我國財政支出中社會福利所佔的比例。我方判定在推進社會制度演進應不應該追求社會福利的標準是：

強化社會福利制度與社會制度的演進根本目的不符。

我方將從以下兩個方面進行論證:

第一：在我國現有社會經濟條件下，強化社會福利會造成社會資金緊缺的問題，使生產力和物質文化的需要之間的矛盾激化。希臘身為高社會福利代表國家之一，希臘人民享受著從出生到死亡的完善的福利制度，但是這樣的乙個國家卻面臨著破產的威脅。

而中國身為發展中國家，目前首要的目的即為發展生產力累積社會財富。為了達此目的國家不得不將大量的財政支出放在投資等方面。另一方面，純粹的追求強化社會福利，還會降低人民的勞動積極性。

希臘人民在兩次的公投中均拒絕了歐元區所提的以降低相關的社會福利為條件的資金救助方案。同樣相比我國按勞分配為主體的分配制度，我們不難看出我們所提倡的多勞多得的社會意識，而追求強化社會福利會使一部分產生倦怠和僥倖心理，降低了原有的生產力水平。

第二：強化社會福利對我國的實現和諧社會不存在明顯的積極作用。美國2023年的社會福利支出佔gdp的21%，但是其同年的犯罪指數仍高達53.

3，將近是我國犯罪指數的兩倍。法國號稱福利極高的國家其犯罪率也依舊居高不下。從以上的例子我們不難發現，追求強化社會福利對於社會和諧所起到的積極作用起效甚微。

當然我方從來都不否認在推進社會制度演進的過程中，社會福利是必須考慮的部分。但對於一味的追求強化社會福利，我們是否可以通過優化社會福利的結構以提高社會福利的效率等方法來緩解人民對社會福利制度的不滿呢。

以上，我方堅決認為在推進社會制度演進不應該追求強化社會福利。