sci有些小錯卻成了拒稿的理由
拒稿在sci寫作發表中是十分常見的結果，但是為什麼會被拒稿卻成為困惑許許多多作者的難題。其實，在拒稿信中，我們不難發現，有些拒稿的原因是因為一些小小的錯誤。諸如：
1、標題和內容不符合
本來想著是寫這個話題的可寫著寫著就變話題了，所以我們在寫sci**之前一定要看好標題，並找到相應的材料。如果實在擔心**撰寫過程中出現偏差，那麼可以在**的內容撰寫完成之後再根據**的內容確定**的題目。
要使**的標題引人注目的話，第乙個就是要做到形美。要做形美的話，這個與讀者的視覺效果和人的審美心理是有很大關聯的。在各個各樣的標題中，短小精悍、簡潔明瞭的標題是最能吸引人們的眼球的，它給人的感覺是很舒服的，主要是因為讀起來的時候不費力，我們也很願意通過短小的標題去分析文章所表達的中心意思。
同時，一般的科學研究者在工作的時候是很講究效率的，他們一般會選擇標題很簡單的文章進行閱讀。如果文章的標題很冗長的話，讀者就不會有很大的耐心去閱讀。
第二個要注意的就是要做到題意美，這個與標題所傳達的內容是很有關聯的，標題的意美會激發讀者的閱讀興趣。對於**而言，標題的意美會有獨創性，會給人以耳目一新的感覺。如果前沿的科技成果能夠通過新穎的文字表達出來的話，標題就會更加的精煉。
擬制標題的原則是緊密聯絡中心論點，或揭示、或啟示、或暗示、或限定中心論點。**標題要大小適宜，不可題目過大而表達不充分，或題目過小而論述有餘。學術**的題目要簡潔、醒目，既要概括**的中心內容，又能引人注意，為了更好地揭示論點，也常常用副標題，作為對正題的補充。
題名用詞應恰如其分地表述議題的新穎程度和研究內容的深度;避免用繁瑣、冗長的形容詞和不必要的虛詞;要選用不學科領域中最易概括、詞義單
一、通俗易懂、便於記憶和引用的規範術語。不得使用非公知公用和同行不熟悉的外來語、縮寫詞、符號、代號等;為便於資料庫收錄，盡可能不出現數學式和化學式。
2、以摘要代替前言
摘要動輒幾百個字，充斥著各種實驗方法和資料。有些作者特別喜歡羅列數字，讓人看得頭暈眼花。而到了正文的前言部分，反倒惜墨如金，幾十個字了事。
這樣的前言作為摘要的背景部分還差不多。多數期刊要求摘要限制在250個單詞以內，作者必須以最簡潔的語句闡明文章的背景、主要內容和意義。而前言則應回顧研究背景，提出問題或假說。
很多中文作者對此沒有理解，只是簡單的說明研究目的，而對研究背景和問題不加理會。前言和摘要對於sci**而言都是不可或缺的，前者是對**課題背景的概述，意在說明研究課題，引出全文；後者則是對**主體內容的概述，意在概括核心內容、吸引讀者，所以不能簡單的用任何一部分去代替。
3、分組名稱隱晦難懂
實驗動物按照**方法分了幾個組，作者命名為a組，b組，c組，a+b 組，b+c組和a+c組。讀者需要記住這些代號的含義才能理解各組不同的**方法，讀到一半不小心忘記了，還要到前面再看一遍。其實直接用**方法來命名簡單又明白。
特別是當分組數量十分多的時候，代號只會讓**的內容看起來更加的繁複、雜亂。
4、試劑儀器單獨成段
很多作者喜歡把用到的試劑和儀器單獨寫成一段，這雖不能說錯，但並不通行。一般是在試劑和儀器出現的位置，以括號內容來介紹其廠商和產地資訊。
5、濫用縮寫而不予介紹
有些作者似乎以多用縮寫為榮，以此來顯示文章的高水平。而且使用了縮寫也不予以介紹其全稱，讓讀者去猜。其實應該儘量減少縮寫的使用。
特別是不要自己創造新的縮寫，除非的確非常有必要。即便使用了縮寫也要對縮寫的內容進行介紹，只需要的第一次出現的地方後面備註便可。
6、討論空洞無物
討論部分很多作者常見的問題是，要麼重複前言，要麼重複結果。總之就是不給你討論。討論部分應該把本研究的結果與他人研究結果進行比較，發現異同並加以**說明。
臨床研究特別要注意是否有limitation，並進行充分討論。
7、沒有參考文獻
我們在寫sci**時沒有標明參考文獻，這樣**所有引用的內容不但不具有說明理念的能力，反而會更讓人懷疑文章的真實性。所以**索引要標準清楚，避免出錯。
sci**發表中經常被引用的參考文獻主要有以下四種。一是關於具體的實驗的方法，二是支援性或者有衝突的證據，三是比較有用的類似的文獻，四是有歷史背景的和有意義的文獻。
其實歸根到底，你引用的sci的參考文獻必須對你的**發表有幫助，才可能引用。其中引用參考文獻還有原則呢，一般在引用參考文獻時要引用直接的相關的，特定的，清晰的文獻來證明自己的觀點，還有直接的引用參考文獻優於間接的引用的文獻，但是還有二個必須記住的原則︰
其一是要引用原始的文獻，千萬避免引用二手的文獻，以免帶來不必要的錯誤或衝突。其二要正確地引用自己看過的文獻，如果你是根據自己的記憶來引用文獻，常常會有出錯的可能性，所以文獻要經過心思的消化，引用要謹慎，畢竟這是學術創作，要知道對待學術必須是嚴謹的態度，千萬不可以馬虎，三心二意。
那麼對於參考文獻我們應該如何引用呢?sci**發表中參考文獻的引用又有什麼需要我們注意的呢?
1、盡量選用原始文獻。我們很多人也許有這樣的經歷，寫文章前，都會查閱大量與自己**研究相關的綜述。因此在寫文章時也會引用大量綜述**(這也是為什麼綜述文章被引用率都很高)。
其實我們在做研究看文獻時，都希望看到原始文獻。
2、參考文獻的數量。參考文獻的數量應該和**的資訊量成正相關。比如，一篇研究**只有很少的研究結果，卻在討論中引用大量文獻來進行解釋和假設，這樣不太好。
不過，有些雜誌對文獻數量有限制。最好奉行「少而精」的原則。
3、盡量選用較新的文獻。這點我想大家都能理解，更能突出本領域的最新研究進展和自己科研的意義和價值。同時也能為sci雜誌的影響因子做點貢獻。
但是，有些自己領域很經典的文獻還是不能落下。