第五：儘管你可以舉出一堆因看書而墮落，瘋狂，**犯法的事例。那這又能說明什麼呢？
只能說明是看書的人自己本身心態就不正。那只屬於心態問題，不能歸咎於，書。難道有人拿刀去砍人、去殺人，這能怪那把砍人、殺人的刀不好嗎？
因此，只要是讀書，都是會有益處的，不論大還是小。所以可以推及「開卷有益」是一定成立的。
反方：「好，那麼我也假設有一本壞書，內容不堪入目，文章布局全盤錯誤，滿篇病句、錯句、錯字……直到沒有優點可尋。這本書中全部都充滿著——錯誤的語句詞，要是把裡邊的『錯誤』全部都記住了怎麼辦呢？
那「開卷」還會有益嗎？
正方：從小的方面講，讀書可以修身養性，讓我們做高尚的人。正是因為這裡一點。
古人說「開卷有益」，「書中自有**屋，書中自有顏如玉」，孔子說「一日不讀書便覺滿身汙垢（gòu）」，哲學家也說：「書籍上開啟人類智慧型的鑰匙」。
從大的方面講，讀書可以治國平天下。三國時期蜀（shǔ）國名相諸葛亮因勤奮讀書而有經天緯地之才，輔佐劉備成就霸業；人民總理***發巨集志「為中華只崛起而讀書」；無數名家大師皆是「讀書破萬卷」。
由此可見，讀書小可修身養性，大可治國平天下。古今中外成就事業者無不以讀書為快樂，無不以讀書為滋養。可以說自古無不讀書而人品高尚且成大事者。
這麼多人都能體會到讀書之用。難道開卷無益嗎？
反方：「英國作家菲爾丁所雲，曾經說到過：「不好的書也像不好的朋友，可能會把你戕（qiāng）害。
」俗話說的好：「近墨者黑，近朱者赤。」乙個人如果已經掉入黑暗的深淵，他這樣還會讀好書嗎？
」正方：「能，一定能。要是他是非常盲目的去讀一本書，一點也不用心，那麼他永遠也讀不好書。在黑暗的世界裡，他要是努力的用心的去讀一本書，那麼他的眼前就出現一縷陽光。
反方：現在的書店受市場經濟的影響，競爭激烈。一些不法書商為了賺錢，喪盡天良，夾雜一些不健康的書，甚至是黃色書刊銷售。
我們小學生年齡小，自制力不強，看到這類的書經不起**，甚至還會達到廢寢忘食、手不釋卷的程度，他們一旦看迷了書，便會走火入魔，上課一心只想著書，沒有心思學習，成績就會一落千丈。還有些人被書中的一些情節所吸引，模仿書中的人物，滑向犯罪的深淵。這不是看書害了自己嗎？
開卷未必有益。誠然，讀書可以使人增長知識，陶冶（yě）性情，修養身心，但「開卷」只是「有益」的必要條件，而不是充分條件。
漢代劉向曾說過：「書猶藥也，善讀之可以醫愚。」書既然是藥，就具備兩種功能：
一是良藥，藥到病除；一是毒藥，置人於死地。不是嗎？20年代的德國，不少人因看了希特拉的《我的奮鬥》，受其不良影響而論為希特拉的殉葬品。
「不好的書就像不好的朋友一樣，可能會把你戕（qiāng）害」。一點也不假，現在就有一部分同學迷上了武俠或言情**，整天看那些庸谷怪誕的書籍，而把功課「丟」在一邊，導致學習成績一直往下降，最後造成竹籃打水一場空。試想，「開」這樣的書「卷」，能說是「有益」的嗎？
「一本好書勝過珍寶，一本壞書比乙個強盜更壞。」因此，開卷是否有益，得先看開什麼卷。
有位哲人曾說過，能夠攝取必要營養的人，比吃得很多的人更健康。同時，真正的學者往往不是見書就讀的人，而是會讀書的人。有的人看書不認真思考，只是浮光掠影、蜻蜓點水式的隨便翻翻，有的人去讀不適合自己的書，有的人甚至抱著獵奇的態度去讀書，試問，這樣的「開卷」，又何益之有？
正方：可是，這也不能全歸咎於——書啊！這只能說是心態的問題啊！
要是你克制住了 ，怎麼又會被壞書感染呢？只要他自己不會被感染，那麼什麼事就沒有了啊！就算是他被感染了，那也只能屬於他自己的本身問題。
而——書，卻是清清白白的。請不要歸咎於書。
書是人類進步的階梯，書能讓我們懂得人間的七情六慾，我就是因為讀書，才知道什麼是七情六慾，因為讀書，我知道了，士可殺，不可辱，中國所受的侮辱，讓我憎恨日本，認為一定要振興中華。難道我們要讓中國衰弱，讓日本任由擺佈？世界名人培根說：
「史鑑使人明智；詩歌使人巧慧；數學使人精細；博物使人深沉；倫理之學使人莊重；修辭與邏輯使人善辯。」
書是人類智慧型的結晶，書是歷史經驗的總結，書是社會生活的反映。讀書，可以徹悟人生意義；讀書，可以洞曉世事滄桑；讀書，可以廣濟天下民眾；讀書，可以深入科技殿堂。人欲成才，士欲濟世，務必開卷讀書。
馬克思開卷，獲益甚多。他先後在波恩大學、柏林大學研究法學、歷史和哲學，因而在以後的革命活動中能有兩個空前的偉大發現。他寫資本論就讀了自藏書一千餘本，還到大英博物館裡看了三間房子的書。
馬翁得開卷之益，說也說不盡。華羅庚開卷，從小就打下了很好的數學和語文基礎，曾寫過幾百首詩詞，還寫過許多散文和通俗生動的科普讀物。初中畢業時，就寫出數學**（蘇家駒之代數的五次方程式解法不能成立之理由）。
**層次清楚、語言簡練，精闢地指出了蘇家駒教授《代數的五次方程式之解法》的錯誤。
古人說，人可一日不食肉，不可一日不讀書。書是全世界人的營養品，讓我們身體強壯，不斷增高，意志堅強。只要注意用眼衛生，每看半個小時就看一下綠色，邊看邊想，不僅會不傷害眼睛， 還會讓我們更加健康。
所以，看書不會傷害眼睛。我們看書到正正規規的書店買，就不會思想不健康了。
我們語文書的第一課，是林海音寫的，因為她也喜歡讀書，所以才有那麼好的文采。我們玩電腦遊戲，遊戲中有許多字，我們要靠讀書認識呀！「一日無書，百日荒蕪」，所以我們要多讀書。
開卷只有益，沒有壞，不讀書者不成材，讀書者自成仙。開卷一定是有益的。
開卷未必有益
自古以來,大家都一致認為開卷是有益的。但在當今社會，開卷難道就百分之百有益嗎？
大家都認為書是個好東西，其實不然。好的書會讓我們增長見識，但壞書卻讓人讀了犯糊塗，去做一些違反法律的事。這可以說是「玩書喪志」，要是這樣，怎麼能說開卷一定有益呢？
「與有肝膽人共事，從無字句處讀書。」這是一句家喻戶曉的話。這句話不也說要從生活中獲取知識嗎？而從生活中獲取的知識遠比書本中的知識有用的多，那我們為什麼不去生活中實踐呢？
有一些書還會消磨你的意志。你沉迷在這些書中，茶飯不思，學業不顧，就想要看這些書，難道書能當飯吃嗎？開這些卷，還會給你帶來個「萬念俱灰」。
況且，像我們這麼大，有些人愛看書，看書時間過長，影響了我們的視力。比如我們班的王旋，她小小年紀就和眼鏡交上了「朋友」，
這是多麼大的損失啊！因為，這可能會影響她的一生
我們在看書的同時，別的活動一概不參加，失去了社交性。我們會變得內向，不願意和別人交談，只願和書作朋友。這對我們是沒有好處的，反而害了我們。
從以上幾點看來，開卷還是未必有益的。你說，是嗎？
開卷有益辯論會反方辯論
人們常說 開卷有益。但仔細一推敲，這種說法也不完全正確。現在的同學都喜歡看武俠 言情之類的 書刊，有時能達到廢寢忘食 手不釋卷的程度。菲爾丁說過 不好的書，像不好的朋友一樣，可能會把你害了。開卷有益 這話自從宋太宗趙光義說過以後，至今已有一千多年了。千年以來，它為無數人所接受，口耳相傳，奉為至理名言...
品味人生,開卷有益
人生在世，若沒有目標，便像失去了方向的翩翩小舟在宇宙的海洋裡漫無目的的航行 人生若沒有動力，就像沒有新增燃料的發動機在千斤頂道路上緩慢地行駛著，越來越慢，直至靜止 無獨有偶，人生若沒有博覽群書，就如處於飢渴中的老虎好久沒有進食一樣痛苦無比。在這個競爭無比激烈的社會中，知識對於我們來說，正如河水對於魚...
開卷是否有益辯論賽反方材料
古人云 開卷有益。確實，博覽群書能使人擁有高深的學問，能言善辯論，受人尊敬。然而，現代社會的我們卻推翻了古人 開卷有益 的說法，因為我們認為 開卷未必有益 當然 開卷未必有益 這一說法並不是說多讀書無益，而是說多讀那些不健康的書籍便會對身心造成影響，沒有好處。當你閱讀得多那些不健康的書，你的中毒就會...