大家晚上好，今晚我方和對方辯友討論的是男閨蜜的利弊。那麼我們首先來看一看對方辯友是怎麼說的。
對方辯友認為啊，男閨蜜利大於弊。其論證過程是這樣的。首先，對方辯友從語言學的角度給出了男閨蜜的準確定義，符合（。。。。。。
）條件的就（才）是是男閨蜜，也才（就）是男閨蜜。但是事實如此嗎？我們社會中存在的男閨蜜是什麼樣的一群人呢？
他們是和女性的關係極為親密的一類人，我們說他們的地位在朋友甚至好朋友至上，但是在男友之下。但是這幾個概念在客觀上本身就是很難有乙個區分的。或許男友有準確區分，但是好朋友和朋友的區分更多的是乙個主觀判斷。
這個時候男閨蜜的分工是不明確的，他的職能和朋友有交叉，和男朋友也有交叉。也就是說每乙個男閨蜜在客觀上都是可以直接成為男朋友的，那麼為什麼沒有呢？因為我們主觀上克制自己，保持和男閨蜜之間的距離，防止越線，所以沒有因為男閨蜜破壞自己和戀人的關係。
但是這個隱患是始終存在的，而且我們覺得如果您的男朋友清楚的意識到這個隱患，恐怕不會很高興。
但是對方辯友覺得這不是問題，他們說呀「隱患畢竟只是隱患，我們要看男閨蜜帶來的現實利益，比如（非單身女性和男朋友產生矛盾啊，或者男朋友不能陪伴的時候，男閨蜜可以成為很好的陪伴，那請問這樣的男閨蜜在表現形式上與備胎何異呀？單身女性沒有男朋友，男閨蜜天然是很好的異性陪伴，可以讓她在追尋愛情的戰場上沒有後顧之憂，我失敗了還有男閨蜜給我安慰嘛。那再請問了，這樣的男閨蜜又與備胎何異呢？
）何況，即便與備胎有本質上的區別，那男閨蜜也解決不了問題啊，甚至會導致問題的惡化，（男性得知自己的女朋友在與自己有矛盾的時候是和另乙個男的在一塊，天吶，這個矛盾還能解決麼？估計一時半會兒是解決不了了，而且還帶來了新的誤會。）
可是對方辯友依然覺得這也不是問題，因為男閨蜜有（。。。。。）的好處，能解決（。。。。。）的問題。
我方已經是一一解釋了一番，邏輯就如我剛才所言，這些好處從長遠來看真的是好處麼？真的有從源頭解決問題麼？這個時候對方辯友和我提到了gay蜜，我的男閨蜜不喜歡女的！
啊！所有問題都得到了解決，那或許這個時候您就該擔心一下男閨蜜和您搶男朋友的問題了。當然這是開個玩笑，我真正想說的是，為什麼身為女性的你有閨蜜的同時還想有乙個男閨蜜？
（正如我方剛剛所說）你看重的正是男閨蜜的男性角色和男性特質，而在女性看來其實男同這個群體是更接近女性角色的，女性對待這樣的閨蜜和一般同性閨蜜是不太加以區別的，自然也就不是我們今天所討論的典型男閨蜜的範疇。
其實啊，我們客觀的來看男閨蜜，他們並不能真正的帶來益處或解決問題。他只是能夠暫時消除一些問題帶來的影響，將這個問題擱置了。正如我剛才所說，夫妻兩因為生活瑣事吵架了，女的出門和男閨蜜一番暢談，心情舒暢，回來就和丈夫和好了。
乍一看問題解決了，實際沒有，造成這對夫妻吵架的那件事情依然懸而未決，只是它的影響暫時消除了而已。當這個事件第二次出現的時候，這對夫妻依然會吵架。而當問題被擱置越來越多，越來越嚴重，其最終爆發的結果是毀滅性的。
這就是擱置問題的可怕，也正是男閨蜜之弊所在。
所以，我們說男閨蜜弊大於利！ 謝謝
大學生勤工儉學弊大於利辯稿
四辯陳詞 謝謝主席，給位評委，大家好。首先請允許我指出在剛才的辯論過程中，對方辯友幾個值得商榷 qu 的觀點。第一，對方辯友一直把勤工儉學和社會實踐等同起來，勤工儉學是指 概念 而社會實踐卻是指 概念 兩者之間存在本質的區別。第二，對方辯友一再給我們勾畫了乙個魚與熊掌可以得兼的空中樓閣，但是社會的現...
轉殖技術弊大於利四辯總結詞
謝謝主席，各位評委，對方辯友大家好！首先我想指出整個辯論過程中對方辯友所表現的幾大問題 1.盲目認為科學技術可以解決一切問題。那我就不明白了，發展的多年的ddt技術最終還不是造成土壤板結，農藥殘留而危及人類嗎？2.過度迷信人的趨利避害的天性。是，人是具有主觀能動性，但對方辯友又如何保證在巨大的經濟利...
小學生上網弊大於利 四
我們的生活像芝麻開花 節節高。我們的孩子生活在這樣乙個幸福的時代，他們應該長得健健康康。可是，有的孩子長得特別胖，還沒走兩步路就走不動了 有的孩子長得特別瘦，簡直像一根細細的竹竿 才十幾歲甚至幾歲的孩子就戴上了眼鏡 這究竟是什麼原因呢？我覺得，最大的原因是他們缺少運動。想想我們小時候，家裡沒有電視機...