最近，有關電信資費收取方式的爭議鬧得沸沸揚揚，大多數網友力挺「執法者」哈爾濱工商局，認為打**按分鐘計費屬於多收費，應該改為更加精確的按秒收費，為消費者「減負」，而電信從業人士則多感委屈。
筆者認為，網友們不必興奮、電信人也坦然點兒，原因在於當前市場環境下，糾纏這個問題的意義其實不大，縮小計費單位對降低使用者資費並不起到決定因素。對於使用者來說，更重要的是如何促進降資費，而非採用何種計費單位。
《法制**》專訪哈爾濱工商局有關人士的報道稱，「按現行的**計費標準，消費者多支出的話費可達正常話費的一倍。交費總額的近20%至50%都是由於計費標準產生的。」也就是說，如果計費單位從「分鐘」改為「秒」，可使**下降大約20%至50%。
以移動**為例，全球通標準資費為0.4元/分鐘、神州行標準卡為0.6元/分鐘，那麼按秒計費的「實在價」分別是0.
2元、0.3元/分鐘（為統一起見，以分鐘為單位）。
然而實際上，運營商早已弱化了「打1分鐘**，收1分鐘錢」的標準資費概念，取而代之的是平均資費更加低廉的包月**制。據有關資料顯示，全國每分鐘綜合單價僅為0.1元/分鐘，遠遠低於0.
2、0.3元。
而根據工信部發布的資料，2023年整個電信業務綜合資費再度同比下降4.8%。《南方**》記者做了乙個統計，這已經是通訊業資費自2023年以來連續第7年下降，整個「十一五」期間，我國電信資費總共下降了41.
93%。
為什麼在現行**體系下，資費水平卻下降了這麼多？為什麼按秒計費的「更精確」**，卻不敵實際**？為什麼運營商放著單價更高的標準資費不用，卻力推包月**制、充話費送手機，想法設法降資費呢？
不是運營商腦子進水了，而是「市場」在起主導作用。
目前，國內電信市場主要有電信、移動、聯通三家運營商。大家應該直觀感受到，三家企業的競爭還是比較激烈的，並不是穿連襠褲忽悠消費者，每到開春返工和校園迎新季，打打砸砸、剪光纜的事情也屢見不鮮。
當然這是不好的方面，好的方面是消費者可以「用腳投票」、自主選擇、自由流動，移動**高、我就用聯通去了，聯通訊號不好、那好我去移動，最終讓「物美價廉」的產品和企業勝出，這就叫做市場的力量。在乙個充分競爭的市場當中，**主導權應該而且一定會交到市場手中。
由於市場主導性，改變電信計費單位對於降價的影響當然也就微乎其微了。
決定**的另乙個要素是成本。對於使用者來說，通話時間是看得見的成本，而乙個**背後其實還隱藏著很多看不見的成本。中國資訊經濟學會理事長楊培芳的微博對此做了詳細解釋：
「固定**一摘機，送號音—受理撥號—接通支局—分局—匯接局的線路，到對方應答至少15秒，國家規定『接通三秒內結束通話的**免費』。移動**一接通電源，基站訊號就24小時跟蹤伺服，成本跟通話時間幾乎沒有關係！」
如果把「按分鐘收費」推倒重來，那麼現行幾乎所有的**都要重新設計，企業不會做虧本買賣的。改成按秒收費，運營商也完全有足夠**空間推出新的資費**，「秒殺」新的計費單元，根本達不到降資費的效果。
事實上，沒有乙個標準是完美的，只要它足夠便捷、合理就行，能夠長期存在的東西，並不一定完全正確，但至少有它的合理性。哈爾濱工商局提出的資費改革思路確實令人一驚，也值得深深玩味，但是沒有這樣的提醒，這麼多年來我們還真沒意識到按分鐘收費「侵害」了我們的利益，說明它還是可行的。
與此類似的情況社會上並不鮮見，比方打車按公里收費、上網咖按小時收費，這些都已經在我們生活中存在很久了，也為世界各國普遍採用，是不是都要一改到底呢？恐怕可改可不改，沒有絕對的必要。
況且，由於上述行業的涉及面都極為廣泛，由計費單位改變所帶來的鉅額的技術改造費用，不僅是一種沒有太大價值的社會資源浪費，最終也會轉嫁到我們每個人頭上。
那麼，我們需不需要像哈爾濱工商局這樣的較真精神呢？我覺得還是需要的，只不過這種較真可能應該更多地用在規範市場秩序、促進良性競爭上。