檢察官很生氣：恐嚇名律師要將其抓捕關3個月
名律師遭檢察官恐嚇
律師為一家企業提供正常的法律服務，卻遭到檢察官的恐嚇：「我要是把他抓住，我把他執照給吊銷了，把他關上3個月，等到整個訴訟結束了再把他放掉！我就是要治他，要教訓他！」
「我跟你說，脫明忠都要抓，不要說你了！」
「我把他抓到蘭州來，給他關上幾個月，判他幾年，眼睛都不眨！」
「我『做了』脫明忠，如果他的律師事務所主任也這麼不講理的話，我非得把他的所也給封掉！」
「……」
**是蘭州市西固區檢察院掛職副檢察長佟昌新打來的。在北京「逃亡」的賈新民，聽著**另一端的恐嚇，嚇得大氣不敢出。
佟昌新在**中揚言要抓起來判幾年的脫明忠，是北京市大成律師事務所高階合夥人、北京市律師協會國企改制專業委員會主任，目前正接受委託為賈新民的公司提供法律服務。
是什麼天大的原因，讓一位檢察官大發雷霆，非得抓律師查封律師事務所？
企業改制惹禍
作為著名的國企改制專家，脫明忠大部分時間都在全國各地講課，或從事企業併購和風險管理，很少承辦具體訴訟案件。
「我從事律師職業快30年了，被乙個檢察官揚言做掉，封掉律師事務所，還是頭一遭。」，脫明忠在他的辦公室接受記者採訪時，一邊聽著佟昌新打**給賈新民時對他進行恐嚇的錄音，一邊搖頭苦笑。
2023年11月份，經有關部門批准，蘭州萬廈房地產開發****(下稱萬廈公司)由原來的集體企業改制為股份制企業，但當地檢察院卻認為這是國有企業，由此產生一系列法律問題，副經理賈新民專程到北京找到了脫明忠。
賈新民提供的書面材料表明，萬廈公司是2023年經工商登記註冊的集體企業，隸屬於蘭州市拆遷辦公室，經上級主管部門蘭州市房地產管理局批准，2023年7月底完成了脫鉤改制，成為一家股份制公司。兩個月後，其法定代表人王永春突然被西固區檢察院以「涉嫌**罪」逮捕，公司也被蘭州市國資委界定為國有資產。
在看完一尺多厚的材料後，脫明忠堅信萬廈公司是集體企業，不存在國有資產。但為了慎重起見，他沒有馬上接受萬廈公司的委託，他需要一場專家論證會。
2023年12月4日，脫明忠邀請***國資委研究中心主任李保民、財政部財政科研所所長賈康、中國政法大學教授王衛國等專家學者，就萬廈公司及其前身蘭州萬廈實業公司的資產歸屬問題進行論證。專家們一致認為，萬廈公司的資產屬於集體所有。
得到專家們的支援後，脫明忠受大成律師事務所指派，為萬廈公司產權界定所涉問題提供法律服務。之後，脫明忠組成專案團隊前往蘭州調查，並出具了關於萬廈公司產權界定的《法律意見書》。
佟昌新是王永春涉嫌**犯罪案件的承辦人，他表示，希望就萬廈公司的產權界定問題，同脫律師交流一下意見。
脫明忠從萬廈公司提供的書面材料中發現，西固區檢察院以涉嫌**罪批准逮捕王永春之後，再委託蘭州市國資委界定萬廈公司的產權歸屬。「你們這麼做不是先定罪抓人後找證據嗎？」
也許是這個問題太尖銳，陪同脫明忠一同去檢察院的賈新民說，佟昌新當時就很不高興，說了很多激烈的話，雙方話不投機。
「判他幾年，眼睛都不眨」
2023年2月11日，西固區檢察院通知萬廈公司副經理陳兆巨集、賈新民和財務總監熊健，翌日上午到檢察院去一趟。三人猜不透檢察院又要出什麼招，但感覺來者不善，公司的幾個主要負責人不能都被抓走。第二天一早，賈新民登上了飛往北京的航班。
果然，陳兆巨集和熊健到了西固區檢察院，即以涉嫌「挪用**罪」被拘留。
從此，賈新民一邊在北京「逃亡」，一邊積極尋求法律救助。
到達北京的當天，賈新民便接到了佟昌新的**。佟嚴厲要求賈新民馬上回蘭州，把付給大成律師事務所的律師費追回來打到檢察院的賬戶上，而且把脫明忠帶到蘭州自首。
佟昌新說，賈新民他們是在非法聘請律師，擅自支付律師費，造成國有資產再度流失。
「我要把錢從這個律師事務所、從脫明忠手裡要回來，而且要把他繩之以法！」佟昌新告訴賈新民，不光給他的拘留證已經開好了，連給律師脫明忠的拘留證也開好了。
**裡的佟昌新滔滔不絕，一講就是半小時：「我告訴你，我要是把他(指脫明忠)抓住，我把他執照給吊銷了，把他關上3個月，等到整個訴訟結束了再把他放掉！我就是要治他，要教訓他！
」「他有幾個膽子啊？他有幾條命？我跟你說，我把他抓到蘭州來，給他關上幾個月，判他幾年，眼睛都不眨！
」記者調查發現，脫明忠接受委託，為萬廈公司產權界定提供專項法律服務，雙方簽訂的委託協議，一方是大成律師事務所，另一方是萬廈公司，約定的服務內容共有6項，都與該公司的產權界定問題有關，而不是為王永春個人進行辯護。
大成律師事務所管委會主任王忠德對記者說：「我們律師事務所統一接受委託並指派脫明忠律師依法履行職責，一切手續都是按照規範要求辦理的。」
「我請律師維護企業的合法權利都不行嗎？」面對佟昌新殺氣騰騰的威脅，賈新民不明白這位檢察官到底要幹嘛，也不知道將要出什麼大事，於是，他將佟昌新每次打來的**全部錄音，連同那些簡訊一起保留下來，刻成光碟。他需要留下這些證據。
5月7日，接受採訪的萬廈公司部分員工告訴記者，佟昌新來公司時，幾乎是見到誰都說脫明忠是個大**。
賈新民說：「他幾次提出讓我們把脫明忠換掉，他質問我們為什麼要到北京請律師。」
在正常**案件過程中受到檢察官的恐嚇，給脫明忠帶來了極大的困擾。
「我怎麼成了乙個大**？」脫明忠指著由北京市律師協會頒發的「十佳專業委員會主任」獎牌，拿出他撰寫的有關企業改制、產權交易的著作說，「我要是**，能騙來這些東西嗎？」
2月16日，北京市大成律師事務所向最高人民檢察院發出《緊急情況反映》，認為西固區檢察院和檢察官佟昌新阻止律師為蘭州萬廈公司產權界定爭議提供法律服務，對合法**案件的律師羅織罪名，進行恐嚇和人身攻擊等行為，嚴重違反法律，請最高人民檢察院督促甘肅檢方依法辦案。
西固區檢察院和佟昌新拒絕接受記者採訪。
**部門權力打架
作為王永春案的承辦檢察官，佟昌新為何如此強烈反對律師為萬廈公司提供產權界定方面的法律服務呢？
記者從萬廈公司調查證實，2023年國慶節假期，該公司30多名身為股東的員工，分四批集體被傳喚到西固區檢察院做筆錄。一位要求匿名的股東說，檢察院問的主要問題是：「你認為公司是國有還是集體？
」顯然，只有把萬廈公司界定為國有，王永春的**罪名才能成立。
為此，西固區檢察院向蘭州市國資委發函，要求對萬廈公司的產權性質進行界定。2023年11月5日，蘭州市國資委向該院發出《關於蘭州萬廈房地產開發****產權界定的函》，認定萬廈公司的前身蘭州萬廈實業公司，雖以集體名義註冊登記，實為蘭州市拆遷辦出資58萬元設立，應界定為國有獨資公司；如此，改制後的萬廈公司也應界定為國有獨資公司。
但是，早在2023年9月30日，西固區檢察院在向蘭州市城建系統企業脫鉤改制領導小組辦公室發出的《關於對蘭州萬廈房地產開發****涉案資產產權界定的函》中說：「犯罪嫌疑人王永春等人利用職務便利，打著『集體』的幌子，用國有資金進行非法經營活動，並在企業改制過程中，採取隱瞞國有資產不報的手段，涉嫌**犯罪。」脫明忠認為，從這裡可以看出，檢察院早就主題先行，在委託蘭州市國資委對萬廈公司的產權性質作出界定之前，就已經認定王永春涉嫌**國有資產。
蘭州市國資委的結論，滿足了西固區檢察院的需要，卻把蘭州市房管局推到了尷尬境地。該局當初是把萬廈公司作為集體企業進行改制的，按照國資委的結論，房管局豈不是要背上瀆職造成國有資產流失的罪責？
據記者調查，蘭州市**的有關檔案規定，蘭州市城建系統改制工作的分工是：國有企業改制由國資委負責，集體企業改制則由各主管部門負責實施；關於產權界定的分工是：有國有資產投入的由國資委負責界定，沒有國有資產投入的由主管部門負責界定。
萬廈公司系蘭州市拆遷辦屬下的集體企業，主管部門為蘭州市房管局。
蘭州市房管局企業脫鉤改制小組辦公室主任顏東平接受記者採訪時說：「我們這次集體企業改制，是受市**的委託，嚴格按照市**確定的集體企業脫鉤改制的有關政策實施的。」
顏東平特別強調，當初改制工作事實上也是在國資委的指導下進行的。
記者從蘭州市拆遷辦得到的書面材料顯示，有關萬廈公司的資產歸屬，在2023年便由蘭州市房管局同意聘請的審計機構審計過，2023年脫鉤改制過程中的審計機構，也是蘭州市房管局同意聘請的，兩家機構的審計結果，都是「無國有資產」，並且上報給蘭州市房管局和市**有關部門。
蘭州市拆遷辦主持工作的副主任孫建中說：「現在國資委又把萬廈公司界定為國有企業，也沒有跟我們溝通過這件事。聽說國資委的理由是當初萬廈公司成立時，由拆遷辦出資。
我們的調查是，拆遷辦一分錢都沒有出過，只是在工商部門註冊時提供了乙份證明。」
脫明忠認為，蘭州市國資委與房管局是平級單位，互不隸屬，國資委無權否定房管局的決定。但兩個職能部門權力打架，真正的受害者卻是萬廈公司。
資產歸屬由誰說了算
從記者調查的事實來看，現在，不管是蘭州市國資委還是房管局或拆遷辦，誰也拿不出排他性證據，證明萬廈公司是國有抑或集體所有。那麼，萬廈公司的產權到底是誰的呢？
在接受記者採訪時，蘭州市國資委副主任張三才指著一張《工商企業開業登記資金信用證明》的影印件說：「這個證據證明拆遷辦是投了錢的，誰投資，誰所有，事實這麼清楚，為什麼還要糾纏呢？」
蘭州市拆遷辦副主任孫建中卻針鋒相對：「我們確實出具過資信證明，但實際上我們沒有一分錢投入。我就認為這是集體企業，對誰我都這麼講。」
脫明忠律師引述當初由李保民、賈康等專家出具的法律意見書說，萬廈公司產權界定並不複雜，國家工商行政管理總局早在2023年就有規定：「經審查原登記為全民或集體性質的企業，主辦單位實際未出資，企業的法定代表人和主要經營者也未投入，而主要靠貸款、借款和政策扶持等開展經營的，原核定的企業經濟性質不變。」
「按照國家工商總局的規定，出資人不明確的，應以原登記的企業性質為準。」脫明忠說，「萬廈公司2023年設立登記的就是集體企業，即便對產權問題有不同主張，也只能通過法律程式解決。」
脫明忠認為，蘭州市房管局對萬廈公司的產權進行界定是經蘭州市**授權的，蘭州市國資委的界定意見超越了許可權範圍，不具有法律效力。
2023年2月17日，萬廈公司向蘭州市中級人民法院提起行政訴訟，將蘭州市國資委告上法庭，請求法庭撤銷被告「關於蘭州萬廈房地產開發****產權界定意見」的內容，並判令被告賠償經濟損失。
檢察官演講稿
人民利益無小事 演講稿尊敬的各位領導 評委 朋友們 大家好！我叫xx，來自於 人民檢察院。作為一名檢察官，今天很高興能站在這裡，為我熱愛的檢察事業謳歌！今天我演講的題目是 人民利益無小事！光陰荏苒，時光如水。還記得年少時，每當路過檢察院門口，那明亮耀眼的國徽，那莊嚴肅穆的氣氛，總讓我不由得肅然起敬。...
女檢察官觀後感
電影 女檢察官 真實展示了女檢察官白雪六年來為民 親民 公證執法 情法相融的光輝形象。體現了當今中國共產黨員心中有國家的使命感，一切為人民的責任感，無懼威脅 克服病痛折磨維護國家法度的無私奉獻精神。電影結束後我的心仍然久久不能平靜，深深的被女檢察官白雪那一件件誠摯 樸實的細節所感動。短短90分鐘的短...
《女檢察官》觀後感
光輝的形象崇高的品質 今天我看了以全國模範檢察官 河南省靈寶市人民檢察院偵查監督科副科長白潔同志先進事蹟改編而成的影片 女檢察官 影片以於彪策劃殺人為主線，通過交替穿插青少年犯罪案 金礦群毆致傷案 汪浩合同詐騙案等調查取證的情節和場景，一步步豐富了主人公的形象。對因策劃殺人犯罪，批捕後逃匿的於彪丟下...