選舉制的好處民主選舉領導幹部既是黨的組織原則，又是各級**組織法的基本要求。《中華人民共和國村民委員會組織法》更是為我們最基層的官-村官-實行民主選舉提供了法律依據。村官的選舉與非選舉有什麼不同？
或者說類似於村官的這樣的幹部，選舉產生與組織任命相比有什麼優勢和長處？對於這樣的問題，大概因為不言而喻，人們很少論及。事實上，這是乙個熟知而非真知的問題。
一、選舉制有利於解決選人決策上的資訊問題在領導幹部選拔任用問題上，選什麼人歷來十分重要。***同志說，把選人用人問題作為加強和改進黨的作風建設的重要內容，是六中全會《決定》的乙個顯著特點。對於我們黨的事業來說，選什麼人、用什麼人的問題是乙個關鍵問題。
千秋大業在用人。古往今來，國以人興，政以才治。***同志所說的"關鍵在黨、關鍵在人"，很大程度上就是指的選人與用人（***同志在**黨校的報告）。
要選好人、選對人、選準人，首要的條件是要對被選者有充分的了解，對於承擔著選人用人之責的領導幹部而言，這卻非常難以做到的事情。所謂路遙知馬力，日久見人心，患難見真情，關鍵時刻考驗人，講的都是識人之難。現代經濟學知識理論認為：
人都是在有限資訊的條件下做決策的，沒有人具備實施最佳決策所需要的全部資訊。就選人用人的決策而言，領導幹部對被選人情況的把握同樣存在著資訊不完備的問題。也就是說，選人者對被選人思想素質、工作能力、知識水平以及責任心事業心的了解，相對於選準選好乙個幹部所必須掌握的情況而言太不夠了。
由於缺少必要的資訊，由上級領導選擇下級幹部，很難做到選準人、選對人、選好人。這個由少數人選少數人、由上級選下級不易解決的資訊問題，通過民主方式、通過群眾選幹部、通過多數人選少數人的選舉制，可以較好的解決。 選舉過程中，為了爭取選民的支援，增加人們對自己能力、品質、作風、信念的了解，增強人們對自己施政綱領合理性正確性的認識，候選人一般會主動公開自己的相關情況，比如政治抱負、理想信念、政策主張、參選目的等等，並對自己勝任工作與所持政策主張的合理性做出論證，以說服人們並贏得選民的支援。
現代行政管理是專業性較強的工作，即使是村級行政事物，也有不為外人所熟悉的工作內容、辦事程式和工作方法。由候選人自己提供自己勝任工作的理由，由候選人自己對自己政策主張的合理性科學性做出論證，類似於專業服務和專業商品的提供者，對自己產品和服務是否符合承諾要求，是否符合相關質量標準，是否存在損害消費者利益的情況負有舉證義務那樣，屬於舉證責任倒置。這一措施十分有利於普通人或者外行對專業服務及其商品的了解，有利於普通消費者獲得合格的服務與商品。
同樣，政治服務領域的舉證倒置，對於普通選民或一般公眾了解公共服務及"公共產品"的質量，了解**行政行為是否符合相關規定，是否對選民利益造成了損害，亦會有極大的幫助。會促使選民或者村民對村官或村級行政工作有更全面、更完整的了解。[!
不僅主動的展示和舉證有助於人們對候選人情況的了解，而且候選人之間的相互批評與政策辯論，甚至競選過程中候選人之間言行風範的對照，也都十分有利於人們把握相關資訊，做出選人問題上的正確決策。競選過程中，為了證明自己勝任而對手不勝任，每個候選人都會充分利用自己具備的專業能力和相關條件，收集盡可能多的競爭對手思想、品質、能力、素質方面的情況，尋找對手施政綱領或政策主張中的矛盾與缺陷，通過分析批判和事實例舉，凸顯對手的弱點，暴露對手政策主張的不合理性；而這樣的資訊收集與論證研究工作，既是普通百姓難以勝任，也是百姓沒有精力和條件去做的。通過對自己政策主張的辯駁性闡釋，對自己工作經歷經驗及能力的維護性展示，選民得以在雙方激烈的辯論與充分的展示中，了解盡可能多的候選人政見、經驗、能力及道德素養方面的情況，通過不同觀點的比較對照有利於人們把握不同政策主張中存在的問題，便於人們對不同的政策主張及其候選人做出合理的選擇。
這類似於法官或陪審團審理案件，通過原被告雙方的對辨及各自提供的證據，通過雙方在法庭上的言行表現，使案件審理者對案件事由、當事人行為、行為動機等有更進一步的了解，從而更全面的把握情況，更有效的揭示真相，做出更符合實際的案件裁決。同樣，政治競爭中雙方或幾方的公堂對辨，也十分有利於選民對不同政策主張的真實內涵，對候選人能力品質及經歷信念等真實情況的把握，從而作出任免決策上的正確選擇。 二、選舉制有利於解決選人問題上的認識遮蔽人們認識問題的客觀與否、合理與否，除了取決於資訊的全面與及時外，還取決於認識主體能否消除利益和價值觀上的遮蔽。
鄒忌長的美不美並不難判斷，但是由他的妻子、妾、最好的朋友作評判，由於存在著切身利益的牽涉，受特有感情和價值觀的左右，很難做到客觀公正。此中存在的不是看得清看不清、觀察的全面不全面的問題，而是利益與價值觀的遮蔽。生活在社會中的人們，由於社會地位的不同，個人利益和價值追求的不同，與候選人關係的不同，事物的判斷，無不受到自身利益和特有價值觀的影響遮蔽而帶有一定的傾向性，換句話說，任何人都有自己認識上的盲區和遮蔽；少數人選官難免受此影響而不能做到合理公正，而多數人選官則可以最大限度的減少這種遮蔽和由遮蔽帶來的危害。
眾人在利益傾向、認識問題的角度、知識結構以及價值觀上各不相同，對立的與特殊的利益追求和價值觀，會通過公共選擇（如投票）的形式相互中和與有機整合，中立的照顧各方要求、體現人們共同利益的東西會因而凸顯出來。眾人的政治選擇和投票行為，可以看作是剔除片面性、整合共同性，剔除極端性、保持政策中道性的有效形式與合理化過程。 上級領導選下級**，除了因為少數人選少數人難以獲得必要的資訊，容易陷入特殊利益與特定價值觀的陷井外，還存在著結構上的弱點。
領導幹部是為百姓服務的公僕，是受百姓委託管理公共事務、行使公共權力的人。官選官，其實質是委託**人選擇委託**人，即僕人選僕人。真正合理的選擇應該是百姓自己選擇自己的委託**人，換句話說，是人民群眾這個主人親自選擇為自己提供公共服務的僕人。
誰都知道，僕人的好壞，僕人是否盡心盡責，只有主人最[! 清楚；好似鞋合不合腳，只有穿鞋的腳最清楚一樣。對於乙個領導幹部，上級**的看法要求同百姓的看法要求可能存在不小的差距，既然黨的幹部是代表人民利益為人民服務的，任何一級幹部都沒有也不應該有獨立於人民群眾的特殊的利益追求。
那麼，乙個幹部勝任不勝任、工作做得好不好，由他治下的百姓來評價是最合理不過的了。所以，居委會主任是否勝任，村委會主任是否合格，還是應該由他們領導下的百姓來評判和決定。 三、選舉制有利於政績的合理評價儘管選舉制有利於選準人，但當選者是否如他競選承諾的那樣去做，是否具有人們期望的品質和才能，是否真正是擔任既定公職最為合適的人選，受各方面因素的影響與干擾，答案並不都是肯定的。
也就是說，選舉制也有可能在選人問題上出現失誤。但是，由於選舉是週期性的，一次選舉的失誤可以通過下次選舉予以糾正，且這種糾正會比非選舉制下的糾正來的更為果斷、更少顧忌。原因是，選民（或者說村民）沒有利益和情感的遮蔽，多數人意志整合與表達的結果，必定是特殊的少數人的利益和要求為普遍的多數人的利益和要求所涵蓋所矯正。
選舉制下的糾錯，除了它的鐵面無私外，還在於它對幹部政績評價的合理性，對幹部行為制約的有效性。評價乙個幹部的工作是否勝任，評價一種社會經濟政策是否合理，是很專業化的工作，各級領導憑著幾十年的工作經驗，專業從事評價和選人工作尚有力不能逮之處，普通村民或者選民就能認識得清把握得準？這的確令人懷疑。
但是有一點應該看到，由於評價方式和評價角度的不同，領導幹部的評價與普通選民的評價不可等而視之。上級領導主要是從幹部的思想、態度、作風、品質，從幹部的行政過程入手進行考核的，這種考察涉及的內容、方面眾多，運用的尺度和衡量標準各異，因而具有相當的複雜性和難度，一般人難以勝任。而選民或者村民對領導幹部的評價，主要是從幹部行政的結果，從行政活動的產品入手進行的，這種考核評價相對簡單，比較容易判斷。
比如，從汽車生產的全過程和所有程式入手，判斷乙個企業的生產管理是否合理、是否科學、是否有效，就不如從其產品-汽車-的效能、質量以及使用起來是否滿意入手進行考核來得容易。這樣的考核，司機或者乘客憑著自己多年的經驗和感覺就可以輕而易舉的做出判斷。同樣，對於各級領導幹部（包括村長）的考核評價，如果從他們工作的過程、內容、程式，從他們的思想和品德，從他們政策主張等多方面全方位的進行，由於行政管理的專業性和複雜性，由於資訊收集上的困難，非普通百姓力所能及。
但是，如果通過行政活動的結果，通過政治產品的感覺來進行考察，問題就要簡單得多，人們憑自己的生活經驗和切身感受，就可以做出大致正確的判斷。此外，老百姓的政績評價還有一最為簡單易行的方法，即通過貨比貨的方法來比較和評價政績。正象汽車生產程式及其技術標準普通人難以明了，但通過車與車的比較，通過對汽車的實際使用，人們一般都可以對哪種結構、牌號的車更優良、更實用、設計更合理做出大致正確的判斷一樣；從行政過程和政策主張本身出發，判斷行政**行為合理與否與政績的優劣，從行政**的講話和在電視上的所作所為，評價其是否勝任工作，難以做出正確的判斷。
但是，如果將現任**的政策主張施政效果，與前任、相鄰地區**的政策主張施政效果相比較，普通的選民就能夠對**的行政行政行為與政績的好壞，做出**不離十的判斷。由於存在著前任與其他地區**的政策主張、政治活動成果的先例，又有著千百雙眼睛對照比較和定期考核，政治競爭的壓力，必將促使**們對老百姓的要求和嚮往有更準確更實際的了解把握，形成改進自身行為與政策方針以適應選民要求的動機和願望。好的、合理的受選民（或者村民）歡迎的政策措施自然會被競相模仿、迅速推廣，不合時宜的不為群眾歡迎的政策措施自然會被及時拋棄，如此，想為群眾所想、急為群眾所急，順應群眾要求、符合時代需要的政策主張和行政行為就會愈來愈多。
日本選舉制度
背景資料 日本選舉制度 根據憲法，國會是日本最高權力機構和唯一立法機關，分眾議院和參議院。眾議院有480個議席，議員任期4年，首相有權提前解散眾院舉行 參議院有242個議席，議員任期6年，每3年改選一半，不能中途解散。在首相選舉和預算等重要議案表決上，眾議院優於參議院。眾議院選舉 眾議院選舉制度自1...
憲法中的選舉制度
三 人大代表的職權與代表資格終止。1 人大代表享有兩項特權 一是言論免責權，規定在 全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表法 第 29 條。二是非經法定程式不受羈押 刑事審判權，規定在 全國人民代表大會和地方人民代表大會代表法 第 30 條 縣級以上的各級人民代表大會代表，非經本級人民代表大會主...
班幹部選舉制度
第十五條為了充分提高班級成員的主人翁意識，調動班幹部的工作積極性，增強班級工作的透明度，確保本班同學在校期間學習 生活的連續性 整體性，並保證班委選舉的規範性 公平性和班級同學的積極性，特制訂班委 團支部 隊委 選舉制度。1 符合以下條件者方具有被選舉權 1 具有較高的思想道德水平，關心集體，具有較...