《總目》不但是中國古代最大的一部目錄學著作,而且是對古代傳統學術的清理和總結。由於價值之高,影響之大,《總目》受到後世學者的高度評價。清代著名學者週中孚評價它說:
「竊謂自漢以後,簿錄之書無論官撰、私著,凡卷之繁富,門類之允當,考證之精審,議論之公平,
莫過於是篇。」②以研究《總目》而著稱的余嘉錫先生也稱讚曰:「今《四庫提要》敘作者之爵裡,評典籍之源流,別白是非,旁通曲證,使瑕瑜不掩,……故曰《別錄》以來才有此書,非過論也。
」此外,餘先生對《總目》對於嘉道以後學術的影響也有評價,他說:「故衣被天下,沾溉無
窮。嘉道以後通儒輩出,奠不資其津逮,奉作指南,功既巨矣,用亦弘矣。」③由此可見,由於《總目》所特有的地位和價值,對於後來學術的發展具有重要的導向作用。【清代考據學】
清初到乾隆朝為止的《左傳》研究著作，《四庫全書總目》（以下簡稱《總目》）收錄在「春秋類四和「春秋類存目二」中。《總目》作為一部目錄學巨著，本身具有學術史的性質，可以「辨章學術，考鏡源流」；同時，《總目》也在總序、小序和提要中滲透了編撰者的學術思想。考察《總目》收錄的清初《左傳》研究著作，我們可以看出清初《左傳》研究之狀況，編撰者的學術思想及其對清代中後期《左傳》研究所產生的影響。
【張玉春】
余嘉錫在《四庫提要辨證》對《總目》的價值評述說：「今《四庫提要》敘作者之爵裡，詳典籍之源流，別白是非，旁通曲證，使瑕瑜不掩，淄澠以別，持比向、歆，殆無多讓；至於剖析條流，斟酌古今，辨章學術，高悒群言，尤非王堯臣、晁公武等所能望其項背，故曰自《別錄》以來才有此書，非過論也。」[1]（48）餘先生恰當精闢的評述道出了《總目》的學術史價值。
《總目》「春秋類」著錄的清代《左傳》研究著作，就是一部清初百餘年間的《左傳》研究史；而且，這一時期的《左傳》研究以考證為主。
四庫館臣極一時之選，《總目》代表了18世紀中國第一流學者的高見卓識。始終其事的紀昀博學卓識，李元度說他「評騭精審，識力在王仲寶、阮孝緒之上，可謂通儒也。」
[6]（1）其餘纂修人員如戴震、邵晉涵、周永年等人都是清代碩儒，無怪乎《總目》能
夠久享美譽。清人週中孚評價它說：「竊謂自漢以後薄錄之書，無論官撰私著，凡卷第之繁富，門類之允當，考證之精審，議論之公平，蔑有過於是編矣。」
[7]（1）毋庸置疑，《總目》有關清初《左傳》研究的學術思想對清代中後期的《左傳》研究產生了深遠的影響。
但由於《總目》中《左傳》經學正宗思想，使得《左傳》的史學價值和文學價值被忽略了清代沒有出現從史學和文學角度來研究《左傳》的著作，這也不能不說是乙個遺憾，這也是《總目》所處時代的侷限性所致。
從四庫分類了解國學全貌
從四庫分類了解國學全貌 長春大學版 五千年治亂興衰都歸大手筆兩小時經史子集收入小範圍 主講人 長春大學國學研究發展中心劉吉山 今天講座的引題是 五千年治亂興衰都歸大手筆，兩小時經史子集收入小範圍 題目是 從四庫分類了解國學全貌 基本上都是常識性內容。我們黨和 十分重視傳統文化，在十七大報告中提出要 ...