稻田魚塘上修復的「濕地海綿」
上莊水庫對很多人來說並不陌生，水庫邊可以自由地燒烤、釣魚。如果不是水庫西北岸豎立的一塊「翠湖濕地」的牌子，很難想到在岔道深處還藏著乙個濕地公園。一進入濕地，耳邊就傳來了布穀鳥的鳴叫，湖面上荷花初綻，片刻間有一種柳暗花明的環境轉換。
翠湖濕地公園管理處主任李曉光說：「公園還不為人所知，主要因為目前還處於封閉保育期，暫未對外開放。」
鳥類遷徙的「中轉站」
公園內活躍的鳥類最引人注目。在有湖面的地方，黑天鵝、蒼鷺、鴻雁、灰雁等水禽隨處可見。據介紹，翠湖濕地的生態效益，最明顯表現在提供鳥類的棲息地上。
因為人類活動少，再加上近幾年逐漸恢復的植被，吸引來的鳥類越來越多，目前觀測到的已有156種。李曉光介紹，翠湖濕地的定位是提供鳥類遷徙的「中轉站」，「類似於高速公路上的休息站，每年春秋季節一些候鳥經過時，做5-10天的停留，獲取食物，補充體力，然後向北或者向南」。
隨著翠湖濕地的生態環境逐漸好轉，再加上這裡「有吃有喝」，便有一些鳥類賴著不走，成為了「留鳥」。其中蒼鷺最為常見，在蘆葦蕩間一動不動，一立就是好幾個小時，非得逮著魚才會罷休。而那些鴻雁、灰雁，許多是因為育雛耽擱下了。
工作人員說，到二期工程時公園裡專門會建一些觀鳥屋、觀鳥塔，把人藏起來，更近距離地了解鳥的生活習性。
黑天鵝屬於這裡的「外來客」，它本來生活在南半球。公園為了增加濕地鳥類的景觀效果，專門引進了一批。現在通過自然繁殖，黑天鵝的數量已經增加到了100只左右，成了園區內一種重要的留鳥。
黑天鵝在蘆葦叢中做的直徑1公尺5的大窩，以及蒼鷺在大樹上的群居生活，同樣是翠湖濕地的一道景觀。首師大生命科學學院博士後李曉京在這裡開展鳥類監測研究，他去年曾發現了遷徙的大鴇和黑鸛。「據我了解，這兩種鳥不僅在北京，在全世界也各自只剩幾千隻的種群，而且這兩年下降很快。
從這類非常珍稀的種群出現在翠湖濕地，可以說明這裡的生態修復效果明顯。」
人為接通被打斷的生態鏈
李曉光說，作為乙個人工修復的濕地，翠湖的主要任務在於，用人為方式把被打斷的生態鏈結上，「人為干預是手段，達到天然濕地的效應是目的」。為了給鳥類補充食物，工作人員會定期向湖裡撒一些魚苗，要是趕上遷徙季，湖區出現「僧多粥少」的情況，還要直接投魚。當魚群過量繁殖，超過食物需求時，工作人員還要撈魚。
二期完成後，怎麼把鳥類吸引過去便成了乙個難題，最行之有效的就是在各自適宜的通道中，用食物把它們「誘引」過去。
即便是園內的蘆葦蕩、荷花池，也都是人為干預的結果。蘆葦和荷花適宜生長的水深並不相同。於是在「適地適物」（在合適的環境種植適合的植物）的原則下，灘塗性質的蘆葦地，水位較深的荷花池便人為開闢了出來。
如果按照常規遊覽公園的思路，難免會對濕地裡的一些措施產生誤解。比如荷花叢外圍的塑料柵欄，為的不是防止荷葉傾倒，而是防止大魚前去偷食花苞。而在春天，護欄又可以防止野鴨子去啃荷葉的嫩芽。
湖中噴著低矮水柱的設施，不知道的人還以為那是用來造景的噴泉，工作人員卻說：「夏天水中容易缺氧，它們是為眾多水生動物增氧用的。」
濕地知識體驗性掃盲
為了展示濕地水淨化的功能，園內在入水口處專門設了一段「人工濕地汙水處理系統」，這是中國林科院開展的科研展示專案。河道根據栽植的植被不同，依次分割為浮水、挺水、沉水三個植被區，以及礫石溪和生態景觀塘幾段。水從入水口進來，依次經過淨化和過渡，水質大為改善。
李曉光稱：「水的淨化過程在天然濕地裡是綜合的，不可能分割開來，我們人為分割槽，為的是更清楚地向人們展示濕地淨化水的過程。包括感受生物多樣性在內，這都是城市濕地公園應有的景觀效應。
」按照公園的二期規劃，將來還會建成濕地科普展覽館，先進行「濕地」知識掃盲，然後再到室外實地感受濕地。
在滿足人們遊覽要求的同時，為保證濕地的生態修復效果，公園劃分為濕地展示、過渡緩衝和封閉保育三個大的區域。過渡緩衝區有**量的限制，有規定的線路和交通工具。最有代表性的是乘坐遊船在湖區劃定的蘆葦叢和荷花線路中行進。
剛一上船，公園管理處的張強就開始忙著往身上抹花露水。蚊蟲多成了接下來遊船體驗的一部分。張強說：
「蚊蟲對人來說是個威脅，但也是濕地生態鏈上不可少的其中一環。水裡的青蛙、蟾蜍最樂見的就是它們的身影。」封閉保育期相當於自然保護區，除了個別科研專案，禁止人們進入，為的是給各種珍稀的鳥類和其他野生動物提供安靜、適於繁衍的棲息地。
「濕地海綿」不是「汙水處理廠」
濕地公園雖然有景觀功能，但並不會見到錦鯉、紅鯽魚這類色彩鮮豔、最適於觀賞的魚類，因為失去了保護色的它們，無法在天然的生態環境中得以生存。李曉光說：「濕地公園既不會有錦鯉，也不會有燒烤、釣魚這類專案，畢竟它不是『水上樂園』。
」目前翠湖濕地公園主要利用上莊水庫來補水。因為對流入水庫的中水和生活汙水有一定處理能力，園內整體水質好於水庫水質。北京水資源的匱乏，讓更多人特別看重濕地的水淨化功能。
但濕地研究專家朱建寧表示：「濕地公園並不是『汙水處理廠』，其水淨化的展示也是附帶的。如果上莊水庫的水質長期惡化，一旦超過公園的水處理承載力，翠湖這塊『濕地海綿』也會失效，甚至反過來破壞了濕地公園來之不易的生態成果。
」朱建寧說，上莊水庫目前無外在水源補給，正在成為「死水」，而中水和生活汙水的持續排入，都會對水庫的水質保持和濕地公園的生態效應帶來威脅。「如果水庫的水質保持在一定的可控範圍內，濕地公園就可以把它的景觀功能主要放在展示濕地的特色上，讓人們感受這裡的生態環境及生物多樣性。」
「目前濕地面積小，制約著公園生態效應的發揮。」這也是公園管理處主任李曉光的一大感慨。
■爭議在保護與開發間尋找平衡
●朱建寧，住房和城鄉建設部科技委員會委員、北京林業大學園林學院教授
前些年對翠湖濕地有過爭議。因為這個濕地主要是由稻田開挖而來，前提是當時北京出於化肥汙染水源的考慮，禁止再種稻田。不過也有人認為，稻田既能保護生態，又有田園風光，不也很好嗎？
問題在於農戶耕種稻田時很零散，難於管理，水汙染的威脅較嚴重。一旦成為濕地，有了統一的管理機構，水質就更能得到保證。
爭議的根本在於如何開發上。對於北京市和海淀區來說，肯定希望濕地能最有效地保護，但在徵地和開發建設上面臨資金缺乏的問題；對於當地的村鎮來說，可能更看重的是翠湖濕地和上莊水庫所能帶來的效益，一些別墅和開發專案盡可能地想離水邊越近越好。於是這兩方面構成一對矛盾，解決辦法在於平衡好保護和利用之間的關係。
周邊環境對濕地的影響也不可忽視。
現在對周邊環境的資源調查做得還不夠，比如對濕地及上莊水庫來說，各地區的地下水位及對人類活動的敏感情況，都應該搞清楚，這樣才能得當地規劃，哪些地區該重點保護，哪些地區可以適度開發。
翠湖作為乙個濕地公園，將來在滿足人們的遊覽需要時，一定要與普通公園區分開來。如果說一般公園注重的是人的遊憩和活動，那麼濕地公園應在濕地風貌上做文章，讓人們通過水質、土壤、生物多樣性的參觀遊覽，了解濕地的典型特徵，從而強化環保意識。
■特色北京城區可近距離感受生態修復效應
●李曉京，首都師範大學生命科學學院博士後
「海淀」從名字上來說，就有海子、水窪的意思，歷史上有許多小湖泊，但現在大多已經消失。翠湖在這種大的環境變化下，還能保留這樣規模的濕地，是相當不錯的事情，雖然在恢復上還有很多任務作要做。
相對於北京別的濕地而言，它有兩點特別之處。一是人為干擾比較少。目前生態效益最明顯的是在候鳥遷徙的棲息地方面，曾經監測到的國家一級保護動物有黑鸛，國家二級保護動物大約有10種。
這與目前處於閉園保育的特殊時期有關，預計正式開園後隨著遊人增多，人為威脅就會增加。
二是離城區近，在發揮城市濕地景觀上的優勢更為突出。北京的濕地自然保護區都在邊遠山區，它們的生態效應對城區來說有一定影響，但很有限。而翠湖作為北京市區的一塊濕地，市民可以方便前往，能夠近距離地感受它的生態修復效應，比如在涵養水源、淨化空氣方面的種種好處。
從這個角度來說，它的教育意義和社會意義，是北京的其他濕地所不能及的。
■疑問濕地能否把自然村落包括在內？
●楊長金，65歲，上莊鎮河北村村民
由於翠湖濕地公園進一步拓展的原因，我們村面臨拆遷。雖然沒有辦法，但對村裡人來說是件非常惋惜的事情。上莊水庫我們是很有感情的，現在我還經常去邊上溜達。
對於北京來說，像這樣離城區既近環境又不錯的地方太少了。城裡人一到週末，都喜歡拖家帶口到這裡來，燒烤或是釣魚，都非常愜意。
不過人多了，加上管理比較鬆散，還有不少亂扔垃圾的現象，水庫的水質跟原來相比下降了很多。這跟乾旱也有一定關係，以前只要一下大雨，把上面的大閘一提，沖刷一遍，水就乾淨多了。現在下大雨的機會不多，淨化水質只能靠水汙處理站往河裡投淨水藥劑了，效果很有限。
這裡與下游汙染重的河段相比，水質還是不錯的，湖邊釣魚的人經常釣到兩斤左右的鯉魚和花鰱。現在的濕地公園我沒去過，聽說環境比上莊水庫還要好，以後這附近環境肯定會更好，可惜我們享受不了了。搞濕地是為了自然，這是好事情。
如果能把自然村落包括在內，不知道會不會更有實際效應？
馬頭門修復措施上
山西 煤業 主井馬頭門修復 措施施工單位 工程負責人 技術負責人 編制人 編制日期 馬頭門修復措施 一 工程概況 1 工程現狀 主井井筒淨徑 4公尺，井深420公尺，從地表鎖口以下410公尺處為馬頭門。由於主井多年沒有開採，馬頭門和井壁的多處已嚴重變形，並且現有的馬頭門大小也不夠新箕鬥裝載使用，所以...