xx水庫除險加固工程
初步設計專家審查意見
2023年x月x日，xx水利局在xx市組織召開了《xx市xx縣xx水庫除險加固工程初步設計報告》（以下簡稱《初設報告》）專家審查會。參加會議的有xx水利局、xx財政局、xx水利局、xx水利勘測設計****等單位的有關人員和專家，會議組成了專家組（名單附後）。與會人員檢視了水庫現場，聽取了xx水利勘測設計****的匯報，經認真討論，形成如下審查意見。
一、水庫除險加固的必要性
xx水庫位於xx省xx市xx縣xx鄉，淮河流域，xx河支流九里溝下游xx村東北處，控制流域面積11.2平方公里，幹流長度6.8km，河道平均比降i=0.
00125，總庫容16.3萬m3，是一座以防洪為主、結合灌溉、養殖等綜合利用的小（2）型水庫。xx年x月xx市水利局組織專家對水庫進行了安全鑑定。
後經xx省水利廳核查，水庫核查的主要問題有：
①水庫不滿足10年一遇洪水標準設計，50年一遇洪水標準校核，不滿足《防洪標準》（gb50201—94）要求；②大壩幹密度偏低，壩頂土路面未硬化，凸凹不平。大壩上游磚砌護坡損毀，部分壩段塌陷；下游壩坡無排水設施，主河槽段滲漏呈沼澤狀。③溢洪道岸坡坍塌嚴重，溢流堰襯砌、消能工損毀，不能正常洩洪。
④無安全監測設施，管理設施損毀。
核定為三類壩。
xx水庫下游有胡衝小學，xx村九個村莊及xx公路，水庫將影響下游1.5萬名群眾生命財產及近3萬畝耕地安全，地理位置重要，為確保水庫工程安全，對水庫進行除險加固是十分必要的。
二、水文
（一）徑流
《初設報告》提出，xx水庫流域無實測徑流資料，根據《xx省水資源》（2023年），年徑流深等值線圖法計算，查多年平均徑流深為350mm，計算得xx水庫多年平均年徑流量392萬m3。
審查認為，由於xx水庫流域無實測徑流資料，採用上述方法計算是合適的。
(二)設計洪水
《初設報告》提出，xx水庫壩址附近屬無測水文氣象資料的地區，水庫設計年徑流量根據其地理位置及氣候成因相似性的特點，採用查《xx省中小流域設計暴雨洪水圖集》、xx省水文水資源局2023年12月編制的《xx省暴雨引數圖集》和移用xx站資料兩種方法分析，再作綜合論證後取值。
經過對移用xx水文資料推求設計洪水和採用平原排澇法推求設計洪水的洪峰和峰量進行比較，移用xx水文資料推求設計洪水計算結果對水庫較為安全，採用移用xx水文資料推求設計洪水。
10年一遇設計洪水洪峰流量為55m3/s；24小時設計洪量45萬m3；50年一遇校核洪水洪峰流量為109m3/s，24小時設計洪量118萬m3。
審查基本同意設計洪水計算成果。
(三)施工期洪水
由於水庫無實測洪水資料，《初設報告》提出，xx水庫地形、地貌及下墊面因素和xx水文站相似，故根據xx水文站的非汛期11月～12月成果根據面積比推算非汛期施工洪水。
審查基本同意施工期洪水計算成果。
（四）泥沙
《初設報告》提出，水庫無實測泥沙資料，根據《xx省地表水資源》（2023年）中的懸移質多年平均輸沙模數分割槽圖查算，水庫多年平均年輸沙量為0.16萬m3。
審查基本同意泥沙計算成果。
三、工程地質
根據《中國**動引數區劃圖》（gb18306－2001），工程區**動峰值加速度為0.05g，相應**基本烈度為6度。
本階段對壩區進行了地勘工作，主要結論如下：
1、壩址地層自下而上可分為三層，主要為上更新統中重粉質壤土及全新統重粉質壤土。由老至新分述如下：
上更新統（q3al+pl）
第③層，重粉質壤土：褐黃色，淺黃色，區域性灰黃色，可～硬塑狀，含鐵錳質薄膜及小結核，粘性較強，幹強度高，韌性高，切面較光滑，無搖震反應。勘察深度範圍內未揭穿，揭示厚度5.7m。
第②層，中重粉質壤土：褐黃色、棕黃色，可塑狀，區域性硬塑狀，可見裂隙，具粘性，含鐵錳質斑點，中等幹強度，中等韌性，切面較光滑，無搖震反應，分布在高程63.95m以上至地表。
全新統（q4al+pl）
第①層，重粉質壤土：灰色、灰褐色，土質不均，含水量較高，軟可塑狀，孔隙發育，含腐殖質，分布於河槽處，分布在高程60.5～63.9m之間。
大壩基礎為重粉質壤土，該層土質密實，呈可--硬塑狀，平均值為100kpa，可認為大壩地基地質條件較好。
河槽段分布的重粉質壤土層清除不徹底，壩基下還存在有區域性可見青灰色重粉質壤土及黑褐色植物腐朽根徑，水庫自建成以來，河槽段壩腳常年出現滲水現象。
2、壩體填土為重粉質壤土。幹密度1.45～1.
68g/cm3，平均1.53g/cm3，壓實度平均值87.9%；滲透係數大值平均4.
6×10-4cm/s，壩體屬弱～中等透水性。存在滲漏病害。
3、溢洪道地層分為2層，溢洪道工程區分布地層主要為上更新統中重粉質壤土及重粉質壤土，由老到新分述如下：
第③層，重粉質壤土：褐黃色，棕黃色，可～硬塑狀，含鐵錳質薄膜及小結核，粘性較強，幹強度高，韌性高，切面較光滑，無搖震反應。勘察深度範圍內未揭穿，揭示厚度0.3m。
第②層，中重粉質壤土：褐黃色、棕黃色，可塑狀，區域性硬塑狀，可見裂隙，具粘性，含鐵錳質斑點，中等幹強度，中等韌性，切面較光滑，無搖震反應，分布在高程63.95～64.
20m以上至地表。
溢洪道所處地層岩性為粘性土，分別為第②層中重粉質壤土及第③層重粉質壤土，地基土土質均勻，層面變化較小，強度較高，屬弱透水性，工程地質條件較好。
審查認為：勘察深度基本滿足要求，同意該工程區水文、工程地質條件的評價。
四、工程任務與規模
(一)工程等級和洪水標準
《初設報告》提出，xx水庫屬小(2)型水庫，工程等別為ⅴ等，水庫除險加固工程設計洪水標準為10年一遇，校核洪水標準為50年一遇。
審查認為，《初設報告》提出的水庫工程等級和洪水標準符合《水利水電工程等級劃分及洪水標準》（sl252—2000）及《防洪標準》(gb50201－94)的規定。
（二）工程任務
《初設報告》提出本次水庫除險加固主要內容為：
（1）大壩工程：包括大壩防滲加固處理；大壩壩頂加高；壩頂路面及大壩上游砼護坡重建；主河槽段下游貼坡排水及排水溝工程。（2）溢洪道工程：
對原溢流堰拆除重建，重建下游消能工。（3）其它工程：包括新建防汛道路，重建管理所，增設大壩觀測設施工程。
（4）水土保持及環境綠化工程。
審查基本同意水庫除險加固工程任務。
(三)工程規模
《初設報告》提出提出水庫除險加固後，壩頂高程70.2m，最大壩高5.3m,壩長230m。
校核水位69.26m，水庫總庫容16.30萬m3；設計洪水位68.
79m，相應庫容13.65萬m3；興利水位68.0m，相應庫容9.
6萬m3。
審查基本同意水庫工程規模。
五、工程設計
(一)建築物級別
《初設報告》提出，按照《水利水電工程等級劃分及洪水標準》（sl252—2000），工程等別為ⅴ等，水庫主要建築物級別為5級，次要建築物級別為5級，臨時性建築物級別為5級。
審查認為，《初設報告》確定的建築物級別符合規範要求。
（二）主要建築物設計
１、大壩加固工程
（1）大壩加高工程。
初步設計提出，由於現狀壩頂高程69.20～69.70m，大壩不滿足防洪要求，根據洪水複核及調洪演算結果，本次設計壩頂高程需加高至70.
20m，壩頂路面寬度仍按現有大壩寬度3.0m。
審查基本同意大壩加高工程設計。
（2）大壩防滲加固工程
為解決壩體與壩基接觸滲漏、壩體質量差等問題，高莊水庫壩體及壩基滲漏處理採用多頭小直徑水泥土深層攪拌樁。防滲範圍位於大壩樁號0+000～0+230，長230m，防滲牆樁孔位於壩軸線處，牆厚0.26m，採用一排搭接樁，樁徑400mm，樁心距300mm，鄰樁搭接長度100mm，根據地質情況，深度至壩體與壩基接觸面2公尺處。
審查基本同意大壩防滲加固工程設計。
（3）上游護坡重建工程。
安全鑑定成果核查意見提出，大壩上游磚砌護坡損毀，部分壩段塌陷。《初設報告》提出，將大壩上游磚砌護坡拆除重建，護砌採用c20砼，厚12cm，下設砂礫石墊層，總長230m。樁號0+000～0+230，上游坡從68.
0m護砌到設計壩頂高程70.20m，按1∶2.5坡度。
審查基本同意上游護坡重建工程設計。
（3）下游壩坡工程。
安全鑑定成果核查意見提出，下游壩坡無排水設施，主河槽段滲漏呈沼澤狀。《初設報告》提出，此次設計將對主河槽壩段修建貼坡排水及排水溝工程。下游貼坡排水體長150公尺，樁號0+000～0+150，護砌頂高程67.
4m，採用c20混凝土預製塊護砌，厚12cm，下設兩層反濾，由上至下：第一層用粒徑5～20mm的碎石，厚10cm，，第二層用粗砂墊層，厚10cm。新建排水溝4條，總長245m，其中：
橫向排水溝2條，長63m；縱向排水溝2條，高程90.1公尺設一條，長70m；坡腳縱向排水溝1條，長112m；縱橫向排水溝採用c15砼矩形槽；壩坡高程86.5m以上種植草護坡。
審查基本同意大壩下游壩坡工程設計。
（4）壩頂路面工程。
安全鑑定成果核查意見提出，壩頂土路面未硬化，壩頂路面沉陷不均，凸凹不平。《初設報告》提出，結合大壩加固新做壩頂路面230m，樁號0+000～0+230，長230m，寬3.0m，採用20cm厚的泥結碎石路面。
審查基本同意壩頂路面工程設計。
2、溢洪道加固工程
安全鑑定成果核查意見提出，溢洪道岸坡坍塌嚴重，溢流堰襯砌、消能工損毀，不能正常洩洪。《初設報告》提出，由於高莊水庫防洪標準不滿足防洪要求，原有溢流堰型式為側堰，現已嚴重水毀，需拆除重建。本次設計仍採用側堰型式，設計底寬仍為36.
0m，進口底高程68.0m。堰頂及面板採用0.
30m厚c20砼護砌；消力池採用0.40m厚的c20鋼筋砼，池長12m，池深0.5m。
審查基本同意溢洪道工程設計。
六、施工組織設計
《初設報告》分析了施工條件，施工導流採用圍堰導流方式，導流標準採用非汛期５年一遇洪水，提出了大壩、溢洪道加固工程的施工方法，對於施工用水、用電、施工交通及施工場地進行了規劃。主體工程安排在枯水期施工，工期8個月。
審查基本同意提出的施工標準、導流設計、主體工程施工方法、施工總布置、施工進度基本合理。
七、環境保護及水土保持設計
《初設報告》提出本工程為除險加固工程，除施工單位的臨時房屋、倉庫等有少量臨時占地外，不產生永久占地，除險加固對環境的不利影響是短暫的，通過施工期間對生活汙水、生產廢水、防塵和噪音採取的相應措施，可減小對環境的不利影響。
《初設報告》提出了對施工棄渣、垃圾、料場進行水土保持工程防護，採用區域性工程措施盡量保持挖填平衡，少棄渣，少占地，採用植樹、綠化等措施進行水土保持。
審查認為，《初設報告》提出的環境保護及水土保持設計措施基本合理。
八、管理及觀測設施完善。
安全鑑定成果核查意見提出，xx水庫無安全監測設施，管理設施不完善。《初設報告》提出：本次設計在壩前設水位觀測水尺一組，增設大壩位移、沉陷觀測點，大壩浸潤觀測管一排；新建水庫管理房2間，共計40m2。
xx水閘工程初設報告 計算部分
一 採用的主要技術規範 標準 1 水利水電工程等級劃分及洪水標準 sl252 2000 2 廣東省水電廳粵水電總字 1995 4號文頒布的我省防洪 潮 試行標準 3 水閘設計規範 sl265 2001 4 水利水電工程鋼閘門設計規範 sl74 95 5 水工鋼筋混凝土結構設計規範 sl t 191 ...
古浪縣大靖峽水庫防洪排程計畫審查意見
審查意見 2015年3月8日，古浪縣水務局組織有關專家對古浪縣大靖峽水庫2015 2019年度防洪排程計畫進行了審查，專家組結合歷年水庫執行狀況 目前工程實際和相關資料，進行了認真審閱 討論和研究，形成如下審查意見 一 水庫概況 大靖峽水庫是一座以灌溉為主，兼顧防洪 人飲供水的完全年調節中型水庫。始...
2023年XX縣幼兒園督導評估反饋意見
幼兒園 2012年10月日,縣幼兒園督導評估組對你園進行督導評估。依照 雲南省幼兒園督導評估方案 試行 評估組採用 聽 看 談 查 議 的方式，對你園的整體情況進行了認真細緻的督導評估。現宣讀督導評估反饋意見 一 辦園目標 辦園方向明確，辦園思想端正。二 辦園條件 教職工隊伍穩定，師生比1 園長已培...