專家評審意見

得到資助的專家評審意見

一、關於你的專案的同行評議意見如下：

<1> 近年來，刺參養殖業迅速發展，年產值已經突破100億元，成為我國北方沿海海水養殖的支柱產業之一，但是對該種類的基礎研究還相當薄弱，研究投入遠遠落後於產業的發展，因此開展相關的基礎研究，對產業的可持續發展具有重要的理論和應用價值。人工投放附著基是刺參養殖養殖的關鍵環節，但目前對附著基附著物的作用研究還較少，本研究擬通過現場測定、穩定同位素和脂肪酸譜等方法來研究刺參池塘參礁附著生物群落的生產力及其利用，具有一定的理論和應用價值。

本專案的主要不足是研究目標是「查明參礁生物群落的結夠和功能，確定養殖池塘刺參的營養層次，查明天然餌料和人工飼料對刺參生長的貢獻率分散等」，已經超出了「刺參池塘參礁附著生物群落的生產力及其利用」所涵蓋的範疇，建議精煉研究內容，凝練研究目標。

建議資助

<2> 專案選擇經濟價值高、在水生生態系統中具有重要生態功能的刺參作為研究材料，並採用現場測定、穩定同位素技術和脂肪酸譜等方法對養殖池塘中參礁生物群落結構和功能、刺參攝食營養特徵等進行研究，不僅對刺參池塘環境的定向調控和科學利用有重要的指導意義，而且有利於進一步豐富養殖生態學理論。。專案目標與研究內容既貼近實際，又有一定的前瞻性；擬解決的關鍵科學問題正是我國海參生態養殖亟待解決的重要問題；專案整體研究方案和技術路線合理可行。申請人在利用穩定同位素和脂肪酸譜作為營養標記進行海洋動物攝食生態的研究方面具有紮實的工作基礎，申請人所在實驗室在海水養殖生態及刺參相關研究領域具有雄厚的研究隊伍、深厚的研究基礎和良好的研究條件，目前承擔的主要專案可與本專案研究內容相互補充和支撐，有利於本專案的順利實施。

考慮到專案組已獲得一些與刺參研究相關的國家級專案資助，並形成了一定的研究平台，本專案預算中諸如專案池塘租用費、能源動力費等可適當削減。建議優先資助。

<3> 申請者以刺參養殖池塘中設定的參礁表面的附著生物作為研究物件。通過現場測定、穩定性同位素和脂肪酸譜方法來研究刺參池塘系統中參礁生物群落的結構和功能，進一步明確養殖池塘中刺參的營養層次和人工飼料、天然餌料對刺參生長的貢獻率。申請書研究方案可行，人員搭配合理，工作條件能夠滿足實驗所需。

建議優先資助。

二、專家評審組意見：經專家組討論，投票過半數，建議資助。

未得到資助的專家評審意見

一、關於你的專案的同行評議意見如下：

<1> 1、該研究採用穩定性同位素技術，定量研究主要營養鹽和養殖廢物的生物、物理、化學的通量過程，對揭示營養鹽遷變具有重要的研究價值。該研究結果可對優化混養系統的養殖引數提供理論上的依據，具有一定的應用價值。2、研究內容設計較全面，研究目標偏大偏高，擬解決的關鍵科學問題凝練不夠，建議重點闡明該養殖系統在不同條件或養殖引數下的營養鹽動力學過程。

3、研究方案總體上合理可行，採用的穩定性同位素技術是個亮點，對傳統的研究方法是個較好的改進。建議在凝練關鍵科學問題的基礎上，適當調整研究方案，精簡研究內容。4、申請者具有較好的研究基礎和技術積累。

<2> 該申請人擬以混養系統為研究物件，採用同位素技術為主要研究手段，研究混養系統內主要營養成分和養殖廢物的生化、物理等過程。該項目的研究內容較膚淺、不深入，缺乏創新性。此外，在標書中工作基礎部分，主要表述申請者所在的實驗室成果，而非申請者本人的成果，研究基礎較弱，很難實現研究目標。

研究組成員中參與的3位博士生並非申請者的學生，博士生是否放棄其導師的課題來參與此項的研究？在人員介紹中沒有體現，如何達到培養博士生的目標？建議申請人在這方面多積累一些資料，做出自己的研究特色再申請資助。

<3> 該專案立足於我國海洋環境的汙染問題，對開發可持續利用的復合養殖結構具有一定的意義。但技術路線和研究內容缺乏創新性，難以達到預期目標，專案書寫中存在文字錯誤，建議不予資助。

二、專家評審組意見：

建議不予資助。

專家評審意見

專家評審意見

專家評審意見

專家評審意見

相關推薦