答辯委員會評語

2021-12-26 00:18:19 字數 576 閱讀 7353

**題目:基於gis最優路徑法的採空區道路選線優化研究

答辯委員會:

主任委員陳建勳教授

委員袁雪戡教授級高工

焦建巨集高工

夏永旭教授

王永東副教授

秘書萬戰勝博士生

答辯時間:2023年6月10日

答辯地點:交通科技大廈1010室

答辯委員會決議:

隨著近些年來公路建設規模的急劇增大和相關技術的發展,煤礦採空區選線技術逐漸成為乙個業界十分關注的課題,**選題具有工程應用價值。

**在總結前人研究成果的基礎上,首次給出了考慮時間和工程影響因素的採空區穩定性模糊綜合評判模型,並對幾個關鍵問題進行了研究;借助gis最優路徑分析技術,建立了採空區道路選模型,通過例項應用證明了該選線模型用於採空區道路選線是可行的,所取

得的結果為採空區道路選線提供了乙個新的有效方法,具有重要工程應用價值。

**研究思路清晰,技術路線合理,研究成果顯著,寫作文筆流暢,工作量飽滿,說明作者已掌握了紮實的理論基礎和專業知識,具備了獨立從事科研工作的能力。

答辯時陳述清楚,回答問題正確。答辯委員會全票(五票)通過**答辯,並建議授予工學碩士學位。

答辯委員會決議

寧波大學碩士研究生學位 畢業 答辯委員會決議撰寫參考提綱 決議的主要內容一般從以下幾方面來論述 一 選題 選題的理論意義或工程應用的價值。二 文獻綜述 1 閱讀國內外文獻情況。2 綜合分析能力。三 基礎理論和專業知識的掌握及 成果 1 掌握本學科的基礎理論和專業知識情況。2 科研能力 實驗技能和工作...

答辯委員會決議參考

全體答辯評委一致同意通過 答辯,建議授予文 工 學碩士學位。碩士 答辯決議 模版3 此部分事前由答辯秘書準備 簡述 選題及背景意義 具有重要的 較重要 一定的 理論意義和實踐價值。採用 方法,研究分析了 得出的主要成果為 此部分事前由答辯秘書準備 根據評閱意見彙總2 4條 有獨到的新見解,成果突出。...

家長委員會

致家長的一封信 班級家長代表推薦 各位家長朋友們 您們好!為了幫助家長參與學校管理,體現學校民主辦學,根據學校的安排,三年級將組建家長代表委員會。本周一,我班已將 庵上小學家長代表委員會章程 下發至各位家長,並請家長慎重進行家長自薦和聯名推薦產生班級家長委員會候選人。我對家長們的反饋進行了如實登記,...