二、主要問題
劉某、王某故意傷害案判決生效後，法**庭科學技術鑑定研究所（新的鑑定主體）作出的鑑定結論是否屬於新證據？
三、評析意見
在新證據形成時間是否存在限制這一問題上，存在「發現意義上的新證據」和「存在意義上的新證據」之分。長期以來，人們對上述兩種證據是否均屬於再審新證據範疇有不同認識。有觀點認為，作為再審理由的新證據應是「發現意義上的新證據」［１］，即只有判決生效前沒有被發現、判決生效後才被發現的證據才是新證據；而判決生效前並不存在、判決生效後才存在的證據即「存在意義上的證據」不屬於再審新證據範疇。
而另一種觀點認為，「證據於法院判決當時『已否存在』，以及該證據屬於何種『形式』（包括證據資料及證據方法），亦非所問……甚至於，新的鑑定，得以動搖原判決採為基礎之原鑑定結果者，亦可能具有嶄新性。」［２］
2023年，最高人民法院發布的《關於適用審判監督程式若干問題的解釋》第10條將民事再審新證據的型別確定為四種情形，即：原審庭審結束前已客觀存在庭審結束後新發現的證據；原審庭審結束前已經發現，但因客觀原因無法取得或在規定的期限內不能提供的證據；原審庭審結束後原作出鑑定結論、勘驗筆錄者重新鑑定、勘驗筆錄者重新鑑定、勘驗，推翻原結論的證據；對於當事人在原審中提供的主要證據，原審未予質證、認證，但足以推翻原判決、裁定的，應當視為新的證據。從上述規定不難看出，該司法解釋賦予了「發現意義上的證據」以民事再審新證據的效力，但「已經不再一般性的承認新出現的證據為再審中的新證據」［３］，即「存在意義上的證據」並非皆可作為新證據看待，而是規定只有原鑑定、勘驗主體重新作出鑑定結論、勘驗筆錄並推翻原結論的才能作為新證據。
學習後的自我鑑定
大學三年接近尾聲，收穫自是不少。集體生活 學會了適應，學會了包容，學會了理解，也學會了分享。究其原因是心胸的不斷開闊，心智的逐步成熟。集體生活使乙個人成長，沒有它的大學 生涯甚至是不完整的。精神 困惑是陪伴的，自省是不斷的，遐想是時常的，結果是往往在一番掙扎矛盾之後找到出口但又馬上陷入新的僵局，以此...
中專實習後的自我鑑定
經過半個學期的實習,充滿神秘感的社會對我而言已不足道矣,接觸社會的第一天便讓我深深了解到,社會不同於學校,您的表現正是你的價值所在.做事不同寫作業,做錯了就要受到批評,而且還會留下後患.但在這種情況不能生存下來,那麼以後的路又該怎樣走呢?對於前幾學期的我對社會的所謂認識來說,可謂大巫見小巫,但我很快...
實習一年後的個人鑑定
經過了這一年的實習，在從中明白到，對學生而言，實習可以使每乙個學生有更多的機會嘗試不同的工作，扮演不同的社會角色，逐步完成職業化角色的轉化，發現自己真實的潛力和興趣，以奠定良好的事業基礎，也為自我成長豐富了閱歷，促進整個社會人才資源的優化配置。工作後不再象在學校裡學習那樣，有老師，有作業，有考試，而...