全國十大律師事務所專業刑事律師團隊，長期以來**了大量刑事案件，以良好的辯護效果獲得社會各界的認可。
團隊一貫秉承「專業打造誠信品質」的服務理念和誠信勤勉的職業精神，形成了良好的社會口碑。在長期執業過程中，以精湛的業務、高度負責的敬業精神、良好的**效果，深得當事人和社會各界的好評，並因此形成了良好的人際、業際關係。
聯絡人：李律師
聯絡**：150********
南京市玄武區人民法院
刑事判決書
（2013）玄刑初字第265號
公訴機關南京市玄武區人民檢察院。
被告人王某某，男，2023年5月20日出生於江蘇省南京市，漢族，高中文化，南京多成專案資料技術分析師事務所****員工。2023年12月13日因涉嫌犯詐騙罪被刑事拘留，2023年1月11日被取保候審。
南京市玄武區人民檢察院以玄檢訴刑訴（2013）206號起訴書指控被告人王某某犯合同詐騙罪，於2023年8月7日以簡易程式向本院提起公訴。本院依法決定適用普通程式並組成合議庭，公開**審理了本案。南京市玄武區人民檢察院指派**檢察員馬忠文出庭支援公訴。
被告人王某某及其辯護人到庭參加訴訟。現已審理終結。
南京市玄武區人民檢察院指控，2023年7月，南京多成專案資料技術分析師事務所****法定代表人倪某某（另案處理），借用南京市鼓樓區旭誠投資管理諮詢中心資質，以該公司名義，在報紙上刊登辦理貸款的廣告，並安排其公司員工被告人王某某負責業務，於同年10月至11月間騙取需要貸款的被害單位人民幣49000元。公訴人當庭宣讀、出示了相關證據證明以上事實。公訴機關認為，被告人王某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十一條、第二百二十四條的規定，已構成合同詐騙罪，提請依法判處。
被告人王某某及其辯護人對公訴機關指控的事實及定性均不持異議。辯護人辯稱，被告人王某某在共同犯罪中系從犯，認罪態度較好，已退出贓款等，建議對其從輕處罰。
經審理查明，2023年7月，南京多成專案資料技術分析師事務所****（以下簡稱多成公司，另案處理）法定代表人倪某某（另案處理），借用南京市鼓樓區旭誠投資管理諮詢中心（以下簡稱旭誠投資中心）資質，明知無能力為他人辦理貸款，仍以旭誠投資中心名義，在報紙上刊登可辦理貸款的廣告，倪某某安排多成公司員工被告人王某某負責旭誠投資中心業務，與被害單位簽訂貸款協議，騙取被害單位交納考察費，並將被害單位騙至多成公司做資料分析報告，騙取被害單位交納資料分析報告費，之後搪塞被害單位不予貸款且不退還交納的費用。具體犯罪事實如下：
1、2023年10月底至11月初，劉某某介紹江蘇艾特馬新材料科技****到旭誠投資中心貸款，被告人王某某以需要交納考察費為名，騙取該公司人民幣2000元，後王某某又將該公司騙至多成公司作資料分析報告，倪某某以作資料報告為名騙取該公司人民幣20000元。
2、2023年11月，劉某某介紹江蘇鑄盾防護裝置****到旭誠投資中心貸款，被告人王某某以需要交納考察費為名，騙取該公司2000元人民幣，後王某某又將該公司騙至多成公司作資料分析報告，倪某某以作資料報告為名騙取該公司人民幣25000元。
在本案審理過程中，被告人王某某已退出人民幣49000元。
上述事實，被告人王某某供認不諱。本案事實還有證人吳某、劉某某等的證言，辨認筆錄，專案合作意向書、專案編寫協議、收款收據、收條、名片、工商資料等書證，被告人王某某的歸案經過材料等證據予以證實。以上證據均經庭審質證，合法有效，具有證明效力。
本院認為，南京多成專案資料技術分析師事務所****以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中騙取他人財物，被告人王某某作為單位的直接責任人員，犯罪數額較大，應以合同詐騙罪追究其刑事責任。被告人王某某夥同他人共同實施犯罪，系共同犯罪。南京市玄武區人民檢察院指控成立，應予以支援。
辯護人辯稱，被告人王某某在共同犯罪中系從犯，經查，被告人王某某積極參與犯罪，但其在共同犯罪中所起作用相對較小，但不宜區分主從犯，在量刑時可以酌情對被告人王某某從輕處罰，故對辯護人的辯護意見本院不予採納。辯護人提出被告人王某某認罪態度較好，已退出贓款，可以酌情從輕處罰的辯護意見，經查屬實，本院予以採納。為維護國家對合同的管理秩序，保護公司的財產所有權不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十一條，第二百二十四條，第二十五條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第五十二條，第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人王某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金於判決生效之日起乙個月內繳納）。
二、退賠款人民幣49000元，分別發還各被害單位。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本乙份，副本二份。
審判長孫家鳳
人民陪審員竇玉齡
人民陪審員孫曉彥
二〇一三年十月二十四日
書記員黃俊波
合同詐騙罪立案標準和構成
二 本罪的構成 合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂 履行合同過程中，騙取當事人財物，數額較大的行為。本罪的主要特徵 1 本罪侵犯的客體是合同管理秩序和公私財產所有權。2 本罪在客觀方面表現為在簽訂 履行合同過程中，騙取當事人財物，數額較大的行 為。刑法規定了五種犯罪行為方式。3 本罪的主體是一...
民事合同欺詐與合同詐騙罪分析
在合同簽訂履行過程中糾紛是常常發生的，糾紛發生後大家應冷靜積極合法的處理糾紛以免使事態嚴重化。筆者撰寫此文，從民事欺詐與合同詐騙罪的聯絡與區別進行深入分析，從而力求為大家在處理糾紛時能提供乙個防範法律風險的方法。1 什麼是民事欺詐 民事欺詐是指一方故意告知對方虛假情況或隱瞞真實情況，誘使對方作出錯誤...
張某的合同詐騙罪控告狀
控告人 張某，男，漢族，19 年 月 日出生，個體工商戶，住 省 市 聯絡 139 被控告人 郭 男，歲，漢族，現任 省 市 族自治縣林業局副局長，住某省 市 族自治縣 被控告人 陸 女，歲，漢族，無業，住 被控告人 孫 男，歲，漢族，無業，住 請求事項 1 請求公安局機關依法立案 偵查被控告人郭 ...