提到中國判例的指導制度，我們先來看一則案例：鄭州市民葛銳發現一種假藥在鄭州市各藥店**，便分別在管城區、邙山區（現惠濟區）和中原區的三家藥店購買了同品牌的假藥，然後分別向三個區的法院起訴，要求適用《消費者權益保**》獲取雙倍賠償，但得到是三種不同的判決。管城區法院以其非生活消費為目的購買商品而駁回其訴訟請求；邙山區法院卻以提供證據不足以證明被告銷售假藥為由駁回其訴訟請求；中原區法院認為原告不能提供證據證明其購藥是」為了治病」，故判決其與被告之間的民事行為無效。
①案情一樣，提供的證據一樣，三家法院同樣依法審案，為何卻得到三個不同的結果呢？在司法實踐中，隨著各種新型別案件、重大疑難案件等不斷出現，各地法院法律適用不統一，法官自由裁量空間變大，法官運用推理、適用法律所站的角度以及考慮問題的側重點不同等等，②造成」同案不同判」的情形屢見不鮮。然而，同案同判是憲法上」法律面前人人平等」原則對司法的基本要求，是司法公正的重要標誌和體現。
它要求法官必須統
一、平等地確認事實和適用法律，對任何人的權利平等地保護，對任何人的違法、違約行為平等地追究法律責任。如同案不同判，人們會對法律產生懷疑，從而降低司法的公信力，最後導致法制權威的破壞。於是河南省鄭州市中原區人民法院開始積極探索原因，2023年8月在全國首創實施」先例判決」制度。
③先例，也稱判例，是法院對案件已經作出的生效判決，被認為是為後來發生的相同或類似的案件或類似的法律問題，提供乙個範例或權威性的法律依據，法院試圖按照在先前的案例中確定的原則進行審判。」遵循先例」是英美普通法系的一項基本司法原則。而大陸法系長期以來一直遵循成文法的傳統，恪守」案件應當根據法律而不應當根據先例來審判」的原則，嚴格限制法官的自由裁量權，要求嚴格依照既有的規則來定紛止爭，法官的創造性受到嚴格的限制，但也因此使其滯後於社會生活，難以適應不斷發展的社會需求。
隨著時代的進步，兩**系已經由原來的格格不入而轉向相互滲透相互補充。這是因為任何一種法律形式都不是完美無缺的，需要其他法律形式拾遺補漏和互相彌合才能良好地實現法治目的。④一方面，大陸法系已越來越重視判例的作用，如台灣省實行了判例制度，日本對判例也日漸重視；另一方面，英美法系也越來越重視制定法，使法律具有形式的合理性。
中國特色基本經濟制度教案
二 回歸教材。三 查漏補缺。參考 1 反映的是我國公有制為主體，多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度。2 由我國的社會主義性質和初級階段的基本國情決定的。3 不全面。我國當前的公有制經濟包括國有經濟 集體經濟，還包括混合所有制經濟中的國有成分和集體成分。三 小結本課主要內容 板書設計 中國特色社會主...
中國特色案例指導制度研討明確定位完善機制
中國人民大學副校長王利明認為，從性質上看，人民法院的指導性案例與西方國家的判例制度完全不同，其是司法機關解釋憲法性法律以外的國家法律的一種形式。指導性案例的功能不是造法而是釋法，其對於中國法律解釋學的建立和發展意義重大。中國人民大學教授張志銘認為，案例指導制度最基本的價值定位應該是適用法律，而非創制...
如何認識中國特色政黨制度的優越性
作者 周振國 編輯 楊賓日期 2006 03 10 當今世界，不同的國家具有不同的政黨制度。判斷乙個國家的政黨制度究竟好不好，不能只看它的形式，而要從它的國情，從它的實踐效果來分析。中國共產黨領導的 合作和政治協商制度，符合我國國情，在實踐中發揮了巨大的作用，具有獨特的優勢。中國共產黨領導的 合作和...