國考面試注意點

國考面試要點

總的來說，兩天的面試了50人，沒有發現各方面表現都比較優秀的考生，乙個詞形容就是：乏善可陳。

1、套路害死人。大部分考生上來就是套路，看到人際關係就要從自身找原因，就要溝通，就要向領導匯報。特別是19號那道組織題，根本就不扣主題，上來就說要匯報，要制定方案，要執行，要總結。

對於這一類明顯的背套路，考官組的一致標準是：差！20分的題目，9分以下，個別慈善的能給到10—11分。

當然，並不是說按套路答題就一定是低分，其實套路是死路，而不是框框。盡信書不如無書。大多數人，把套路當成了萬金油，結果成了死路。

比如19號最後一題，根本不看題，回答出來跟題目一點關係沒有，既不考慮青奧賽，也不考慮大學生，也不考慮「青年與未來」，放到任何乙個事情，都可以這麼說。這樣的考生，何處能體現素質？

2、知識匱乏。最突出的是20號第一題，關於「良田萬頃，日食一公升；廣廈千間，夜眠八尺。」竟然有相當多的考生，根本就不知道啥意思。

有的竟然說是，即使有很多糧食，每頓也要少吃點，要節約，然後就大談節約型社會什麼的。還有的說什麼良田萬頃廣廈千間要保管好、維護好。還有的說要勤勞耕作，才能有良田萬頃。

我聽到的差點昏倒！這都哪跟哪啊！稍微有點理解的，也只是從字面上說了下意思。

能講到需求有限、慾望無限的，只有乙個人。另一方面說，這也是中國應試教育的最大失敗！悲哀啊。

3、沒事找事。估計都是培訓班惹的禍。一句話換兩句說，沒話招話說，反正把時間充分利用。

講得在理當然好，問題大多是背講話、背套路、背格言，聽得我們不知所云，這樣的怎麼能得高分呢？這種情況下，乾脆利索，言簡意賅，反而得分要偏高一些。

4、審題不嚴。絕大部分人，根本就沒有仔細看，或者是因為太緊張，無法準確理解題目的意思了。兩天的第二題，形式基本一樣。

算盤和生氣的同事。都是要「盡可能多地列舉相關詞彙或者方法」，結果絕大部分人沒有理解。都揪住乙個詞不放，說的再多，只能給一點的分。

對待同事生氣的方法很多啊，例如：送點小禮品，請別人幫溝通下，乾脆不理他，約出來喝咖啡，約出來打球，當面談談，人之常情~但是90%的人，都是按照套路回答：我要從自身分析原因，然後溝通，不行找領導，然後就完了~個別極品，還回答說要認真總結，寫乙份報告！

還有一題，比如19號第一題，科學家理想沒進前五位的那題，本身提示很清楚，科技創新很重要！可相當多一部分考生，話鋒一轉，說理想多元化也未嘗不可，值得鼓勵，還有的女生，就直接扯到中學生都想當明星上去收不回來了。還有的說什麼不是前五，也許是第六呢？

我尊重你們的觀點，但是，從題目本身來看，你們理解錯了！答非所問，怪誰呢？

5 、個別人太緊張。我從考生到考官，大大小小的面試也經歷過近10次了。當考生的時候也緊張。

現在才知道，考官也緊張，緊張什麼呢？怕考生答不好，有時甚至有提示考生的衝動！怎麼就不這麼答呢，怎麼就想錯了呢，明明馬上就要說到位了，話鋒一轉又跑偏了，這時考官心裡尤其急！

你了解到考官是這個心理，相信你的緊張感會小一點。

關於積累。還是那句話，台上三分鐘，台下十年功。歸根結底，考的還是素質，知識面是素質，臨場心理也是素質，組織能力還是素質。

積累在平時，在校學生別貪玩，整天混日子是混不出水平的。上了班的別墮落，喝酒打牌也鍛鍊不了啥水平。平時多讀書多看報，關鍵時刻用得上。

培訓班，可以參加，特別是從來沒有參加過面試的，有必要參加乙個小型、短期培訓。主要是讓你熟悉一下考試的基本模式，基本型別，避免一些不必要的失分，完全指望培訓班是沒用的。

有人說，你就會說風涼話，你到考場上你也見得能說出個123來。其實，你說的很對。考生就是考生，永遠不是考官。

在考場上你永遠是任人評判的物件。即使是面試專家，在自己被面試的時候，也可能出現啞口無言的情況。但是，這並不影響面試的客觀公正性。

我想這並不應該是朋友們用來掩飾失敗的藉口。同樣的考官、同樣的題目，為什麼有人就能考八十多分，有人就不及格呢？同樣是考生，差別咋那麼大呢？

多從自身找找原因吧，唯有自強才能無敵。

還有人說，面試就這四題，不能考出素質來。套用培訓班的話，這要辯證地分析。任何一種考試或者考核都不是完美的，都有它的優點和弊端。

應該說，在目前情況下，面試還是一種不錯的選擇。當你走進考場時，兩股戰戰，啞口無言，讓誰有理由相信有一天你面對突發事件時你能沉著應對、從容不迫？你連乙個如此簡單的話都不理解，讓誰有理由相信你能看懂政策檔案？

在這種可能決定你一生的考試面前，連題目都看不清，讓誰有理由相信對待工作你能認真負責、愛崗敬業？面試4題，20分鐘，並不能完全考察出乙個人的素質，但是卻可以以小見大，掌握你基本的素質。既然你選擇了參加面試，就等於認同了這種遊戲規則。

我們都應該按規則辦事，不是嗎？

很多人質疑考試的公平，這種心情我非常理解。為什麼呢？因為質疑公平公正，是懦夫為自己辯解的最好理由。

有的網友講的很好，主要是要有思想，對人對事有思考，思考還要有深度。平時注意加強這方面的訓練，對待看到的新聞、身邊發生的事件，多思考一下深層次的問題。我想，不管對於考試，還是對於你的人生來說，都大有裨益的。

對於這次考試，我只是乙個普通的參與者，但工作完成之後，我進行了深入的思考和總結，在這裡寫下這些，請網友們對我進行批評。親愛的朋友們，你們呢？常思考、常總結，思維才會靈活，臨陣磨槍是沒多少用的。