2023年北京高考志願的填報形式將發生變化，第一志願的位置將會出現兩個學校，即：1a和1b，兩個志願為平行志願。二志願依然維持三個平行志願的設定。
從目前得到的資訊來看，基本上對於這樣的改革，大多數北京的考生家長還是比較支援。但是依然有些事情是各位家長所必須注意的：
所謂順序志願，是2023年以前北京的志願填報方式，順序志願所遵循的最基本邏輯是：將考生按一志願的不同，分門別類的排序。在此分類排名下，向每乙個學校投檔。
未成功投檔的考生將落入二志願，而考生要進入到二志願，是會有乙個所謂志願極差存在的，也就是，考生想要進到二志願，那就會在原有考分基礎上扣掉一定的分數。這個志願極差，會依據不同的學校而有不同。
而平行志願，是首先將所有考生的分數順序排列，依照名次的順序，由前到後，將考生的檔案投至相應志願學校，當1a院校已經錄滿時，則考慮按1b投檔。若1b學校也已經錄滿，則該生一志願掉檔，掉入二志願。在這裡要注意的是：
在外省施行的平行志願模式下，1a和1b是不存在上述順序志願下的極差的，北京理應也會不會有順序極差（有沒有順序極差的邏輯其實是基於一點：順序志願的一志願和二志願是兩次投檔，也就是說凡屬於二志願投到某學校的檔案，學校是可以識別該生是二志願的，因此扣掉一定的分數是可以操作的事情，但是平行志願是一次投檔，無論是1a還是1b，學校沒有辦法判斷**是a還是b，至於為什麼說學校無法判斷，將在後面的例子上體現）
舉個例子：
在順序志願下，a學校在京招生100人，投檔比例為1：1.2。
需要將所有一志願報考a學校的人都列出來，再按照分數排序，將前120名的考生檔案投至該校。120名以後的考生落檔，等待二志願。
在平行志願下，a校在京招生100人，投檔比例可能會略有下調（比如降至1：1.05）首先要將所有考生依據分數排序，按照名次順序依次投檔……直到向a學校投夠105份檔案，便不再向a學校投檔。
對於填報了a校，且排在105名以後的，將不予投檔。
在很多地方能夠見到這樣的說法，順序志願是志願優先，擇優投檔，平行志願是分數優先，遵循志願。
相較而言，順序志願是小範圍內的排名，而平行志願則是大範圍的排名，且提供了1b作為乙個保底的選擇，那麼相對而言，考生最終的錄取情況將會和考生的分數更切合。全體排名且兩個一志願，為一些分數還不錯但缺乏報名校勇氣的考生提供了「衝」的可能。
綜合的來看，如果要「生硬」的列舉出幾點2014志願填報需要特別重視的地方。我想大概會分為以下幾類
順序志願和平行志願第一排序類別不同
順序志願的第一排序類別是學校，平行志願的第一排序類別是分數，但其實無論是哪個，其最根上，還是要考生的考分這一硬指標作為支撐的。
在順序志願模式下，乙個考生永遠只和與自己填同乙個一志願學校的學生比較。但是在平行志願的模式下，考生將要和所有考生進行比較排序，排名靠前的會被優先投檔到自己的志願學校。排名靠後的學生被投檔至志願學校的概率也會有所降低。
換句話說，順序志願，將按照志願院校分別排隊，依次出檔，平行志願，將只有文理兩個類別，兩個類別分別排名，依名次出檔。
高水平學校的錄取排名將不可避免的提前
由於平行志願的設定，在多數人眼中，都會認為是降低考生志願填報風險的事情。
往年容易出現的，考生因不敢報而放棄填報的情況會大幅度減小。在多數人都願意賭一賭的前提下，就必然會有部分賭成功的，那麼這部分賭成功的考生就無形中拉高了錄取排名。層次越高的學校，錄取排名提高越明顯。
高校提檔線排名提高的必然結果是：同樣排名的考生可能多數都沒有往年去的學校好。中低分考生偶爾能上較高層次的學校的可能性降低。
換句話說，雖然大平行是無數家長千呼萬喚始出來的結果，但是其必然帶來的後果是：大平行的確降低了志願填報的風險，但並不意味著考生都能上比順序志願時更好的學校，甚至還有可能出現：某些學生只能去到比往年稍次一些的學校。
參考歷史資料不要太樂觀
由於北京第一次實行大平行，往年的高招錄取資料也許就不再可靠。換就話說，2023年以前填報志願，你只要參考往年與你相同成績排名的考生的錄取情況，就能找到適合你的學校。而2023年再用這樣的方式就不行了。
我們舉個這樣的例子，乙個孩子大約在北京理科排名在600名左右，由於港校和復旦等學校的分流，基本上可以確定進入清北。但是在2014由於兩個一志願的設定可能這樣的清北邊緣生只能是徹底與清北告別。
那麼需要給各位家長的忠告是，選擇目標校的時候一定要在往年的資料基礎上往上提一些分數和排名。
「閹割式」大平行是在保障在京高校的利益？
在以往的高考志願填報形式下，一些高校會預留一定名額用於招收高分二志願，那麼部分高分落榜生在落檔之後，還可能去到一所相對還不錯的一批次院校。但是在一志願設定兩個平行志願的前提下，是否有高校預留二志願？有的話會預留多少？
可能都還不一定。
如果考慮一般情況，設定了平行志願的其他省份一般是把平行一志願放在三到五個。但是北京玩的很奇葩，來了乙個閹割版的大平行：僅僅設定兩個一志願。
那麼也許我們可以有如下猜測：
考生必須用兩所學校去承載自己有可能考好衝一衝的理想和有可能考砸兜一兜的現實。否則平行志願下落到第二志願可能會非常的危險。這就要求一志願a與一志願b之間務必拉開足夠梯度。
那麼拉開較大梯度之後的一志願b會是什麼學校？料想也必然是往年以二志願接高分落榜生的高校居多。
二志願是否雞肋？
主流的觀點應該是由於1b的存在，二志願可能成為雞肋，但，也有可能會出現這樣的情況：第一年平行志願，誰都沒有絕對的把握填的好，那麼1a和1b具體該拉開多少分差，也是各有見解。如果絕大多數家庭的選擇都偏激進，也就是1a和1b的分差都比較小，那麼可能落榜生依然不少（畢竟北京志願發生在考試前，出現一些意外情況，也算是情理中），如果落榜生數量依然較多，那麼是否有高校在今年的形勢下調整簡章「逆勢」而動去搏一搏高分落榜生？
有多少家庭會偏激進？有多少學校會這麼選擇？在最終結果出台之前，或許這些都只是猜測。
只是希望各位家長可以提高警惕，一定要注意招簡上和其他渠道透露出來的細微變化。盡可能降低自己填錯志願的可能。
同校錄取分差或將大幅減小
順序志願下，無論是基於極少數家庭的 「博名校」心理，故意往高填，還是更多家庭的保守心理，故意往下填。都會造成乙個後果：最後進入到同一學校的學生，分差會比較大，高層次學生被迫選擇低一級別的學校，進而影響這一級別的學生的流向。
誇張點說，也許這就形成了乙個小的「惡性迴圈」。上乙個檔次的學生總會對後一檔次的考生造成衝擊。
而平行志願相對而言會平穩一些，比較有可能出現的結果就是同學校的招生最高分與最低分可能相差很小。也就是說，相較而言，進入同一所學校的考生基本屬於同乙個層次，高校生源的方差會減小，而這可能會對某些專業優勢特別明顯的普通學校、尤其是開設了一些實驗班的普通學校的生源會有些影響，那麼這部分高校將如何應對？可能還需要等具體的招生簡章出來才可以有些定論。
專業極差或將減少
平行志願必然造成高校錄取的考生密集排列，高校錄取的考生每一分人數比以往增多，考生之間的「間隙」變小。最高分與最低分之間的差距變小，高校每個專業的最高分與最低分之間差距變小。每個專業之間分數差距也很小。
當我們填報專業，打算拉開專業梯度變得非常不現實。那麼在這樣的情況下專業的選擇，可能會更多時候不由己。如果希望選擇專業，一定要有足夠的分數優勢。
錄取到同一學校的考生分數分布的方差大幅減少，那麼一二專業的極差可能也會受到影響，具體影響值可能各個高校也會有不同的預判，具體是多少，還需要仔細等待招簡的出台。
以上是一些個人觀點，大多數也是屬於猜測，提出來，希望可以對2023年的考生和家長們有所幫助。
平行志願與順序志願
現在以文科生填報本科一批志願來說明。平行志願，就是你報第一志願時可以報多個學校，比如可以填報abcd四個學校，這是個學校都是一樣的。即，如果你被b學校投檔錄取了，那麼你這個學生對於b學校來說是第一志願的。現在說說這個平行志願的投檔錄取原理。這個平行志願遵循的原則是 分數優先，遵循志願 那麼這句話什麼...
平行志願與順序志願有何區別
今年，廣西高校招生錄取工作進行改革，招生錄取共分為14個批次進行，其中7個批次按平行志願模式投檔。平行志願與順序志願的投檔模式究竟有什麼區別，為什麼要進行改革，實行平行志願有什麼優點，又存在哪些風險？一系列的問題，家長 老師和考生都急於弄清楚。自治區招生考試院將通過本報，一一為大家解讀。順序志願 志...
你知道平行志願與順序志願的區別嗎
平行志願是相對於順序志願設定和投檔錄取模式而言的，指同乙個錄取批次設定的多個院校志願均為並列志願，其表述方式一般是按字母順序排列的多個志願，如a志願 b志願 c志願 d志願 錄取前填報的平行志願均為第一志願。要了解什麼是平行志願，首先要了解什麼是順序志願。第一順序志願 順序志願是指在同乙個錄取批次設...