按照我國《擔保法》第十九條規定：「當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。」因此保證人王某的保證方式為連帶責任保證;同時該法第二十六條第一款規定：
「連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。」
根據我國《擔保法》第二十四條規定：「債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。
」但《最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十條又作了解釋：「保證期間，債權人與債務人對主合同數量、價款、幣種、利率等內容作了變動，未經保證人同意的，如果減輕債務人的債務的，保證人仍應當對變更後的合同承擔保證責任;如果加重債務人的債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。債權人與債務人對主合同履行期限作了變動，未經保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規定的期間。
債權人與債務人協議變動主合同內容，但並未實際履行的，保證人仍應當承擔保證責任。」
在保證期間內，債權人不行使權利，即未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任。而且保證期間不因任何事由發生中斷、中止和延長的法律後果。
保證責任的免除
所謂保證責任的減免是指在保證合同在有效存在的情況下，因某種法定事由的出現而全部或部分免除保證人的責任。「減免」與「無責任」不同，後者指保證合同不成立或不生效而保證人自始沒有責任。責任「減免」與「責任消滅」也有不同，責任消滅是指保證債務為因主債務之消滅而失去了存在的意義，依附從性也隨之消滅的情形。
按照相關規定，保證責任的減免主要有以下情形：
1、主合同當事人雙方協議以新貸償還舊貸，原則上保證人應當免責。因為在這種情況下，以貸還貸雖無法律明文禁止，但如果債務人與債權人以新貸改變了舊貸的用途，而保證人又對此並不知情，很可能增大保證人承擔責任的風險。但這裡有兩個限制條件：
一是「保證人知道或者應當知道的」該事實的，仍然需要承擔責任;二是舊貸和新貸的保證人均為同一人的，保證人不能免責。
2、債權人與債務人協商變更主合同內容的(注意如果是體態之變更保證合同自動隨之變化，參見本部分第二目)，極有可能損害保證人利益，擔保法規定保證人可不再承擔保證責任。但擔保法解釋則區分不同情況做了靈活處理：保證期間，債權人與債務人對主合同數量、價款、幣種、利率等內容作了變動，未經保證人同意的，如果減輕債務人的債務的，保證人仍應當對變更後的合同承擔保證責任;如果加重債務人的債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任(30條第1款)。
對主合同履行期限作變動的，未經保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規定的期間(第2款)。更為靈活的規定是：變動主合同內容的協議，如果並未實際履行的，保證人仍應當承擔保證責任。
3、保證期間屆滿，如果債權人沒有進行一定的保全行為，即一般保證下對債務人提起訴訟或仲裁，連帶責任保證下沒有請求保證人履行債務，保證人可以免除責任。
4、保證人與債權人事先約定僅對特定的債權人承擔保證責任或者禁止債權轉讓的，債權人轉讓其債權的，保證人不再承擔保證責任。
5、保證期間，債權人許可債務人轉讓部分債務未經保證人書面同意的，保證人對未經其同意轉讓部分的債務，不再承擔保證責任。
6、在同一債權既***又有物保的情況下，如果物保是第三人提供的，債權人在主合同履行期屆滿後怠於行使擔保物權，致使擔保物的價值減少或者毀損、滅失的(因不可抗力的除外)，視為債權人放棄部分或者全部物的擔保，保證人在債權人放棄權利的範圍內減輕或者免除保證責任(解釋38條第3款)。當然，如果物保是債務人自身提供的，由於保證人必須優先實現物保，因此不存在保證人責任減免的問題。
7、一般保證的保證人在主債權履行期間屆滿後，向債權人提供了債務人可供執行財產的真實情況的，債權人放棄或者怠於行使權利致使該財產不能被執行，保證人可以請求人民法院在其提供可供執行財產的實際價值範圍內免除保證責任(解釋24條)。顯然，這是先訴抗辯權的效力延伸。
婦女貸款擔保責任書
城口縣就業局 重慶郵政儲蓄銀行城口支行 我是城口縣單位名稱 的工作人員，本單位工資開戶銀行 本人工資卡卡號 本人月工資收入。我自願為在重慶郵政儲蓄銀行城口支行金額為萬元的貸款提供連帶保證責任。若借款人貸款和利息未按合同約定按期歸還，我自願按月扣發上述月工資的60 歸還的貸款本息，直至貸款本息歸還完畢...
擔保責任追究暫行辦法111改
蚌埠中小企業信用擔保 擔保代償責任認定處理辦法 試行 第一條為加強擔保業務管理，規範擔保行為，進一步防範控制擔保風險，加強代償追償工作力度，根據國家相關檔案規定及本公司 擔保業務操作規程 特制定本辦法。第二條本辦法所稱代償責任認定是指 對擔保代償形成的全過程進行審查，對環節的不盡職行為進行認定，並對...
借款人詐騙對擔保責任的影響
趙飛律師 最近一起借款擔保合同糾紛我查閱了資料時，發現很多學者 律師對法律的理解發生偏差，甚至有人在使用一些過期的法律依據，所以，我想把我的想法寫出來，和大家共同 案件情況是 甲向乙借款10萬元，由丙對該借款進行連帶保證擔保，借款到期後因未能按期還款，乙向丙 甲主張債權過程中，甲因詐騙乙和丙被判刑。...
一般擔保責任與連帶保證責任之別
當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主...
債務人欺騙擔保人擔保人仍應承擔擔保責任
閆東方李獻民 案情 被告尹某某 王某某夫婦在經營麵粉廠期間，為增加裝置，擬向原告陳某某借款。為取得陳某某的信任，被告尹某某持一張空白的信用社格式借款借據找到另一被告程某某，稱擬借款3 4萬元，讓程某某為其擔保，程某某即在空白借款借據上的擔保人欄內簽上了自己的名字。2007年5月10日，被告尹某某持程...