Java程式設計師需要了解的幾個開源協議

一、mozilla public license

mpl license，允許免費重發布、免費修改，但要求修改後的**版權歸軟體的發起者。這種授權維護了商業軟體的利益，，它要求基於這種軟體得修改無償貢獻版權給該軟體。這樣，圍繞該軟體得所有**得版權都集中在發起開發人得手中。

但mpl是允許修改，無償使用得mpl 軟體對鏈結沒有要求。

二、sd開源協議

bsd開源協議是乙個給於使用者很大自由的協議。可以自由的使用，修改源**，也可以將修改後的**作為開源或者專有軟體再發布。當你發布使用了bsd協議的**，或者以bsd 協議**為基礎做二次開發自己的產品時，需要滿足三個條件：

1、如果再發布的產品中包含源**，則在源**中必須帶有原來**中的bsd協議。

2、如果再發布的只是二進位制類庫/軟體，則需要在類庫/軟體的文件和版權宣告中包含原來**中的bsd協議。

3、不可以用開源**的作者/機構名字和原來產品的名字做市場推廣。

bsd**鼓勵**共享，但需要尊重**作者的著作權。bsd由於允許使用者修改和重新發布**，也允許使用或在bsd**上開發商業軟體發布和銷售，因此是對商業整合很友好的協議。而很多的公司企業在選用開源產品的時候都首選bsd協議，因為可以完全控制這些第三方的**，在必要的時候可以修改或者二次開發。

三、apache licence 2.0

apache licence是著名的非盈利開源組織apache採用的協議。該協議和bsd類似，同樣鼓勵**共享和尊重原作者的著作權，同樣允許**修改，再發布(作為開源或商業軟體)。需要滿足的條件：

1、需要給**的使用者乙份apache licence。

2、如果你修改了**，需要再被修改的檔案中說明。

3、在延伸的**中(修改和有源**衍生的**中)需要帶有原來**中的協議、商標，專利宣告和其他原來作者規定需要包含的說明。

4、如果再發布的產品中包含乙個notice檔案，則在notice檔案中需要帶有apache licence。你可以在notice中增加自己的許可，但不可以表現為對apache licence構成更改。

apache licence也是對商業應用友好的許可。使用者也可以在需要的時候修改**來滿足需要並作為開源或商業產品發布/銷售。

四、gpl

gpl許可證是自由軟體的應用最廣泛的軟體許可證，人們可以修改程式的乙個或幾個副本或程式的任何部分，以此形成基於這些程式的衍生作品。必須在修改過的檔案中附有明顯的說明：您修改了此一檔案及任何修改的日期。

您必須讓您發布或出版的作品，包括本程式的全部或一部分，或內含本程式的全部或部分所衍生的作品，允許第三方在此許可證條款下使用，並且不得因為此項授權行為而收費。

五、lgpl

linux就是採用了gpl。gpl協議和bsd，apache licence等鼓勵**重用的許可很不一樣。gpl的出發點是**的開源/免費使用和引用/修改/衍生**的開源/免費使用，但不允許修改後和衍生的**做為閉源的商業軟體發布和銷售。

這也就是為什麼我們能用免費的各種linux，包括商業公司的linux和linux上各種各樣的由個人，組織以及商業軟體公司開發的免費軟體了。

gpl協議的主要內容是只要在乙個軟體中使用(「使用」指類庫引用，修改後的**或者衍生**)gpl協議的產品，則該軟體產品必須也採用gpl協議，既必須也是開源和免費。這就是所謂的」傳染性」。gpl協議的產品作為乙個單獨的產品使用沒有任何問題，還可以享受免費的優勢。

由於gpl嚴格要求使用了gpl類庫的軟體產品必須使用gpl協議，對於使用gpl協議的開源**，商業軟體或者對**有保密要求的部門就不適合整合/採用作為類庫和二次開發的基礎。

其它細節如再發布的時候，需要伴隨gpl協議等和bsd/apache等類似。

六、public domain

公共域授權。將軟體授權為公共域，這些軟體包沒有授權協議，任何人都可以隨意使用它。

七、artistic許可

使作者保持對進一步開發的控制。