申請人：***，男，2023年11月4日出生，漢族，個體工商戶，住內鄉縣夏館鎮葛條爬村許窯溝組。 被申請人：
***，男，2023年6月20日出生，漢族，農民，住內鄉縣城關鎮諸陽大街52號附5號。 申請人因不服河南省南陽市中級人民法院2023年1月11日(2011)南民一終字第801號民事判決，現依法申請再審。 請求事項：
一、依法撤銷內鄉縣人民法院(2011)內法民初字第37號民事判決和和南陽市中級人民法院(2011)南民一終字第801號民事判決，重新審理，公正判決。
二、駁回被申請人原訴訟請求。
三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔。 事實和理由：
一、原一、二審判決事實不清，所採信的證據自相矛盾。 請注意原
一、二審判決所認定的以下事件： (一)xx年3月11日 ***向***出具收條一張：收條，今收到***現金貳拾伍萬元(250000元)。
***，xx年3月11日。 (二)xx年7月至9月原一審中，張玉香(***之妻)出庭證實：xx年7月至9月份多次找***索要借款25萬元; (三)xx年9月12日原二審中，***提交股份協議乙份：
股份協議，今收到***現金叄拾伍萬元，佔豪門洗浴股份50%，***佔50%，投資30萬元?***，xx年9月12日。 (四)xx年11月份原一審中，***、***到庭證實：
其同原告***於xx年11月份到鄭州問被告***索要25萬元借款。 從以上事件我們不難發現其中的矛盾和有違常理之處：如果認定第(一)項中，也即本案所爭訟的25元為借款性質，那麼第(二)項似乎也符合常理，但在第(一)、(二)項事件的背景下，又發生了第(三)項事件，也即在***在明知***欠其25萬元錢款，而且經其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向***支付35萬元，作為合夥出資。
這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實性。另外，再加上第(四)項事件，***於第(三)項事件之後繼續向***索要本案爭訟25萬元借款! 這四項事件之間相互矛盾，違背常理，實在難以自圓其說!
基於此，我們不難認定，將本案所爭訟25萬元認定為借款，於事實嚴重不符。
二、本案應為合夥糾紛性質，申請人有新證據足以推翻原審判決錯誤認定。 事實上，申請人與被申請人於xx年合夥經營豪門洗浴人家，本案所爭訟25萬元，正是被申請人的合夥出資款。關於該事實，申請人在(2011)南民一終字第801號民事判決作出後，有證人段芳明、趙利剛的證言證實。
同時，被申請人在原二審中提交的xx年9月12日的股份協議，其內容進一步印證了被申請人與申請人之間合夥關係存續的事實。 唯有如此，整個案件才能自圓其說，也即將前述中的第(一)項事件中，即本案爭訟的25萬元認定為被申請人的合夥出資而非借款，才會合情合理地發生第(三)項當中，被申請人後續為合夥增加出資35萬元的事實。而對第(二)項和第(四)項事件，鑑於其與第(一)、(三)項事件的相互矛盾，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、***以及***證人證言的真實性。
三、原審判決判令申請人支付利息，缺乏事實和法律依據。 其
一、原審判決認定事實錯誤，申請人與被申請人之間根本不存在借款糾紛，支付利息一說更無從談起。 其
二、我國《合同法》第二百一十一條規定：自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。 綜上所述，原
一、二審法院僅依據本屬於為合夥出資的收條和一系列相互矛盾的證據，便草率地判決申請人承擔並不存在的借款債務，實在難以令申請人服判。為維護申請人的合法權益，特向河南省高階人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。
民事再審申請書
再審人 原審原告 再審被申請人 原審被告 山東省 建築安裝工程公司 現 x建設 x山路x號 法定代表 董事長 再審申請人因借貸糾紛一案，不服山東省高階人民法院 2 魯民再字第 號民事判決，現提出再審申請。再審請求事次 1 依法撤銷山東省高階人民法院 2 魯民字第 號民事判決，改判再審被申請人按本金1...
民事再審申請書
一 現將本文書的製作要點介紹如下 1 首部。1 註明文書名稱 2 申請人基本情況 3 案由。2 正文。1 請求事項 簡要明確地提出請求人民法院對本案進行再審，變更或撤銷原裁判。2 事實和理由。3 尾部。1 致送人民法院名稱。2 申請人簽名 蓋章。申請人有法定 人的，應有法定 人的簽名。3 申請日期。...
民事再審申請書
再審申請人 一審原告，二審上訴人 張顯德，男，漢族，1954年3月出生，居民，住湖北省 市茅箭區東風大道12號1棟2單元502號。再審被申請人 一審被告，二審被上訴人 張顯成，男，漢族，1965年5月出生，居民，住湖北省鄖西縣城關鎮人民街18號。再審被申請人 一審原告，二審被上訴人 張顯柱，男，漢族...