民事答辯狀

因此，答辯人不構成違約。

2、被答辯人受領延遲

受領延遲是指債權人對於債務人的履行應當受領而不為受領。其構成要件包括：第一，須有債權存在；第二，須債務人的履行需要債權人的協助；第三，須債務已屆履行期且債務人已履行或提出履行；第四，債權人未受領給付，且遲延受領無正當理由。

在遲延受領的情況下，債權人應依法支付違約金，因此給債務人造成損害，則應負損害賠償責任。債務人得依法自行消滅其債務，如以提存的方式消滅債務。

本案中，被答辯人在已屆履行期且答辯人已履行債務時，再三拒絕受領租賃物，未對債權人交付租賃物進行協助，且其以先付租金為由阻撓、拒絕收貨，是顛倒合同履行順序的行為，並不合理。

此外，本案中被答辯人以答辯人租賃物不合格為由拒絕受領租賃物，此理由不可作為拒絕受領的正當理由。根據我國《合同法》第二百一十九條規定：「承租人未按照約定的方法或者租賃物的性質使用租賃物，致使租賃物受到損失的，出租人可以解除合同並要求賠償損失。

」第二百二十二條規定：「承租人應當妥善保管租賃物，因保管不善造成租賃物毀損、滅失的，應當承擔損害賠償責任。」因此租賃物因承租人的原因而被毀損或部分缺失，承租人應承擔賠償責任，此不能成為出租人拒絕接受租賃物的理由。

本案中，答辯人造成租賃物被毀損，被答辯人可基於租賃物的實際損失請求賠償，不能拒絕接受租賃物而要求答辯人。

綜上所述，被答辯人的行為構成受領延遲，被答辯人應當為其受領遲延承擔相應的責任。即自被答辯人受領遲延之日起，答辯人不需要再支付租金，租金計算至被告給付之提出，且被答辯人應當向被告賠償一切應受領遲延所致損失，諸如保管租賃物的支出，往返運送租賃物的支出及其他損失。

3、河北獻縣法院對該案沒有管轄權

在答辯人與被答辯人簽訂的合同中，約定「發生糾紛時，合同履行地在出租方籍貫所在地履行」，該規定不應被認定為協議管轄，即本案不應由河北獻縣法院行使管轄權。

根據我國《民事訴訟法》第25條規定：「合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。」而本案中雙方所約定的是「發生糾紛時」合同的履行地。

第一，規定僅僅針對合同雙方發生糾紛的情況，而具體糾紛是否是以訴訟方式進行，合同中並未規定，而協議管轄則是指雙方當事人在合同糾紛發生之前或發生之後，以協議的方式選擇解決他們之間糾紛的管轄法院，即是以訴訟方式解決糾紛時的相關約定。因此，該項規定不是協議管轄。

第二，根據我國《民事訴訟法》第二十四條規定：「因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。」本案的答辯人所在地為上海，而合同履行地，根據最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第二十一條規定：

「財產租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外」因此，本案的合同履行地應當是租賃物腳手架交接、使用地點，即上海。因此，本案應由上海法院管轄。

4、答辯人所提供的證據具有證明力，應予以支援

答辯人提供的證據包括: 還貨清單、租金核算表、與五建的合同, 要求楊世奇盡快對帳、收取歸還的租賃物、結算租金的函及快件回執, 以及現場錄音、**、因對方拒收而擴大的損失等一系列證據。其中, 錄音證據清楚地證明了歸還租賃物時楊世奇無理拒收貨物的情況, 楊也承認錄音系自己所說。

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十條規定：「　一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力…… (三)有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件……」本案中的錄音雖是在未經被答辯人同意的情況下進行的。但是由於該錄音一者內容合法，二者取證手段沒有侵犯他人合法權益。

因此法院應當確定其證明力。

…………

以上意見請審判員充分考慮。

答辯人：

2023年4月30日

民事答辯狀

民事答辯狀

民事答辯狀

2019民事答辯狀

相關推薦