我是公**學，零九級訴訟法學專業碩士研究生，現已畢業，在北京市公安局下屬單位工作。零九年入學後，由於一些原因，我很湊巧地參與了一零級、一一級研究生入學考試專業課的閱卷工作。閱卷老師閱卷完畢後，我和我的同學在招辦主任的帶領下，負責核算捲麵分數，分數有無多加、少加、漏判等情況，初步判斷作弊試卷。
我目睹了整個閱卷流程，也研究過閱卷人手裡的閱卷答案和給分情況。此外，研究生在讀期間，我還輔助過幾名公大老師，先後多次判過本科生、二學位的期末考試試卷。結合這兩方面的經驗，我想談談對答題技巧和方法的心得、體會。
第一，答題的基本要求，總體來說是要點的全面、準確、富有邏輯性。首先，要點全面，是指完整地回答出所有的得分要點，沒有遺漏。一般而言，乙個名詞解釋由三到四個要點構成，乙個簡答題由三到六個要點構成。
論述和案例題要點數量不太固定。原則上，閱卷時按點給分，有點有分，沒點沒分。其次，要點準確，是指採用標準、規範的用語進行語言表述，表達嚴謹。
最後，答題要點之間層次清晰，結構合理，邏輯性強。特別是論述題，要有知識點的適度展開。
第二，字數與得分之間，關係不大。我曾經不止一次見過，滿滿一面紙的捲麵，得分只有一兩分，甚至零分。答非所問、廢話連篇、用語不規範的試卷，給閱卷人的印象很差。
這樣不僅告訴閱卷人，你不僅不會這道題，而且薄弱的基本功完全暴露給閱卷人。相反，如果你的答案符合了答題的基本要求，那麼即使字數很少，也可以得到滿分或者接近滿分。
第三，兩個答題忌諱。專業課閱卷採用流水閱卷，每個閱卷人只負責一道或兩道題目。因此，在閱卷環節，一張試卷至少要經過七八個人之手，這裡面既包括數名閱卷人，也包括核算人和招辦負責領導。
所以捲麵上任何反常的細節，都可能被懷疑作弊試卷。一旦確定作弊試卷將被處以極刑。比如，在試卷上做任何符號標記的；在捲麵上劃橫線，在橫線上答題的；使用兩種顏色筆跡答題的；字型和字型大小有明顯變化的；給閱卷人寫信的；把考生個人資訊寫到密封線以內的……可以說，如果從外觀上看上去你的試卷和別人的捲麵不一樣，都有可能被懷疑作弊試卷。
當然，作弊試卷還要經過領導商議才能被最終確定。但是被懷疑作弊也不是件好事。
另外，儘管筆跡潦草與否對捲麵分值影響不是那麼大，但是至少要讓閱卷人毫不遲疑地認得出你寫的啥。過於潦草的字型，沒人有空去猜測你寫的是啥。
第四，談一下做題技巧。一是名詞解釋，用一句話回答概念即可。標準的概念，在邏輯學上包括種差和屬。
如果有廣義狹義之分的都要回答。有興趣的同學百度一下，什麼叫「概念」。如果學術界有多個說法，最好回答我在推薦讀物上，筆者的觀點。
二是簡答題，分清要點，以次作答。每個要點，原則上一句話即可。但是為了保險一點，要點後最好有一兩句話作為補充。
三是案例題，首先簡要回答結論，其次談依據，最後結合案例進行簡要分析。四是論述題，首先進行名詞解釋，其次要把乙個論述題拆分成若干個簡答題，然後按照簡答題去回答，有適當地、富有邏輯性的展開論述。最後，如果有能力，寫一些所謂的自己的觀點：
可以談學術界的爭議點，理論與實踐情況，中西方理論差異，或者某制度的古今演變及發展趨勢等。多寫一點字數，沒有關係。但是，如果沒能力，盡量別暴露功底。
對了，很多跨考的同學會問我們公安大學有沒有內部考研輔導班什麼的，這種問題以後就不要問了，所有高校現在都沒有對跨考生開設的輔導課程，不過有幾屆考上來的學弟學妹都是在北京的愛***上的專業課輔導，聽他們說愛考已經做了十多年公安大的專業課輔導了，這個我也有聽說，我身邊有個研究生就在那給備考的學生上課，我還開玩笑的告訴他別把題給透出去了啊，不過經驗資料什麼的自然少不了，但是到底好不好建議來北京跨考公安大的學弟學妹可以親自去看看。
如此簡單啊，字數好少啊之類。因為閱卷是按點給分的，而不是看你寫了多少個字。
考研專業課答題技巧
1 名詞解釋 一般專業考試都會有這種題目，這是安慰大家的，讓大家首先對自己有信心，所以很簡單。字數要求 100左右 模式要求 答 1 重複要解釋的概念 是 概念 2 特徵 3 某些情況下可以舉例說明 4 意義 概念包括內涵和外延，所以至少得把這個名詞的內涵和外延解釋清楚。收工！不要拖泥帶水。2 概念...
2019考研專業課答題技巧總結
各題型答題技巧 千萬不要懷疑，什麼這個答案寫的如此簡單，字數少之類。因為閱卷是按點給分的，而不是看你寫了多少個字。1 名詞解釋 名詞解釋相對來說比較簡單，切中要點即可，每題不應該多於50字。具體寫幾句話要看每題的分數來確定，一般4分或4分以下的，一句即可 5分以上的，再多寫一句，這一句最好結合教材，...
考研必看 考研專業課答題順序與技巧
一 名詞解釋答題技巧 建議同學們在考前應該將那些重點的名詞解釋背誦清楚，同時面對考研名詞解釋題型可以採取三段論答題法。第一，回答名詞本身的定義或含義，這個書本上一般會有。第二，提出這個名詞的背景，特點，相似概念等，第三，對這個名詞做乙個簡短的評價。比如回答第三人效果理論的名詞解釋，我們可以先闡述什麼...