鄧海建 《 中國青年報 》（ 2023年12月23日 02 版）
現年31歲的女子錢仁風，在監獄中度過了13年青春。12月21日下午，雲南省高階人民法院糾正該院於13年前對「巧家縣幼兒園投毒案」作出的有罪判決，撤銷了以「投放危險物質罪」對錢仁風作出的無期徒刑裁定，改判無罪。錢仁風被當庭釋放，重獲自由。
（《****》12月22日）
青春散了，母親走了。13年韶華彈指間星移斗轉，「巧家幼兒園投毒案」儘管真兇未現，被釘在「**」位置上的錢仁風終獲自由。正義雖然遲到了，但對於乙個13年間為清白而不屈申訴的公民來說，遲到的正義越顯彌足珍貴。
堂皇的律條，有時可能不如冤情被翻案更讓人如釋重負，儘管這是一幕人生悲劇，但，「在每一起司法個案中感受到公平正義」的價值旨歸，終究有了具體而細微的深沉表達。
冤獄13年，這是人性的磨難。錢仁風說，喊冤入獄這麼多年，一直沒有放棄自己，她不僅堅持申訴，同時還獲得了減刑，因為她在獄中學會了調節自己的心情，以平常心面對任何變故。話雖輕鬆，卻並不簡單，但凡有過「算了算了」的一閃念，13年後的人生新天，可能還不會到來。
民眾難免會想：拋開那些「逆境成才」類的個案不說，乙個普通公民，若在冤獄中磨滅了耐心與秉性，喊冤的分貝低了一些，破釜沉舟的決心小了一些，甚至逆來順受地接受了宿命論**，十數年過去，沒有「亡者歸來」、不見「真兇落網」，那些已然蒙塵的卷宗，又有多少會翻出來用放大鏡甄別呢？
還有那些程式正義上的疏漏甚至涉嫌構陷：比如，雲南省高院的再審判決中稱，本案的現有證據不能形成乙個完整的證據鏈，原判認定錢仁風犯投放危險物質罪的事實不清、證據不足——毒物鑑定存在明顯疏漏，投放毒鼠強非唯一結論，公安相關筆錄存在違規，重要物證不具備排他性，錢仁風偵查階段有罪供述存疑，公安代簽有罪供述筆錄……當這些問題糾纏在一起，生死大案的定論是如何裁決出的？又比如，錢仁風出獄後坦承，「我不認罪，他們就讓我跪在地上，跪了七八個小時。
他們還脫下黑皮鞋打我的臉，皮鞋的跟有點高。我堅持不承認，**又將我的雙手反銬。當時的心情就是感覺很黑暗很絕望，沒希望……」
就像**場一致點讚的，若說錢仁風的堅韌是風，檢察院的給力則是火。這漫天遍野的燎原之勢，是司法制度閃現的正義之光。喊冤也好，申訴也罷，若沒有2023年7月的轉機，若沒有雲南省檢察院複查近兩年並提出再審建議，縱使六月飛雪，怕也難以逆轉事態走向。
作為公訴機關的地方檢察院，敢於推翻（起碼是懷疑）冤假錯案的來龍去脈，在「法官終身責任」等約束冤假錯案的制度設計尚未出台的背景下，著實不止令人心生暖意。
罪與罰，善與惡，終究逃不過歷史的眼。英國法學家丁尼生有句廣為傳誦的名言，「與其責罵罪惡，不如伸張正義」。沉冤得雪、真相大白，司法的良善與謙抑，才能以看得見的方式，捍衛民眾對它的熱望與信仰。
不等真兇落網，正義也得重彰——願錢仁風之幸與不幸，成為推進司法變革的厚重力量。