區域內斷裂構造活動強烈，發生過多次強震和在**事件，７．０級以上**與規模較大的斷裂構造帶，尤其與塊體或次級塊體主邊界斷裂帶的第四紀強裂走滑活動相關。其中７．５級以上**發生在全新世強烈活動的斷裂帶上，如１９７２年古浪８級**；１９７３年阿蘭湖東７．５級，１９７４年青海達日南７．７５級**；１９９０年４月２６日塘格木７級**；６．０～６．５級**一般發生在第四紀活動明顯的斷裂上，如１９３８年天峻
西６級**；１９９５年扎陵湖６．２級**；１９９６年ｌ２月１９日倒淌河東南４．８級**等影響到研究區的烈度在ⅳ度以下。評估區內**活動水平較弱，無晚更新世以來活動斷裂，地殼穩定性較好。
１．５土壤及植被條件
研究區土壤的形成與發育受到地形、氣候等自然條件的控制，因此土壤植被的發育具有明顯的分帶，
在海拔４５００ｍ以上的高山區，寒凍崩解作用十分強烈，形成了凍漠礫原，並發育有冰沼土，植被較為稀少。在海拔的中高山、高山區，降雨充沛、氣溫稍有回公升，發育著草甸土、厚度變化大，一
般限界與１０～１００ｃｍ。土壤表層為棕色砂壤，以砂草科為主，次為菊科和小灌木。盆地平原發育著慄鈣土，一般厚度大於ｌｍ，以芨芨草、溪草為主。
在中高山區陰坡、半陰坡山麓地帶及山間灘地以草本草甸植被和灌木草甸植物為主。
２泥石流特徵
２．１歷史災情
經過對當地居民的走訪得知，多宗隆哇泥石流溝曾經發生過４次大規模的泥石流。已知最早的一次發生在１９５８年，一家五口人死亡；第二次發生在１９９３年，泥石流發生時聲音震耳欲聾，３個挖蟲草叫來的老鄉不幸遇難；第三次發生在１９９８年６月的乙個下午，造成１００隻羊失蹤；第四次發生在２０１０年７月份，泥石流導致在建的公路被沖毀，施工單位損失數百萬元。２．２溝谷特徵
多宗隆哇流域面積為１４４．３ｋｍ ，匯水面積為１２６．７ｋｍ ，溝長２８５７０ｍ，平均坡降為５４．５０％。。其流域沖溝密布，主要的深切沖溝有色樓支溝、多宗隆哇支溝、章達支溝和果日切支溝，各支溝的坡降在１００１５０％￣。多宗隆哇具有典型的分割槽特徵，可以分為清水區、形成區、流通區和堆積區４個區（圖１）。
２．３清水區特徵
受地形的影響呈條帶狀，匯水面積約５６．３ｋｍ ，地形較陡，坡度為４０。～５５。。植被覆蓋良好，區域性地方有基岩出露，水土流失不嚴重，冬季冰雪覆蓋。
溝道較為發育，最後使流水最後匯人物源區內，這位泥石流的形成提供了必要的條件。２．４形成區特徵
由於植被覆蓋在８５％以上，為「ｖ」型谷。因此水土流失少，物源零星分布於物源區內。物源主要為河道兩邊的崩坡積物、小型滑坡、細溝泥石流堆積以及主溝河床溝底的再搬運物質。
通過現場調查，固體物質有流通區特徵
流通區沿溝谷分布，總體呈「ｖ」字型。流通區長近１２ｋｍ，平均坡降為４３％。，面積約２．３ｋｍ，總體方向為ｎ３２。
ｅ，總體較為順直，區域性迂迴彎曲，區內卵礫石發育，區域性有漂礫。２．６堆積區特徵
流通區溝谷開闊呈長條形，為典型的「ｕ」型河谷，長約４．１ｋｍ，面積為約１．２ｋｍ。在流通區與堆積區交界，溝底寬度由１０～２０ｍ變為６０～８０ｍ，由於勢能降低大量的物質堆積。受多宗隆哇汛期洪水的作用，堆積區地勢平坦，沒有大型的堆積扇。
由於溝道較長，因此歷次的泥石流在堆積區造成的破壞較小，因此在堆積區中部可見數十年的樹木存在。
３多宗隆哇泥石流風險評價
風險度是災害自然屬性和社會屬性的結合，表達為危險度和易損度的乘積 。該評價模型得到廣大學者的認同並在泥石流溝風險性評價中得到了廣泛的應用口ｈ 。因此本文將採用該模型對多宗隆哇泥石流溝進行風險性評價。
３．１危險度分析
４１４２０１４年９月第３４卷第３期四川地質學報
泥石流危險度是由泥石流危險因子綜合判定的，這些因子分別為一次泥石流（可能）最大衝出量、
泥石流發生頻率、流域面積、主溝長度、流域最大相對高差、流域切割密度、主溝床彎曲係數、泥砂補給段長度比、２４小時最大降雨量和人口密度等ｌ０個因素。劉希林教授在其著作中給出了這１ｏ個因子的評判標準，對各因子進行評分後得到轉換值，然後帶入泥石流危險度評價公式：
ｈ單即可得到多宗隆哇泥石流的危險度為根據最新單溝泥石流的危險度分級標準：輕度危險０＜ｈ單＜０．３５，中度危險高度危險
表１多宗隆哇泥石流危險度評價因子
０．６＜ｈ單＜ｏ．８５，極高度危險可知多宗隆哇溝泥石流的危險度為低危險度泥石流溝。表１列出了各因子的實際值及評分結果。
３．２易損性分析
劉希林教授將泥石流易損度評價分單溝泥石流易損度評價和區域泥石流易損度評價兩種嘲。其中單溝泥石流易損度評價著重考慮單溝流域內一切人、財、物的潛在最大損失；區域泥石流易損度評價著重於區域的巨集觀整體特徵和地域分異規律，在指標的選擇上更考慮指標的區域代表性。本次對多宗隆哇泥石流的研究採用單溝泥石流易損度評價模型。
單溝泥石
流易損度評價總體上分為四個部分，即物質易損度評價（ｉ）、經濟易損度評價（ｅ）、環境易損度評價（ｌ單）和社會易損度評價（ｖ 單）。各項中還包括若干子項，受篇幅限制這裡不再累述。根據單溝泥石流易損度評價模型，單溝泥石流的易損度計算公式為：
ｖ１單＝ｉ＋ｅ＋ｌ單（２）
ｆｖ２單單）ｆ １單單一２）】］｝
＝（３）
（４）√（１單＋ ｌ單）／２ｌｂ）
式中：ｖ單一單溝泥石流易損度；ｆ。一財產指標ｖ－單（萬元）的轉換函式賦值（０一１）；ｆ 單一人口指標ｖ：單（人
／ｋｍ２）的轉換函式賦值（０—１）。
通過對中鐵鄉地區社會經濟等情況的調研研究，得到了各項指標的資料（表２），將資料帶人式（２）式（５），可得到多宗隆哇泥石流易損度ｖ單＝０．４９，參照單溝泥石流易損度分級標準及實際意義表嘲可以看出多宗隆哇泥石流為中度易損，其破壞以綜合損失為主，有一定的表２多宗隆哇易損度評價指標及結果人員**。物質易損度（萬元）ｉ
經濟易損度評價（萬元）ｅ３．３風險ｌ生分析
根據單溝泥石流風險度計算公式，最終得到多宗隆哇泥石流風環境易損度評價（萬元）ｌ
財產指標（萬元）ｖ險度為：ｒ單＝ｈ單ｖ單根據最新單溝泥石流
統計擬合經驗值ｆｖ—
的風險分級標準：極低風險０＜ｈ單＜０．０４，低度風險０．０４＜ｈ單＜０．１６，
人口指標（人，ｌ【ｍ２）ｖ
中度風險０．１６＜ｈ單＜０．３６，高度風險０．３６＜ｈ單＜０．６４，極高風險
統計擬合經驗值ｆｖ：
０．６４＜ｈ單＜ｌ。可知多宗隆哇泥石流具有中度風險。單溝泥石流易損度ｖ。§；
４結論與防治建議
易損度評價
１）多宗隆哇流域面積大，匯水面積廣，且其爆發頻率為１２年欣，屬於中頻泥石流。由於中頻泥石
流具有間隔週期較長、規模大破壞嚴重等特點，將對下游的茨哈峽電站造成嚴重的影響。
２）泥石流風險ｌ生分析結果顯示，多宗隆哇泥石流危險度為具有中度危險特徵，其承災體易損度為：０．４９，具有中度易損特徵。因此，綜合其危險度和易損度得到多宗隆哇泥石流的風險度為０．２４，屬於具有中度風險的泥石流溝，必須進行治理。
（下轉第４３２頁）
４１５基於統計資料的滑坡敏感性因子分析
綜上可知，ｋ對的敏感性最高，次之，ｃ值最低。
４結論１）以奉節縣老屋墮滑坡為例，採用極限平衡法分析滑坡穩定性時，選取影響滑坡穩定性因素為敏感因子，因子取值範圍基於對大量岩土引數的統計值，更具可靠性。根據以上的滑坡敏感性分析知穩定係數ｋ對滑帶的粘聚力值最明顯，次之，ｃ值最低。
２）本文的滑坡敏感性分析結果具有一定的針對性，對不同的滑坡因其發育條件不同，敏感性分析結果有所不同，本文分析結果僅供參考。
參考文獻：
［１］四川省建築設計院．奉節縣老屋裡滑坡詳細勘查報告［ｒ］．２００５
［２］尹洪峰，劉彥書．老房子滑坡穩定影響因素敏感性分析［ｊ］．長春工程學院學報（自然科學版龐茂康，等．某滑坡滑帶土強度引數的敏感性分［ｊ］．水電能源科學
［４］葛華。劉漢超．萬州草街子雙堰塘滑坡穩定性影響因素敏感性分析［ｊ］．中國地質災害與防治學報
ｏｒｕｅｎ—ｘ
印（上接第４１５頁）
３）多宗隆哇泥石流整治工程採用工程措施結合生態恢復的方法，工程設施主要是攔擋、排導相結合的方式進行整治；生態恢復包括合理放牧和草原鼠災的控制，防止水土流失。此外更應加強當地牧民的強泥石流災害及避險的相關知識的宣傳，加強泥石流技術的培訓，並在關鍵地段架設監測裝置等。
［１］劉希林。莫多聞．泥石流風險及溝谷泥石流風險度評價［ｊ］．工程地質學報
［２］彭平花，何政偉，羅騎龍．瀑布溝水電站工程區響水溝泥石流風險性評價［ｊ］．甘肅水利水電技術
［３］葉浩．裴麗欣，劉長禮．等．甘肅省天水市羅玉溝泥石流災害風險評價［ｊ］．中國地質災害與防治學報楊宗佶．喬建平．宋書志，等．四川涼山州越西縣打虎溝泥石流風險評價［ｊ］．水土保持研究李倩。黃勇．新疆天山公路泥石流風險評價研究［ｊ］．自然災害學報
［６］劉希林。奠多聞．泥石流風險評價［ｍ］．成都：四川科技出版社４３２
2023年多哇鎮寄校幼兒園六一活動計畫
一活動目標 通過開展 六一 系列活動，使幼兒在積極的參與中體驗合作與交往的快樂，從而度過乙個幸福 難忘的 六一 兒童節 使家長在參觀和參與幼兒的節日慶祝活動中，進一步感悟幼兒教育的觀念，從中使自己對如何教育孩子有所啟發，通過向家長 社會展示幼兒的 六一 活動，進一步塑造本園的良好形象 同時，將幼兒園...