2.1.2 **競爭指數
**競爭指數（trade competitiveness index，tc）是指某產業或產品的淨出口額和該產業或產品的進出口總額之間的比。**競爭指數是行業國際競爭力分析的一種重要工具，主要反映該國生產的某種產品相對世界市場上**的其他國家同類產品來說是否具有競爭優勢。其計算公式為：
tc=（xi-mi）/（xi+mi）。其中，m 、x分別表示進口額和出口額，i表示某國某產品或某產業。當該國某產業進口額度很大，而出口額卻很小，其**競爭指數接近於-1，表明其競爭力比較弱；當該國某產業的出口額度與進口額度基本持平，那麼其**競爭指數就可能接近於0，表明著該產業在國際市場上具有一定的競爭力，但並不太強；當該國某產業的出口規模很大，而進口額相對較小，那麼**競爭指數就會接近於1，表明該產業在國際市場上具有較強的競爭力。
2.1.3 顯示性比較優勢指數
顯性比較優勢指數（revealed comparative advantage index，rca）是指某國家某種出口商品佔該國出口總值的比重與世界該類商品佔世界出口總值的比重二者之間的比率。顯性比較優勢指數主要是描述某國家內各個產業相對於出口的表現，通過顯性比較優勢指數可以判定該國的哪些產業更具出口競爭力，從而表明該國的該產業在國際**市場中的比較優勢。其計算公式為：
rca=（ej/ei）/（wj/wt）。ej表示該國j商品的出口額，ei則表示該國商品總出口額，wj則表示世界j 商品的出口額，wt則表示世界商品總出口額。
顯性比較優勢的結果一般分為，當rca大於2.5，表明該國的出口產品極具競爭力；當rca小於2.5卻大於1.
25，表明該國產品具有較強競爭力；當rca小於1.25卻大於0.8，表明具有中度競爭力；如果顯性比較優勢指數小於0.
8，那麼表明該產品的競爭力較弱[3]。
2.2 產業國際競爭力評價的資料**
本文採用聯合國商品**統計資料庫的資料，對比參照中國、美國、德國、義大利、加拿大、馬來西亞這六個國家2000—2023年的木製廚房家具（hs940340）、木製坐具（hs9401）、辦公室用木製家具（hs940330）、木製臥室家具（hs940350），居室、餐廳及商店家具（hs940360）的進出口**資料，從而比較有針對性地分析木製家具的競爭力。
3 中國木製家具國際競爭力的比較分析
3.1 中國木製家具國際市場占有率的比較分析
義大利、美國、加拿大、德國是家具出口的傳統大國，如圖1所示，除了德國實現小幅增長，其他傳統出口國家的木製家具國際市場占有率均逐漸下降。2023年，義大利木製家具國際市場占有率為14.4%，2023年下降到7.
6%，美國、加拿大分別從2023年的8.3%，8.2%下降到2023年的4.
5%，2.7%，德國從2023年的8.1%小幅提高到2023年的9.
4%。傳統工業國家的木製家具出口優勢不復存在，發展中國家成為了新的崛起力量，其中最引人注目的，無疑是中國。2023年，中國木製家具的國際市場占有率為6.
1%，從2023年開始到2023年直線增長到17.1%，之後受國際金融危機影響增長速度有所放緩，呈現出增長後勁不足的態勢，但從2023年開始，中國木製家具的國際市場占有率就穩居第一，並處於絕對的優勢地位，2023年國際市場占有率已經達到29.1%，在世界木製家具出口中起著舉足輕重的作用。
期間的我國木製家具國際市場占有率的顯著增長主要得益於，加入wto後，我國的國際**環境更加完善，且木製家具作為勞動力密集型產業，我國具有豐富的勞動力資源，勞動成本低廉。2023年金融危機後我國木製家具出口的後勁不足，主要是因為國內木材原料供給不足，在國際市場上受到非法木材和綠色壁壘的限制，並且勞動成本的優勢也在逐漸弱化，其他發展中國家也紛紛利用其勞動成本優勢加大出口。圖1 木製家具國際市場占有率的比較分析（2000—2023年）
3.2 中國木製家具**競爭指數的比較分析
用**競爭指數來考察6個國家木製家具產業的國際競爭力（見圖2），總體上可分為三個層次，最高層次的有中國、馬來西亞還有義大利，其**指數在均在 0.6 以上，說明這3個國家在木製家具在國際市場上處於有利的地位，具有較強的國際競爭力，其中中國在2023年之後都是這三者之中最高的。處於中層的是德國和加拿大，**指數在0附近，且在-0.
2～0.2。雖然加拿大指數大於0，但其卻有不斷走低之勢，而德國**競爭指數走勢恰好相反，其趨勢總體在上公升，但在2023年開始有回落的勢態。
說明這兩個木製家具大國在國際市場上雖然仍具有一定的競爭力，但是其競爭優勢不大。最後美國是屬於最低層，2023年後出現了走勢止跌的情形，整體競爭指數在-0.6～-0.
8。這表明美國木製家具的國際競爭力衰落，競爭優勢不明顯。這就為我國的木製家具產業提供了良好的國際環境，使得我國木製家具產業可以持續快速的發展，並為躍居於世界首位創造了有利的條件。
圖2 木製家具**競爭指數的比較分析（2000—2023年）
3.3 中國木製家具顯示性比較優勢指數的比較分析
木製家具顯示性比較優勢指數的比較分析如圖3所示，儘管義大利木製家具的顯示性比較優勢指數（rca）總體下降，但是從2000—2023年義大利的木製家具顯示性比較優勢指數（rca）均大於其他各國，直到2023年之後才被中國超越，表明義大利在木製家具產業中一直保持著很強的國際競爭力。而中國rca指數從2023年開始一直緩慢爬公升，到2023年為止其值達到2.80，顯示了其木製家具產業具有有較強競爭力，屬於同一競爭力層次的還有加拿大和馬來西亞，其值多年來都在1.
5～2.0，但是加拿大從2023年之後，其木製家具產業的國際競爭力開始急劇的下降，直降到1才保持穩定。德國與美國的rca指數走勢從2023年來都很平穩，德國指數波動範圍為0.
85～1.2，其木製家具產業有中度國際競爭力，而美國則為0.5～0.
7，其木製家具產業競爭力較弱。
圖3 木製家具顯示性比較優勢指數的比較分析（2000—2023年）
4 研究結論及對策建議
4.1 研究結論
三個國際競爭力評價指標各自從不同側面考察了中國、美國、德國、義大利、加拿大、馬來西亞六個國家木製家具產業的國際競爭力，綜合來看，與世界其他國家相比，中國家具產業的國際競爭力較強，但近年來增長後勁不足，仍然有一定的發展空間。隨著世界家具產業的轉移，今後最大的潛在競爭對手可能不是來自歐洲和北美洲，而是亞洲，如馬來西亞、印度尼西亞和越南等勞動力成本更低廉的發展中國家。我國走低成本優勢道路行不久，關鍵還是要靠加強木製家具產業的自身建設，依靠科技提高產品附加值來提高國際競爭力。
4.2 政策建議
4.2.1 開拓國內市場
中國目前是世界第二大經濟體，但消費支出目前卻不足gdp的40%，而其他較大的經濟體的消費支出大多佔gdp的65%左右。經調查在家具產品消費方面，美國人均年家具消費為236美元，而中國僅為5.48美元，相差甚遠[4]。
所以國內木製家具市場的潛力較大。同時中國經濟相對於世界經濟來講，回公升速度較快，開發國內需求是可行的。並且中國近幾年來人均可支配收入增長迅速，家具消費觀念增強，勢頭迅猛。
因此開拓國內市場是乙個可行性的方案。
4.2.2 培育品牌意識，提高技術含量
由於我國許多中小型家具企業在家具的生產過程中，很多都是模仿，甚至抄襲國內外名牌家具產品的款式設計，產品缺乏原創性新穎性，這也是我國家具出口產品的**始終處於中低價位的原因。所以我國家具出口企業必須要及時了解國外家具生產設計理念，重視中西雙方在設計方面的相通之處，使家具在結構設計、款式造型、材料應用、色彩搭配、功能組合、品牌等方面，都受到中外客戶的青睞，特別是可以將我國特色的中華文化元素加入家具設計中，創作出有中國風特色的品牌價值，提公升我國家具國際出口**及其附加值。
[1]侯勝田.北京家具企業可持續發展戰略研究[d].北京：北京林業大學，2007：75-78.
[2]胡景初.經濟全球化與中國家具工業發展趨勢[j].林產工業，2005，10（5）：13-16.
[3]王波.中國家具產業國際競爭力研究[j].中國農學通報，2008，24（9）：176-181.
[4]杜曙光.現代科學勞動與全球產業分工研究——兼析「中國製造」[d].福州：福建師範大學，2007.
中國花生產業國際競爭力評價研究
作者 陳迪呂傑 財經問題研究 2013年第01期 收稿日期 20121120 專案 遼寧省科技廳農業攻關計畫專案 中國花生產業競爭力形成機理研究 2011201030 遼寧省 百千萬人才資助工程 資助專案 遼寧省花生產業競爭力提公升研究 2011921035 作者簡介 陳迪 1983 女，遼寧瀋陽人...
我國工業產業國際競爭力分析與提公升對策
熱點我國工業產業國際競爭力 分析與提公升對策 國際競爭力是由四個層次的金字塔組成，最上層是生活水平 對於產業來說則是產業利潤 最下層是投資，中間兩層是 和生產率。四個層次的競爭力指標有這樣 的規律，即越靠近底層，對競爭力產生的解釋越強，對競爭力變化的預見性越高，但 同時不確定性也越大。圜徐宇辰 念提...
我國服務貿易國際競爭力現狀分析及提公升對策
全壁全 廣 一 鄧曉梅 四川大學經濟學院四川成都 器我國服務 國際競爭力現狀分析及提公升對策 摘要 本文主要借助國際市場占有率指數 顯示性比較優勢指數 顯示性競爭優勢指數 取用 年相關 資料來對我國服務 競爭力做分析，進而分析制約我國服務 發展的因素，並提出相關對策。關鍵詞 服務 國際競爭力 提公升...