一、企業資產運用效率的分析：
（一）歷史比較分析
通過附件中徐工科技2023年和2023年的資料，進行比較分析。以上計算得出各項資產周轉率指標如下表：
（1）總資產周轉率分析：
從上表我們可以看出，該企業2023年末總資產周轉率實際值稍低於2023年末實際值，說明該企業利用全部資產進行經營活動的能力下降，效率較低，可能會影響其盈利能力。企業應採取適當的措施提高各項資產的利用程度，對那些確實無法提高利用率的多餘、閒置資產及時進行處理，以提高總資產的周轉率。
（2）流動資產周轉率分析：
從上表可以看出，該企業2023年末流動資產周轉率實際值低於2023年末實際值，說明該企業在這個時期內利用流動資產進行經營活動的能力較差，效率較低，可能導致企業的償債能力和盈利能力下降。但是，僅僅這乙個指標不足以找出產生問題的原因，所以我們應對企業的應收賬款、存貨等主要流動資產專案的周轉率作進一步分析。
（3）固定資產周轉率分析：
一般來說，固定資產周轉率越高，表明企業固定資產利用越充分，說明企業固定資產投資得當，固定資產結構分布合理，能夠較充分地發揮固定資產的使用效率，企業的經營活動越有效。從上表看出該企業2023年末固定資產周轉率實際值高於2023年末實際值，說明該企業的固定資產利用充分，提供的生產經營成果多，企業固定資產的營運能力較強。
（4）長期投資周轉率分析：
從上表看該企業2023年末長期投資周轉率實際值低於2023年末實際值很多，但是長期投資一般在實踐中，投資額與收入增加額的關係很不穩定，因此對這個指標很難有效地進行分析。
（5）其他資產周轉率分析：
從上表看該企業2023年末其他資產周轉率實際值與2023年末實際值相差不大，但是該指標與主營業務收入之間的關係也不明顯，只有總資產周轉率與同行業相比較時候，可以用它結合流動資產周轉率、固定資產周轉率、長期投資周轉率來解釋差距。
（6）應收賬款周轉率分析：
從上表我們可以看出，該企業2023年末應收賬款周轉率實際值比2023年末實際值低了24.25，說明應收賬款的占用相對於銷售收入而言太高了，該企業應收賬款的管理效率下降，資產流動性弱。企業需要加強應收賬款的管理和催收工作，如：
注重信用政策的調整，進一步分析企業採用的信用政策和應收賬款的賬嶺，同時加強應收款項的整合、加速對應收的款項的**、合理計提應收賬款的折舊等，以便於提高資金的周轉速度。
（7）存貨周轉率分析：
從上表看該企業2023年末存貨周轉率實際值與2023年末實際值相比較，成本基礎的存貨周轉率和收入基礎的存貨周轉率都較去年有明顯下降。說明企業存貨變現速度慢，存貨的運用效率較低，存貨占用資金較多，導致企業盈利能力下降。
通過上述分析，可以得出結論：徐工科技整體資產運用的效率與去年相比下降。該公司大多數資產周轉率指標，包括應收賬款、存貨、流動資產、長期資產、其他資產、總資產等，都存在問題，說明公司應注意加強資產管理，注重整體資產的優化，特別是應收帳款，其占用較大，周轉速度慢是主要矛盾，公司應加強對應收款的管理。
（二）同業比較分析
徐工科技屬於專業裝置製造業，下面根據附件中振華港機、中聯重科、經緯紡機和柳工等幾家同行業的企業，同時期的財務指標計算平均值，各項指標如下：
通過徐工科技2023年資料，進行同業比較分析。如下表：
（1）總資產周轉率分析：
從上表看，該企業總資產的周轉率與同行來相比，比同行業低了 -0.23，說明企業利用全部資產進行經營活動的能力較差，效率較低，可能會影響其盈利能力。企業應採取適當的措施提高各項資產的利用程度，對那些確實無法提高利用率的多餘、閒置資產及時進行處理，以提高總資產的周轉率。
（2）流動資產周轉率分析：
從上表可以看出，該企業流動資產周轉率高於同行業平均值。企業流動資產周轉率越高，周轉次數越多，表明該企業以相同的流動資產占用實現的主營業務收入越多，說明該企業利用流動資產進行經營活動的能力強，效率高，進而使企業的償債能力和盈利能力均得以增強。
（3）固定資產周轉率分析：
從上表看，該企業固定資產周轉率高於同行業平均值1.11，說明企業固定資產投資得當，固定資產結構分布合理，能夠充分地發揮固定資產的使用效率。固定資產利用越充分，提供的生產經營成果就越多，企業固定資產的營運能力就較強。
（4）長期投資周轉率分析：
從上表看該企業該企業長期投資周轉率低於同行業平均值，但差距不算太大，長期投資目的在於增加收入和降低成本，但是在實踐操作中，受人為因素比較大，再加上投資額與收入增加額的關係不穩定，因此這個指標和同行業相比較很難有確切的定論。
（5）其他資產周轉率分析：
從上表看該企業其他資產周轉率稍低於同行業平均值-0.04。而從上述分析我們已經得知：
該企業總資產的周轉率比同行業平均值低，而流動資產周轉率和固定資產周轉率都高於同行業平均值，這說明造成該企業總資產的周轉率低的原因在於該企業長期投資和其他資產方面存在問題。
（6）應收賬款周轉率分析：
從上表我們可以看出，該企業應收賬款周轉率低於同行業平均值，相差-3.34。說明該企業應收賬款的管理效率低，應收賬款**速度慢，資產流動性弱。
企業需要加強應收賬款的管理和催收工作，如：注重信用政策的調整，進一步分析企業採用的信用政策和應收賬款的賬嶺，同時加強應收款項的整合、加速對應收的款項的**、合理計提應收賬款的折舊等，以便於提高資金的周轉速度。
（7）存貨周轉率分析：
從上表看該企業存貨周轉率低於同行業平均值。說明企業存貨變現速度慢，存貨占用資金較多，存貨的運用效率較低，導致企業盈利能力下降。企業應該加強對存貨的管理，從不同環節、角度找出存貨管理中存在的問題，盡可能的減少經營占用資金，提高企業存貨管理水平。
通過同行業材料的比較分析，可以得出這樣的結論：2023年年末徐工科技的資產運用效率低於行業平均水平。總資產周轉率、長期投資周轉率、其他資產周轉率、應收賬款周轉率、存貨周轉率這些指標都低於同行業平均水平，其中應收賬款和存貨存在差距較大。
二、概括結論
1、通過歷史比較觀察，徐工科技2023年末除了固定資產周轉率高於2023年外，其他指標如總資產周轉率、流動資產周轉率、長期投資周轉率、其他資產周轉率、應收賬款周轉率和存貨周轉率均低於2023年，其中長期投資周轉率和應收賬款周轉率存在差距較大。說明該企業整體資產運用的效率與去年相比下降，公司應注意加強資產管理，注重整體資產的優化。
2、通過同業比較觀察，徐工科技2023年末資產運用效率中的各項指標與行業平均值相比無太多差別，其中流動資產周轉率和固定資產周轉率略高於行業平均值，總資產周轉率、長期投資周轉率、其他資產周轉率、應收賬款周轉率、存貨周轉率略低於同行業平均水平。
通過上述綜合分析，可以得出結論：徐工科技2023年年末資產運用效率較低。有三方面原因：
一方面公司總資產周轉率較弱，而造成該企業總資產的周轉率低的主要原因在於該企業長期投資和其他資產方面存在問題，長期投資周轉率和其他資產周轉率從2023年56.75和4.54分別降低到2023年的2.
10和1.34，降低幅度大，公司應加強這兩方面的管理；另一方面應收賬款周轉率從2023年31.42降低到2023年的7.
17，降低幅度大，與同行業平均值10.51相比，差距也較大，說明應收帳款存在較嚴重的問題；第三方面是存貨的問題，存貨周轉率從2023年5.76降低到2023年的3.
19，與同行業平均值5.63相比也存在較大差距，說明該公司存貨占用資金較多，如果企業要提高資產運用效率，就必須加強對存貨的管理。
三、提出建議
徐工科技如果想要提高企業資產運用效率，可以採取以下建議：
1、採取適當措施提高各項資產的利用程度，對那些確實無法提高利用率的多餘、閒置資產及時進行處理，以提高總資產的周轉率。
2、加強應收賬款的管理和催收工作，注重信用政策的調整，進一步分析企業採用的信用政策和應收賬款的賬嶺，同時加強應收款項的整合、加速對應收的款項的**、合理計提應收賬款的折舊等，以便於提高資金的周轉速度。
3、加強對存貨的管理，從不同環節、角度找出存貨管理中存在的問題，盡可能的減少經營占用資金，提高企業存貨管理水平。
徐工科技2023年年末獲利能力分析報告
二 營業利潤率分析 營業利潤率是企業營業利潤與主營業務收入的比率，用於衡量企業主營業務收入的淨獲利能力。通常用因素分析 結構比較分析和同行業比較分析法進行分析。1 因素分析法 根據目標企業的相關財務資料，營業利潤率指標製表如下 分析 營業利潤率 營業利潤 主營業務收入 100 一般營業利潤率越高，說...
寶鋼2023年年末資產運用效率分析
寶鋼公司資產運用效率分析 資產運用效率，是指資產利用的有效性和充分性。資產的運用效率評價的財務比率是資產周轉率，其一般公司為 資產周轉率 周轉額 資產。資產周轉率可以分為總資產周轉率，分類資產周轉率和單項資產周轉率三類。本文將從寶鋼公司近三年的財務資料對其進行趨勢分析，並與同行業的武鋼公司2008年...
徐工科技2023年資產運用效率分析
一 徐工科技2008年資產運用效率指標的計算 資產的動用效率評價的財務比率是資產周轉率 資產周轉率 周轉額 資產 一 總資產周轉率 總資產周轉率 主營業務收入 總資產平均餘額 總資產平均餘額 期初總資產 期末總資產 2 3,023,254,210.93 3,638,232,589.15 2 3330...