關於樣板示範區的景觀設計總結

一、實際問題：

1. 16公尺行人路路鋪裝：原設計想法：

100*100蒙古黑花崗石荒面與不同規格的鏽石黃燒麵之間進行咬合，通過不同的面層與規格尺寸之間的交錯形成不規則的美。實際施工過程中：兩種規格在水平線上的咬合，施工上稍有差池就容易造成對縫不勻稱，縫隙太大。

修改意見：因所有材料也已到場，仍然沿用100*100的小荒面與不同規格的鏽石黃燒麵拼貼，但不互相咬合，雖然有部分不能對縫，但可避免縫隙過大的問題。材料加工時，100*100鏽石黃應考慮與花崗石交接時留縫問題，適當減小規格如95*95或者90*90

2. 會所前鋪裝：原設計想法：

100*100鏽石黃荔枝面花崗石大面積弧形拼貼，讓鋪裝作為背景，隱藏與景觀之中。考慮到實際拼貼後效果不佳，作為主要入口，應重點打造。因此考慮用彈石鋪設為發散形式。

完善意見:設計時根據圖紙效果，採用四種規格，但現場鋪設時如果s4按設計鋪設就會產生縫隙太大的問題，因此即使取消了部分s4，改用s型號代替。

3. 73號樓入戶：建築——景觀——綜合管網設計及施工現場配合：

因考慮到建築與道路之間的綠化空間較少，因此希望盡可能多的在聯排入戶之間種植部分叢生的7-8公尺高的喬木。同時在兩個車庫併排入戶的位置，留出部分綠地，點綴1-2株塔柏，以避免出現大面積的鋪裝。種植塔柏的區域因為建築負一層板下降不夠，沒有覆蓋種植土的深度，只能種植草花或草坪。

叢生樸樹種植區域下方管網太多，埋深深度不夠，只能取消喬木，保留小灌木部分，以至於整個樣板房前沿植物效果比較差，沒有層次。

4. 會所前水池: 會所前廣場上，以水景突出會所，更顯莊重大氣，實際水景高度太高，以後遇到類似問題，建議降低水景高度。

5. 關於石材控制：鏽石黃燒麵，封樣為3快樣板，允許色差值在黃色範圍內，實際顏色偏紅色，色差過大。

6. 關於開盤時草花問題,草花應提前3-4個月提前預定，原設計10月底開盤，設定兩種草花木春菊及虞美人，實際，因園博園開園，世面上所有草花都**給園博園，因此不能找到好的草花品種，建議提前確定開盤時間，提前訂購草花，為開盤做準備。

7. 關於開放區門房，原設計為高構架，因施工問題改為混凝土結構，但是設計上仍然希望，保有原造型，但是不僅梁柱的形式發生改變，而且圓弧形的結構形式也發生變化，因此建議在一期一標段的構架中仍然採用鋼構架來製作。

二、設計思考

1. 景觀設計在建築規劃階段就應該介入，特別是在建築施工圖設計前，就應當有總體及重要區域性的構思，以尋求必要得技術支援。

a. 結構荷載問題：目前有很大一部分景觀的綠化都置於地下室頂板上方，景觀設計師因提出需要達到的景觀覆土厚度

b. 對於出地面的各種通風管道，樓梯井，景觀應在施工前介入。

c. 關於標高及建築出入口問題，景觀應在方案階段介入。

2. 關於成本問題，在景觀設計前，應有明確的成本控制，在施工圖完成後，建議預算部與景觀設計公司對接，進行一次成本修正控制，同時在施工過程中，應於成本管理人員溝通，保持一種動態調整。

3. 對部分特殊材料，設計上應預先與採購部溝通，預先了解市場**。

4. 主要面層材料應在方案-初步設計階段確定。

5. 植物的搭配及選擇應考慮到開盤的時間，應盡量選用即使效果好的植物，大喬木應盡可能早得植入現場。

6. 景觀加強對現場施工的跟進工作，及時跟進及把控現場施工的效果；

7. 對在景觀方案設計中存在與現場不相符情況應及時對方案及材質進行調整；