在職申請美國大學金融工程專案總結

我覺得很重要的一點是要參加學校的online information seminar. uc berkeley，ucla 和cmu都經常有webex seminar。乙個小時的seminar通常都是先由program director介紹這個program的基本情況。

然後qa。如果你有特別的問題，就可以問他們。如果你沒有，可以聽聽人家的問題。

也許對了解這個program有幫助。

要特別提一些berkeley的mfe program。他們的webex session你可以把你的resume發給他們。director linda會直接告訴你哪些方面需要加強。

當時他們告訴我要去選cooperate finance 和macroeconomics的課，還需要考cfa level 1。我當時已經報名了。我後來就不得不去上他們的網路課程。

不過他們不要求你一定要上berkeley的課。只是我看到他們的課**也比較合理，就選了。後來的時間就是準備寫essay。

上課，準備cfa的考試。同時還是繼續參加webex session直到申請結束。這段過程比較stressful。

尤其是寫essay很頭疼。找了美國朋友改了改。自己花了很多時間。

還看了看how to get into top mba programs這本書。仔細讀了裡面mba essay的例子。還要找人寫推薦信。

和公司的director說請他寫推薦信。和以前的ph.d老闆說自己要轉行。

感覺有些像背叛他們似的，不是特別容易handle。不過還好，找的人都熱情的推薦了我。

申請商學院有個講究。聽說是時間越早越好。一般四輪的申請，申請第一第二輪最有優勢。

到第三第四輪的時候據說大半名額已經給掉了，所以就不是特別好了。我申請了berkeley和ucla的第一輪。cmu的第三輪。

這裡特別值得一提的是ucla的program。這個program剛剛開始，今年是第一年有畢業生。我看了看他們幾屆student的profile。

其實和cmu的學生比，ucla的生源別不差，甚至可能更好。當然cmu的mscf program辦的最早，估計現在華爾街上到處是他們的校友。就業情況當然是cmu的更好一些。

但是ucla也有他們的優勢。anderson在商學院的排名好像比cmu的要好。ucla的總體名聲也比cmu好一些。

南加州有不少當地的fund公司比較傾向於在local招生。所以學生也都應該能找得到工作。只是去大投行的可能不多。

去一些fund management的公司可能比較多。最後儘管他們在**上貼出了就業的基本情況，但還是沒有透露薪水情況。估計就業還可以但是為盡如人意。

值得一提的是ucla好像有很多學生去中國實習，回中國工作。如果想回國的話，這個program因該不過。我看到有去中金實習和工作的。

一般背景不錯的人都很有希望被錄取。申請可以拿他做保底。

接下來就是面試。berkeley的面試的人是乙個以前畢業的學生。他們都會找alumni來面試第一輪。

問了一些很基本的概率，演算法，和brain teaser的問題。接下來director還應該面試。不過我的情況很奇怪。

director沒有面試就給了我admission。我後想可能是他們覺得英語語言和表達能力過關了就沒繼續面試我。或者是因為我參加了他們webex seminar好幾次也都問了他們問題，也許director對我有些印象，就省去了第二次面試。

請不要問我berkeley的具體面試問題。雖然問題很簡單，但是我知道不少申請的人想問。其實每個面試的往屆校友不一樣所以問題也完全不一樣。

所以也沒有必要問ucla的面試很奇怪。他們找了個大銀行的managing director來面試。這個md的ucla program的advisory board member。

最後搞得像個工作面試一樣。問簡歷，問為什麼要換專業，問以前讀書時做的東西。本來已經決定去berkeley就不想面試了。

一看是md面試，就決定試一試了。

面試結果還不錯。最後ucla給了admission。cmu的面試我就沒參加。

據說是他們的director問一些非technical的問題。從申請美國大學金融工程專案結束到現在已經很久了。program還沒開始。

想想要辭去工作從新過學生的生活還是有些害怕。不知道能不能適應緊張的學習生活。希望一切都好。