湖北省竹溪縣【2011】王松惡性故意殺人案
被害人家屬致湖北省**市中級人民法院意見書
尊敬的審判長、審判員：
尊敬的**市中級人民法院審判委員會各位委員：
頗受地方群眾嚴重關注，令人毛骨悚然的竹溪縣【2011】王松惡性故意殺人案，貴院於2023年11月30日在竹溪縣人民法院公開依法**審理了本案，關注此案的人民群眾及兩被害人家屬參加了旁聽，因為本案案情重大，當庭沒有宣判。湖北省**市人民檢察院出庭履行法律職責的檢察員當庭發表公訴詞認為：
一、本案事實清楚，證據確實、充分，被告人因戀愛不成，在公共場所公然持械殺人，致使蔡豔當場死亡，受害人陳巨集被殺傷。其手段特別殘忍，情節特別惡劣，後果特別嚴重，社會影響特別惡劣，應依法從重從嚴懲處；
二、否認被告人具有自首情節。在刑事審判工作中，，具有較高的水準及權威性，故該公訴意見也得到了前來參加旁聽的地方群眾們的一致好評和充分肯定。
本案從一審的庭審情況來看，被告人王松犯罪事實清楚，證據確鑿。做為王松故意殺人一案中被害人蔡豔的家屬，在經我們反覆、慎重、認真斟酌後，現將我們被害人家屬的量刑意見向貴院提交，希望貴院在對此案量刑時能充分考慮被害人家屬的意見。
我們認為，王松故意殺人的行為，手段十分殘忍、性質十分惡劣，王松的行為對被害人造成了難以估量的精神損失和難以挽回物質損失，在此我們向法院鄭重提出：要求對王松處以死刑立即執行的量刑請求，對於民事賠償，鑑予王松家屬至今仍沒有充分賠償的意思表示，我們除王松家屬已支付的三萬元喪葬費外，從現在起，我們對於王松家屬任何以期獲得從輕處罰王松的賠償，我們一概不再接受。並對王松家屬的行為表示憤怒，請貴院在量刑時能夠考慮我們被害者家屬的內心感受。
1、王松的辯護人提出王松具有自首情節的辯護意見不成立。
1、王松沒有自首的行為及主觀意識。王松因疑心同案被害人陳巨集打**報警，持刀追殺陳巨集，將陳巨集殺傷。追殺陳巨集時，王松邊追殺邊說「不准打**報警」，劉玉春被王松威脅不敢打**報警（見證人劉玉春證言及陳巨集證言）。
以上事實充分說明王松怕承擔責任，擔心被警察抓捕，更加不可能在事發後去主動到看守所投案自守。
2、王松實施殺人的犯罪行為後，沒有在殺人現場等候，沒有打**報警投案，沒有向公安機關及近在眼前的派出所方向行動，而是慌不擇路的往遠離**的山上逃跑。在發現前方被看守所堵住道路，無處可逃時，又對看守所工作員謊稱「有人追殺自已」，以此謊言試圖逃脫（見看守所唐楊林證言）。以上事實證明，王松是在逃跑時誤入看守所，絕不是前往看守所投案自首。
3、被告人王松並未如實供述自己的罪行。當庭，公訴人問王鬆到看守所後第一名話說的是什麼？王松答「我殺人了，我投案自首。
」這與庭審查明的「王松稱有人追殺自已」的事實不符。王松當庭對其殺死被害人蔡豔過程的描述是「沒有扎到蔡豔身上，扎到地上，尖刀扎彎了,鋼管砸轉了...我看到地上有血，我就投案自守....
後來拿了乙個磚頭砸了一磚頭。」王松所做上述供述與當庭查清的「其用事先準備好的不鏽鋼尖刀先向蔡豔腹部捅去，蔡豔用手捂著腹部逃了約5－6公尺，王松追去去對蔡的頭部亂捅，蔡倒地後，王松舉刀在蔡的頸部捅了一刀，右面部捅了一刀，並在身上隨意的亂捅，中間見陳巨集在打**，衝過去對陳巨集頸部捅了一刀，後又返回拾起水泥磚塊對在地上抽搐的蔡豔頭部砸了三下，然後再用右腳在蔡的腹部踢了5－6腳，之後才離開」事實嚴重不符，王松在交待其犯罪行為時，有意避重就輕，隱瞞其惡劣的犯罪情節，並謊稱其是到看守所投案自守，由此可見，被告人王松只是一味地為自己推脫罪責，並未如實交代，因此被告人王松不存在自首情形。
被告人王松及其辯護人當庭所謂的「自首」並不存在，其提出存在自首情節是為了逃避法律嚴懲所採取的自保措施。況且根據《最高人民法院關於處理自首和立功若干具體問題的意見》第八條第三款之規定：雖然具有自首或者立功情節，但犯罪情節特別惡劣、犯罪後果特別嚴重、被告人主觀惡性深、人身危險性大，或者在犯罪前即為規避法律、逃避處罰而準備自首、立功的，可以不從寬處罰。
對於王松這樣目的性較強的自辯行為，我們認為不能讓王松逃避法律的嚴懲。
2、王松的殺人手段特別殘忍，情節特別惡劣，後果特別嚴重，在當地影響極為惡劣，應當依法嚴懲，從重判處死刑立即執行。
1、被告人主觀惡性極深、人身危險性大。
自古以來，都是好男不和女鬥。王松只因被害人蔡豔不同意同其保持戀愛關係，就採取極端的方式極殘忍的手段殺死處於弱勢群體的少女，特別還是一位剛剛走出校門正處於豆蔻年華的少女，且其又僅僅因為擔心陳巨集打**是報警，便不計後果的用刀將其殺傷，足以體現了本案情節惡劣，體現被告人的主觀惡性極深和人身危險性大和很大的社會危害性。對這樣的犯罪，當然應當從嚴、從重處罰。
2、手段特別殘忍
正如上面提到的那樣，被告人對自已追求不到的自已愛慕的少女，持刀對蔡豔頭、面、頸部共捅近30多刀，直至刀尖都被捅彎，刀刀致命呀，何況30多刀？在蔡豔已被其殺死後，其擔心蔡豔不死，再用鋼管、水泥磚對蔡豔面部、頭部重擊，致使蔡豔死後又面目全非。被告人王松是多麼的喪心病狂，不計後果，其殺人手段令人髮指。
這一切足見被告人的手段是多麼的殘忍！
3、後果特別嚴重。
被告人王松實施殺人行為的時間是在光天化日之下，是在公共場所，在眾目睽睽之下持械公然進行的殺人行為。被告人將尖刀一刀一刀的捅向被害人，眾目睽睽之下連持捅了三十多刀呀！本案在當地影響極為惡劣，也給被害人家屬以後在當地的生活帶來了巨大的壓力。
被告人的行為，不但造成被害人死亡，而且給被害人家屬造成心理上無法揮去的陰影，人們的議論到現在還沒有終止，包括今天的被害人家屬在內，整個當地人、社會人都在拭目以待，關注這起惡性殺人案件的最終結果。另一被害人陳巨集，在被王松殺傷後，因其親眼見到王松殺人的手段之殘忍，怕其報復，其至今不敢提出賠償請求。足見王松的行為在當地的影響之巨大，後果之嚴重！
4、被告人的行為給被害人造成巨大傷害。
被害人蔡豔是其父母唯一的乙個孩子，其父母蔡承明、江大菊含辛茹苦的**蔡豔讀書，將其人生的希望全部都寄託在這唯一的孩子身上。然而，其剛剛將其培養**，在蔡豔剛剛參加工作的時候，其唯一的女兒卻被王松以其如此殘忍的手段殺死，做為死者的父母，情何以堪？且蔡承明、江大菊均已沒有再生育的能力，其失去至親的後半生又何以維繫？
蔡承明、江大菊失去的不僅僅是女兒，他們失去的是全部的人生希望，失去的是繼續生活下去的勇氣，失去的是後半生的依靠！也許，在蔡承明、江大菊臉上曾經出現過的笑容再也不會出現，其寄託在女兒身上的即將成為現實的夢想也只能在夢中重現！
被害人蔡豔與人無冤無仇，卻遭遇如此橫禍，令我們陷入了巨大的悲痛之中，現蔡豔之母因為蔡豔逝去的原因已經出現精神混亂的症狀。蔡豔之父現在也幾近精神崩潰，這對乙個即將步入晚年的老人是怎樣一種無情的打擊。被害人所遭受的精神、物質損失是難用金錢來衡量的，而作為王松的父母在知道其子的所作所為後，對被害人家屬的冷漠，深深的再次傷透了被害人家屬已經破碎的身心。
5、王松對被害人蔡豔犯有**罪。證人陳巨集的證言顯示，在此之前，王松假借約會之名，將蔡豔騙至其家中將蔡豔**，其行為已構成**罪。
根據以上所述，按照《最高院關於貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第七條「對於包括故意殺人罪在內的嚴重暴力犯罪，要作為嚴懲的重點，依法從重處罰」的規定，被告人犯罪的情節特別惡劣、主觀惡性極深、人身危害性重大、造成的後果特別嚴重，且歸案後又不如實認罪，又對被害人犯有**罪，應當依法判處死刑立即執行。
3、王松事後的悔罪態度，只能作為量刑的酌定情節予以考慮，但均不能抵銷、改變王松的犯罪手段殘忍、性質極其惡劣、社會影響十分重大、罪行後果極其嚴重的的性質，而且被告人王松及其家人致今對被害人家屬連道歉都沒有表示過，更莫談對其賠償損失。足見其毫無悔改之意。
綜上所述，我們被害人家屬認為法律不應被王松這樣用心惡毒的人利用，處以死刑立即執行，方才體現我國法律的威懾性和懲罰性，才能讓我們被害人家屬心裡得到慰藉，才能使蔡豔的靈魂得到安息。為彰顯法律的尊嚴和司法的公正，懇請法院依法予以嚴懲符合現行法律準則，且不違背法治精神，對確保他人生命財產安全和穩定地方生產生活具有積極深遠的意義！
相信我們被害人家屬的這一合理、合法的請求定能得到貴院的支援！我們期待著正義的槍聲早日響起！為實現正義，本案除此判決，別無另徑！
此致湖北省**市中級人民法院
被害人家屬：
2023年 12月 27日
湖北省浠水縣望天湖老幫浦站安全鑑定工作總結
湖北省浠水縣望天湖老幫浦站 安全鑑定工作總結 浠水縣望天湖幫浦站最早建於1973年，至今已執行了33年。為了確保幫浦站安全執行和適應幫浦站更新改造的需要，根據水利部頒發的 幫浦站安全鑑定規程 sl316 2004 的要求，望天湖幫浦站的安全鑑定工作由我站委託給水利部 武漢大學 幫浦站測試中心 武漢大...
湖北省浠水縣望天湖老幫浦站安全鑑定報告書
湖北省浠水縣 望天湖老幫浦站 安全鑑定報告書 二 六年六月三十日 填表說明 1 幫浦站名稱 填寫幫浦站全名 2 幫浦站等別 按 幫浦站設計規範 gb t 50265 97 的有關規定劃分。3 幫浦站功能 填寫幫浦站功能，如提灌 提排 排灌 發電 補水 調水 衝汙等。4 設計 動引數 按 中國 動引數...
湖北省蘄春縣竹瓦村道路 排水工程監理規劃
受蘄春縣赤東鎮人民 的委託，我公司對我公司對該工程進行施工階段的監理。為了有計畫 有步驟 有目標地對該工程實行科學 公正 公平的管理，協助業主實現專案目標，提高建設投資效益和社會效益，同時也為了指導我專案監理部更好地全面地開展監理工作，特制定此監理規劃。1 工程概況 工程名稱 湖北省蘄春縣竹瓦村道路...