在我與人保處於交涉時，李妍**找我，說人保讓她找我要修車理賠款。我指出：李妍已經獨自辦理了「第三者保險賠款支付委託書，要求保險公司將修車理賠款直接支付給李妍自己」，人保已受理，李妍理應直接找人保要錢，我和李妍在修車費理賠上沒有任何關係。
我同時告訴李妍，我收到的錢數與其修車費錢數不符，也告知李妍我與人保有糾紛。其後李妍再次要錢並表示要起訴我時，我再次告訴李妍，她應該理直氣壯的找人保要錢，其應起訴的是人保而不是我，她的起訴主體不對（趙法官語）。而我得到的款項是我和保險公司之間的問題，需要我們二者通過法律來解決。
3月14日，我收到西崗法院的傳票，李妍為修車理賠款一事將我告至法院。為此事我又找到趙法官諮詢並尋求法律幫助，趙法官聽我的介紹後，認為李妍的起訴主體不對，告訴我**後直接告訴當審法官，李妍的起訴主體不對。
3月28日**後，李妍除要求修車費外，又增加車損賠償和利息賠償。我當庭指出：
1、 李妍的起訴主體不對；
2、 在此之前，李妍從未提及車損賠償和利息賠償問題。如人保按時賠付修車費的話，就不會出現今天提及的車損賠償和利息賠償問題。車損賠償和利息賠償問題全是因為人保推諉扯皮引起的，理應由人保賠償。
3、 李妍所要修車理賠款一事即要把我扯進來，法庭就應將我和人保的糾紛一併解決。
人保當庭辯稱，由於沒有我的委託書，所以理賠款不能直接支付給李妍，只能給我。我指出人保既然受理了李妍的第三者保險賠款支付委託書，就等於人保同意將修車理賠款直接支付給李妍，已經形成事實，此時提出什麼委託書來，純屬無理狡辯。
現已查清根據保險法第65條明確規定，人保必須將賠償款直接支付給李妍，無需我出具委託書。如人保將第三者的理賠款支付給我是違法的。
休庭期間，李妍通知我說法官通知她，要求她對人保撤訴（有簡訊為證）只針對我起訴。我與當審法官聯絡，法官說因為沒有我的委託書，李妍的第三者保險賠款支付委託書無效，所以將人保排除。對於法官這一說法，我不認為有說服力，根據保險法第65條以及最高法頒發「關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋」第一條內容之規定，人保無論如何與本案脫不了關係的。
本案在2023年4月24日上午8點30分於第九法庭**，法官是蔡麟。
案件說明情況
尊敬的方法官 您好，我是貴院弋民0085號案件的原告倪道賢，為了讓您對這起傷害案件有更深入的了解，現將該案有關情況向您闡述如下 我老伴與原告王宗仁妻子原是同事，2011年8月以來，被告一家利用兩家孫子同時公升入小學的時機與我家頻繁走動，被告為騙取錢財設下了陷阱，並且使用各種手段騙取了我家的信任。我和...
案件警示教育活動情況報告
關於對中共 紀委 關於認真組織學習 關於 原局長 嚴重違紀違法案件的通報 集中開展警示教育活動的通知 的學習情況報告 為了深入貫徹落實 紀委 關於認真組織學習 關於 原局長 嚴重違紀違法案件的通報 集中開展警示教育活動的通知 紀發 號 檔案精神，切實加強黨風廉政建設，促進黨員幹部廉潔從政，增強拒腐防...
案件處理呈批表填寫說明
案件處理呈批表是指安全生產監督管理部門對立案調查的案件，認為己經查清違法事實，需要給予行政處罰，由承辦人寫出全部案件情況和處理意見呈請有關機構 領導的審批的文書。填寫案件處理審批表應注意以下問題 一 當事人基本情況 當事人是單位的，寫明單位全程 位址 法定代表人等有關情況。當事人是個人的，應寫明姓名...