上訴人王富洲，男，2023年2月1日生，漢族，初中文化程度，農民，住河南省魯山縣瓦屋鄉湯河村，現羈押於滑縣看所。
上訴人王富洲不服河南省安陽市中級人民法院（2012）安中刑二初字第61號刑事附帶民事判決書，特提起上訴。
上訴請求：依法撤銷河南省安陽市中級人民法院（2012）刑二初字第61號刑事附帶民事判決書第一項判決內容，改判為判處死刑，緩期二年執行。
事實與理由
一審法院對上訴人王富洲量刑處罰過重。從案件的客觀實際情況以及該案的調查取證過程綜合分析，一審判處上訴人王富洲死刑量刑過重，王富洲的行為雖然造成了嚴重的後果，理應受到懲罰，但不至於達到非殺不可的程度。主要理由如下：
一、 該案的偵查機關對該案的案發原因，上訴人的作案動機，以及為什麼會如此義憤而殺人，沒有作以調查取證。重大的殺人案件不應如此草率，應當全面偵查。該案案發到案件的一審審理，作為偵查機關對上訴人與一審原告人張姣之間的關係，相處期間的情況沒有去認真的調查，只簡單地詢問了張姣，而對上訴人反映出的問題沒有作任何調查。
上訴人與張姣交住兩年多，寒暑假在上訴人的老家魯山生活過，在平頂山上訴人母親處生活過，張姣也曾因此懷孕由上訴人的母親陪伴作過**，在這期間，張姣對上訴人及母親反覆說過受害人是其繼母，從小虐待她等等情況，偵查機關沒有調查；雙方關係和睦，上訴人打工掙的錢全部用於二人的生活，偵查機關不調查。更重要的是：上訴人在偵查階段向公安機關供述張姣參與這起案件的殺人，上訴人對獄友說過，公安機關也作了記錄，而公安機關對此沒有作任何調查，在法院審理中沒有移送相關資料，在調取該證據後，發現，偵查機關對這一情況記錄後沒有對此進行處理，沒有排除這一情況的證據。
結合庭審中及案中反映出的事實，2023年7月20日，上訴人與張姣早上通過**、當天去了受害人家中（持有斧子）與張姣的叔父進行長談；7月23日、7月24日上訴人又發知信威脅，張姣不告知其家人，也不報案，而是在7月25日案發一天後打**，結合張姣在平時對上訴人及其母親所述的其母為繼母，從小虐待張姣的情況來看，存在好多的疑問，而偵查機關沒有對此展開任何調查。上訴人為什麼殺人，張姣是否參與？上訴人有反覆的情況，而偵查機關不查。
2023年12月4日、法院第一次**申調取證據，公安機關這時補充才問了上訴人筆錄，這時上訴人說是胡編的，到底是什麼情況，公安機關為什麼不從周邊調查落實，為什麼從2023年9月份到一審終結，均沒有從其它方面查證呢？為什麼不對案件發生的前因有直接關係的人員張姣調查呢？故該案就這樣認定不能服人。
二、 上訴人的犯罪行為是由婚姻戀愛關係糾紛引發，上訴人對張姣投入了大量的感情、經濟，而張姣同時對他人關係曖昧，受害人作為張姣的母親，在上訴人處於氣憤時，幫助張姣撒謊，與張姣串通，說是張姣去香港了，這對張姣說的與親媽去香港旅遊相一致，上訴人與受害人發生爭執，處於義憤，上訴人在受欺騙忍無可忍下才殺人的。故在量刑時可酌情從輕考慮，受害人等對案件的發生存在著一定的過錯，對此她應承擔一定的責任。
三、 作為主要證據的殺人凶器沒有到案。
四、 上訴人到案後認罪悔罪，認罪態度好，且定在準備見母親後自首的情況下被抓，又無犯罪前科，且為初犯，故量刑時應綜合考慮。
綜上所述，該案疑點重重，上訴人又是處於義憤殺人，受害人又存在一定的過錯，綜觀全案，該案不應判處上訴人死刑，故依法提起上訴。
此致河南省高階人民法院
上訴人：
2023年5月13日
刑事上訴狀範本
二 一審判決對上訴人適用法律不公，量刑畸重，根據法律規定，結合上訴人犯罪情節，對上訴人可以宣告緩刑，以體現我國刑法懲罰與教育相結合的量刑原則。1 根據 刑法 第七十二條規定判處拘役 三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據犯罪情節和悔罪表現，適用緩刑不致再危害社會的，可以宣告緩刑。2 上訴人在犯罪情節上具有...
民事上訴狀範本
上訴人 名稱 住所 法定代表人 名稱職務 委託 人 姓名 性別年齡 民族 職務 工作單位 住所 上訴人因一案，不服 法院於 年 月 日 字第 號判決，現提出上訴。上訴理由及請求 此致 人民法院 上訴人蓋章 法定代表人 簽章 年 月 日 附 本上訴狀副本 份。有關證明材料 件。注 上訴理由應全面陳述對...
個人刑事上訴狀範本
上訴人 基本情況 被上訴人 同上 上訴人一案，人民法院年月日 年度 字第號刑事 現因不服該提出上訴。上訴請求 寫明上訴人不服原審裁判，要求第二審人民法院部分或全部撤銷原裁判，或者要求變更 原審裁判，或者要求第二審人民法院重新審判等 上訴理由 具體從以下幾個方面著手 1 認定事實方面，具體提出原審裁判...