目錄第一章概述
第二章機組主要技術引數比較
第三章機組其它技術引數比較
第四章投標書其它方面內容比較
第五章總結及建議
附表一：各投標單位裝置主要引數對比表
附表二：各投標單位裝置其它技術資料對比表
附表三：標書評分表
第一章概述
1.1 水冷冷水機組招投標概況
1. 評標依據：
a) 甲方2023年12月所發之招標檔案。
b) 有關之國家規範。
2. 投標檔案：
a) 業主發給我方的各廠商2023年12月之投標檔案（電子版）。
3. 投標商：
參加本次招投標共四個廠商：
1.2 本評標報告只就上述1.1條敘及的檔案涉及的技術問題進行評述，而有關合同條款以及**等商務問題，請參閱其它有關檔案。
第二章機組主要技術引數比較
機組主要技術引數對比見附表一。
2.1 l01/ l02機組
1. 製冷量：
製冷量都滿足要求。
2. 額定工況cop和部分負荷效率iplv值：
cop排序：約克（5.46）＞麥克維爾（5.429）＞特靈（5.4）＞開利（5.21）
以上都滿足招標（cop≥5.2）要求，約克略優。
iplv排序：開利（6.06）＞約克（5.9）＞麥克維爾（5.811）＞特靈（5.6）
以上都滿足招標（cop≥5.42）要求，開利略優。
綜合以上數值，約克綜合效率水平最優。
3. 執行重量和外形尺寸：
綜合各家提供資料，麥克維爾提供機器尺寸最小，執行重量最輕，有利於施工安裝和日後檢修。
2.2 l03機組
1. 製冷量：
製冷量都滿足要求（麥克維爾機器製冷量偏負約4.9%，但仍然滿足招標要求）。
2. 額定工況cop和部分負荷效率iplv值：
cop排序：約克（5.28）＞麥克維爾（5.227）＞開利（5.17）＞特靈（4.7）
以上都滿足招標（cop≥4.7）要求，約克略優。
iplv排序：麥克維爾（8.112）＞開利（6.82）＞特靈（6.4）＞約克（6.22）
以上都滿足招標（cop≥4.88）要求，麥克維爾略優。
綜合以上數值，麥克維爾綜合效率水平最優。
3. 執行重量和外形尺寸：
見附表一。
2.3 小結
從各廠商投標的機組資料來看，製冷量和效率等其它主要引數都滿足招標要求。
我司提醒業主在簽訂合同前，廠家有責任與設計院確認裝置尺寸及執行重量是否滿足要求，並與設計院確認承載能力。若因裝置不滿足要求，導致無法安裝，則一切後果由廠家承擔。
第三章機組其它技術引數比較
機組其它技術資料對比見附表二。
3.1 l01/ l02機組
1. 製冷劑充注量和正常洩漏率：
充注量排序（kg）：約克（495）＞開利（381）＞麥克維爾（377）＞特靈（272）
正常年洩漏率：約克（≤1%），麥克維爾（0.3%）＞特靈（0.005%）＞開利（0.002%）
2. 拔管維修空間：
排序（mm）：特靈（4800）＞開利（3747）＞約克（3700）＞麥克維爾（2808）
綜合第二章第2.1節第3條關於機組外形尺寸內容，麥克維爾機器最利於施工和日後檢修。
3. 雜訊水平：
四家產品基本處於相同雜訊水平，其中特靈略優。
4. 壓縮機：
四家產品中，只有約克採用的是開啟式壓縮機形式。一般而言，開啟式壓縮機形式的機組雜訊和振動較大；平時維護保養工作量大。半封閉形式的機組維修、維護工作量較少。
四家產品中，只有特靈採用的是**壓縮形式，其它三家均為單級壓縮。一般而言，多級壓縮機組變工況調節性較好，解除安裝範圍大，不易發生喘振。
四家產品中，開利和特靈採用的是直接驅動形式，麥克維爾和約克採用的是齒輪驅動形式。一般情況下，齒輪傳動運轉部件多，可靠性稍差，平時維護保養工作量也比直接驅動的機組大。
綜上所述，從壓縮機形式方面來說，特靈較優。
5. 電機及電機啟動櫃：
製冷機組採用的電機，特靈採用的是進口裝置，其它三家採用的是合資國產裝置。
四家中，特靈沒有配備隔離開關和斷路器，約克沒有配備斷路器。業主可以關注此項內容，廠家需明確供貨範圍是否包含這些裝置。
6. 冷凝器：
冷凝器水側阻力（kpa）排序：約克（109.3）＞特靈（87）＞開利（79.1）＞麥克維爾（40.4）
從上述資料來看，麥克維爾執行時最節約冷卻水幫浦能耗。
7. 蒸發器：
蒸發器水側阻力（kpa）排序：特靈（112）＞開利（81）＞約克（66.2）＞麥克維爾（56.1）
從上述資料來看，麥克維爾執行時最節約冷凍水幫浦能耗。
允許冷凍水流量調節（%）範圍排序：特靈（40-100）＞開利（50-100）＞約克（60-100）＞麥克維爾（60-100）
從上述資料來看，特靈產品冷凍水流量調節範圍更大，略優於其它產品。
8. 產品供貨週期及保修期：
產品供貨期（天）排序：特靈（105）＞開利（75）＞約克（70）＞麥克維爾（50）
業主方需根據專案要求考慮合同的簽訂期。
3.2 l03機組
1. 製冷劑充注量和正常洩漏率：
充注量排序（kg）：麥克維爾（315）＞特靈（222）＞約克（190）＞開利（140）
正常年洩漏率：約克（≤1%），麥克維爾（0.3%）＞特靈（0.005%）＞開利（0.002%）
2. 拔管維修空間：
排序（mm）：開利（3990）＞特靈（3690）＞麥克維爾（2840）＞約克（2600）
綜合附表一關於機組外形尺寸內容，約克機器最利於施工和日後檢修。
3. 雜訊水平：
四家產品基本處於相同雜訊水平，其中特靈略優。
4. 壓縮機：
四家產品中，全部採用半封閉、單級、直接驅動壓縮機形式。
綜上所述，從壓縮機形式方面來說，四家基本相同。
5. 電機及電機啟動櫃：
製冷機組採用的電機，特靈採用的是進口裝置，其它三家採用的是合資國產裝置。
四家中，特靈沒有配備隔離開關和斷路器，約克沒有配備斷路器。業主可以關注此項內容，廠家需明確供貨範圍是否包含這些裝置。
冷凝器：
冷凝器水側阻力（kpa）排序：開利（84）＞特靈（52）＞約克（39）＞麥克維爾（30.1）
從上述資料來看，麥克維爾執行時最節約冷卻水幫浦能耗。
6. 蒸發器：
蒸發器水側阻力（kpa）排序：開利（72）＞特靈（50）＞約克（34）＞麥克維爾（24.3）
從上述資料來看，麥克維爾執行時最節約冷凍水幫浦能耗。
允許冷凍水流量調節（%）範圍排序：特靈（40-100）＞開利（50-100）＞約克（60-100）＞麥克維爾（無）
從上述資料來看，特靈產品冷凍水流量調節範圍更大，略優於其它產品。麥克維爾產品無調節冷凍水流量功能。
7. 產品供貨週期及保修期：
產品供貨期（天）排序：開利（75）＞約克（70）＞特靈（45）、麥克維爾（45）
業主方需根據專案要求考慮合同的簽訂期。
3.3 小結
本章比較製冷機其它技術資料，從以上兩節基本比較來看（並綜合附表二內容）：
1. 根據各廠家提供資料，約克和麥克維爾製冷劑的正常洩流量較大，特靈和開利佔優。
2. 機組的尺寸和所需維修空間來看，各家的離心機和螺桿機各有長處，業主可以根據專案特點考慮選擇。
3. 四家產品中，特靈由於採取了**離心壓縮直接驅動形式，雜訊指標較優於其它三家。
4. 機組的壓縮機，特靈採用了進口產品，其它品牌採用的是國內生產。
5. 特靈沒有配備隔離開關和斷路器，約克沒有配備斷路器。不利於日後生產和檢修或需要業主另外購買配置。
6. 蒸發器和冷凝器的水側阻力中，麥克維爾較優於其它產品，執行時能夠節省水幫浦能耗。
第四章投標書其它方面內容比較
4.1 四家投標商標書內容提供如下
注：★表示標書內提供了該項內容，×表示沒有提供或沒有該項。
第五章總結及建議
標書評分表附表三。
5.1 總結
1. 本次投標品牌均為國內一線製冷機廠商，根據投標檔案提供技術資料來看，均能滿足本專案的需要。
5.2 建議
1. 本次投標產品均能滿足使用，建議業主擇優選取製冷效率較高的產品，從而降低執行費用。
2. 建議業主考核各品牌保修期內和保修期後機組維護費用，綜合考慮。
3. 個別品牌機組控制櫃未配備必要配件，建議配備。
4. 建議簽訂合同時，廠家能夠免費配合整個製冷系統自動控制系統的設計和除錯。
冷水機組安裝方案
如果製造商有要求時，應按製造商的要求施工。1 基礎移交時，應交送附有基礎各部幾何尺寸實測記錄，基礎混凝土試塊試驗報告，基礎上應標有縱 橫基準軸線和標高標記。2 根據基礎施工圖及標記，並參考土建專業的交工記錄，放線進行各部幾何尺寸與標高實測，其偏差要求如下 基礎中心線與廠房軸線間距偏差 20 mm 基...
冷水機組吊裝方案
北京首都國際機場擴建工程資訊中心樓 方案編制單位 中國建築總公司 時間 2006年3月15日 目錄一 工程簡介3 二 施工依據3 三 施工部署 拖運3 四 施工方法4 五 技術質量要求5 六 吊運安全措施6 七 裝置吊裝示意圖8 一 工程簡介 本工程北京首都國際機場擴建工程資訊中心樓 含通訊樓 工程...
冷水機組吊裝方案 secret
大型裝置吊裝方 案批准 審核 編制 編制日期 2008年6月5日 一 工程概況 二 方案說明 站內的大型裝置計畫從車站兩端的風亭口垂直吊裝至風道，然後水平運輸至南站台的冷凍機房及南北站廳的空調機房。冷水機組計畫2008年9月進場。冷凍機房內有兩台大冷水機組，一台小冷水機組。大冷水機組裝箱重量 約5噸...