洛川縣水務局
關於交口鎮崾峴河行政村果園灌溉用水的匯報
2023年4月25日，由水務局局長帶領技術人員一行5人，就交口鎮崾峴河村果園灌溉用水問題進行了實地檢視，現將具體情況匯報如下：
一、基本情況：崾峴河行政村位於洛川縣交口鎮北川，緊鄰洛河，南距交口鎮**約5km，屬洛河峽谷扶貧重點村。全村分2個自然村，分別為崾峴河村和藺家川村。
共57戶，195口人，耕地面積688畝，其中果園面積370畝。
二、水資源情況：2個自然村都緊鄰洛河，莊基相距2.5km。
崾峴河村飲用水源為擔水溝山縫內泉水，水質較好，日出水量約30m3。利用管道飲水至村莊並實施了龍頭入戶，保障了群眾吃水問題；藺家川村飲用水水源為村莊東側大口井，水源來自洛河滲透水，水質較差，據群眾講水有苦味，估計為淡鹹水，屬於鹼性水。群眾靠拉水來解決飲水問題。
三、果園灌溉的必要：由於該村地處洛河沿岸，按照縣上扶貧規劃，計畫將該村進行移民整村搬遷至塬上社群，徹底改變群眾生活條件，但是群眾生產主要靠果園收入，為此，群眾提出在產業扶持方面對現有400餘畝山坡地果園進行節水灌溉。
四、灌溉方案比較：
方案一：利用該村現有飲用水源，修建加壓幫浦站，改造供變電線路，鋪設壓力管道至灌溉區各戶地塊。
優點：水質能滿足果園灌溉要求。
缺點：1、水源水量嚴重不足。該村果園灌溉按每15立方公尺/畝．次計算，乙個灌溉週期（20天）總用水量為5500立方公尺，每天不計損失需277.
5立方公尺，現有水源井在保證人畜用水前提下，每天可供灌溉水量不足80立方公尺。2、地形落差大（總155.3公尺），管道壓力要求高，幫浦站裝機功率大；地形複雜，壓力主管線長（5.
9km），執行費用高，估算投資490萬元。
方案二：在洛河左岸側修建引水池、加壓幫浦站、輸變電路、鋪設壓力管道至灌溉區各戶地塊。
優點：水源有保障。
缺點：水質不適宜農業灌溉（據群眾講，以前用河水澆灌農作物，由於水質含鹼性大，作物枯死）。加之傍河取水需向省級洛河管理單位申請批准後，方可取水。
方案三：利用縣城供水工程水源，從京兆鄉塬畔村人飲管道介面，修建減壓設施、鋪設壓力管道至灌溉區各戶地塊。
優點：水質適宜灌溉，不需修建加壓幫浦站及配電設施，自流灌溉。
缺點：1、水源難以保證。供水公司水源採用仙姑河中游常流量，在枯水季節縣城及城區居民生活用水出現水源短缺，需要由安生溝水庫進行補充。
2、工程投資較大。塬畔村為縣城供水管線末端，原規劃只計算塬畔村人畜用水，自林臺路口分乾管管徑為φ110-90，如要保證該村400餘畝果園灌溉，需重新鋪設輸水管線4.5km，加之果園為山坡臺礆地，地形落差過大（123.
4公尺），需修建多處減壓設施；地形複雜，新鋪設主管7.0km，管路布設困難，管理維護難度大，估算投資360萬元。3、供水成本太高。
水源自楓棲鎮屈家河抽水站，經**加壓過濾處理後，供至京兆塬畔村，水費收入沒有利潤，加上新建工程設施投入，管線增長，管理難度增加，水價估算在5元以上，導致群眾果園生產成本增加。
方案四：進行雨水集蓄利用。在果園修建集雨水窖，對汛期雨水進行積蓄利用，進行果園灌溉。
優點：投資成本小，管理使用方便。
缺點：由於果園地處山坡臺礆地，，地形及生產路較為複雜，集雨場修建受到限制，僅有一小部分果園可以利用現有道路作為集雨場，但集雨面積較小，集蓄水量有限。
五、綜合分析
經以上方案比較，方案
一、二、三由於客觀條件限制，均不可行。方案四由於地形限制，集雨場太小，蓄水量不能滿足灌溉需要。