２０１３—０５文藝生活理論新探
周志（建始縣人民檢察院，湖北恩施４４５３００）
摘要：本文通過案例分析了「名借實賄」案件的定性問題，總結此類案件處理過程中可能存在的問題。
文獻標識碼：ａ
文章編號一ｏｌ
關鍵詞：名借實賄；工程款；民間借貸；**罪
中圖分類號：ｄ９２３
【案情簡介】被告人王某，原係某縣城投公司專案經理。２０１０年兼任國土徵地指揮部徵地專班組長從事徵地工作，負責徵地所有事宜。期間，因買房缺錢，找被徵地所在村的村書
定為「非法收受他人的財物」。
根據最高人民法院關於《全國法院審理經濟犯罪案件工作座談會紀要》中關於**罪相關問題的規定，國家工作人員利用職務上的便利，以借為名向他人索取財物，或者非法收受財物為他人謀取利益的，應當認定為**。具體認定時，不能
記於某借錢，於答應。於某按王某的要求，將１０萬元錢打到王
某的銀行卡上。２０１１年，王某給於某還款５萬元。因於某２０１０年從王某手中承包了一些徵地相關工程並賺了錢，為了對王示剩餘借款不必再還。此後，於某又從王某手中承包了一些徵
僅僅看是否有書面借款手續，應當根據以下因素綜合判定：
款項的去向；（３）雙方平時某表示感謝，在此之後，每當王某提起剩餘的借款時，於某錶（１）有無正當、合理的借款事由；（２）
關係如何、有無經濟往來；（４）出借方是否要求國家工作人員
地相關工程，當王某再次說起暫時無錢歸還剩餘借款時，於某利用職務上的便利為其謀取利益；（５）借款後是否有歸還的意說我倆誰跟誰，剩餘的錢不用還了，王某預設，從此不再提起思表示及行為；（６）是否有歸還的能力；（７）未歸還的原因；等還錢的事。２０１２年，於某因工程周轉不靈，急需資金周轉，於
等。該司法檔案為我們對「名借實賄」類案件的性質認定和最
２、「為他人謀取利益」的認定
根據我國刑法規定，**罪須以「為他人謀取利益」為要件。在認定「為他人謀取利益」時必須同時符合兩個條件：一是行為人的主體身份必須是國家工作人員，；二是行為人必須利用了職務便利為他們謀取了利益。
現實生活中，行賄人為了日給予超出合理範圍的各種酬金。對於這種感情投資，筆者認為
是找到王某，向王某借款５萬元，並且明確表示這５萬元錢是終處理提供了重要參考依據。借的王某的，等工程完工後，一定將５萬元錢還給王某。２０１３年４月，當被告人王某得知檢察院在調查徵地問題時，多次找到於某商討剩餘借款問題，於某明確表示，你放心，１０萬元錢你已經全部歸還於我，並由於某手寫了一張證明王某已經分兩次，每次５萬元已將１ｏ萬元借款還給了於某。
往往剛開始先以感情投資的方式，以私交等名義【分歧意見】對本案的處理主要存在兩個方面的爭議：一後得到利益，是被告人王某的行為到底是一般的民間借貸行為還是屬於刑
法所規定的**行為；二是如果王某的行為被認定為**行行賄人之所以願意付出，其根本原因就是看中了**人手中
的權力，最終想利用**人手中的權力為自己日後謀取更多為，其**的金額是多少。
針對上述爭議，產生了以下三種不同的意見：一種觀點認為，被告人王某的行為屬於一般的民間借貸行為，不構成刑法所規定的**；另一種觀點認為，被告人王某的行為屬於刑法
的合法甚至是非法的利益。因此，**人在接受這些感情投資的時候，就應該知道這些財物是為了現在或者將來進行權錢交易，理應視為是一種「為他人謀取利益」的默示方式的承諾。
３、犯罪既遂後發生的經濟關係，不影響**數額的認定
所規定的的**，構成**罪，其**金額是１０萬元；第三種觀點認為，被告人王某向於某借款１０萬元的行為屬於一般的規定的的**行為，構成**罪，其**金額為５萬元。