一、#1機#2凝結水幫浦節電技改概況
按公司領導2023年11月11日就「關於對凝結水幫浦進行小改造的建議」提出的指示及要求，發電執行部、裝置維修部有關領導和技術人員於2023年12月30日就「#1、#2機凝結水幫浦節電技改」進行了可行性分析、討論並形成會議紀要。
#1機組大修期間，公司安排首先對#1機#2凝結水幫浦進行節電技改。
#1機#2凝結水幫浦技改主要內容：
1、更換首級葉輪1個（葉輪葉片由320切削至280）。
2、更換次級葉輪5個（其中2個葉輪葉片由325切削至297；其餘3個次級葉輪葉片由340切削至325）。
3、其它配套工作：更換軸承、軸套、盤根套等。
改造費用：#1機#2凝結水幫浦節電技改全部裝置購置費用9.076萬元（物資部提供資料）。
主要用於首級葉輪（1個）、次級葉輪（5個）的採購及部分零、配件的更換。特別說明：技改期間按大修標準更換部分零、配件（含首級葉輪、次級葉輪等已腐蝕磨損，即使不進行技改也必須更換的零、配件），並不需要特別的裝置購置費。
其它費用主要是人工費用（切削加工）。
技改主要工作葉輪切削由裝置維修部自行加工完成。
該專案於2023年4月3日完成技改施工。
2023年4月3日21：45#1機#2凝結水幫浦技改後試執行。隨後對技改效果進行了必要的試驗。
二、技改節電效果試驗、計算
發電執行部分別於4月2日、4月4日對#1機#1、#2凝結水幫浦（同規格、同型號、同工況）作了對比試驗（近似#2凝結水幫浦技改前、後同工況對比試驗）。試驗結果如下：
＃1機#1、＃2凝結水幫浦對比試驗
（近似#2凝結水幫浦技改前、後同工況對比試驗）
根據以上初步試驗結果，按有功電度表資料計算一天節電量：
9000-5736=3264 kwh
節電率： （3264/9000）×100%=36.27%
全年節電量計算：
以2023年#1機組發電量11.327億kwh計算，折算成試驗工況下（130mw）機組（凝幫浦）執行小時數為8713小時，理論計算全年技改節電量：3264×8713/24×10-4=118.
50萬kwh。
全年節約資金計算：
以2023年上網電價（含稅、含補貼）0.8887元/kwh計算，技改專案全年可節約資金：118.50×0.8887=105.31 萬元
校核計算：
校核計算方法1：
按電機電流計算（一天節電量）：
(40-24)×6.15×1.732×0.8×24=3272 kwh
校核計算方法2：
按切割定律計算（一天節電量）：
[1-(297/340)3]×9000=3001 kwh
校核計算技改節電率：
按校核計算方法1、2分別計算的技改節電率為 36.37%、33.34%。與按有功電度表資料計算誤差範圍在 -2.93 ~ +0.1%之間。
三種計算方法得出的結果吻合。
三、結論及建議
1、#1機#2凝結水幫浦節電技改效果明顯，在試驗工況下（130mw）節電率可達36.27%。
2、由於試驗條件限制及考慮到#1機#2凝結水幫浦更換了主要部件本身有利於提高執行效率等因素，技改專案節電率36.27%只具參考價值。但技改專案具有明顯的節電效果是可以肯定的。
3、技改專案投入費用9.076萬元，投資成本**時間：
9.076/(105.31/365)=31.5。即只需32天可收回投資成本。
4、#1機#1凝結水幫浦可按#2凝結水幫浦技改方案進行改造。
5、#2機二台凝結水幫浦可參照#1機#2凝結水幫浦技改方案進行改造。但由於#2機執行工況與#1機有較大差別（#1機最大電負荷只有150mw左右，凝結水幫浦的執行裕量較大，節電潛力也較大），#2機凝結水幫浦節電技改效果要差於#1機。
凝結水幫浦變頻改造
一 所屬行業 通用裝置 二 技術名稱 凝結水幫浦變頻改造 三 適用範圍 1 冶金行業 高爐鼓風機 煉鋼製氧機 除塵風機等。2.石化行業 大型輸油幫浦 化工生產的壓縮機等。3.電力工業 凝結水幫浦 送風機 引風機等。4.採礦行業 礦井的排水幫浦和排風扇等。5.城市建設 自來水供水幫浦 集中空調壓縮機等...
凝結水幫浦檢修標準
北京5.1 裝置簡介 每台機組配備兩台100 容量的凝結水幫浦，一台執行另一台備用。在熱力系統中的主要任務是將凝汽器中的凝結水輸送到除氧器，保持除氧器一定高度的水位以供鍋爐給水之用。凝結水幫浦為立式雙殼體筒型結構，葉輪為閉式併同向排列,首級葉輪為雙吸形式,導水元件為導流殼形式。吸入和吐出介面分別位於...
9機凝結水幫浦改造
摘要 火電廠凝結水系統一項重要的動力裝置即為凝結水幫浦。熱電廠的凝結水幫浦機組從投入執行，就存在了出力不足的情況。在非供暖情況下，開一台凝結水幫浦，凝水調節閥及旁路門全開情況下有時還不能控制凝汽器水位，故有時要同時開兩台凝幫浦來維持凝汽器水位。通過改造很好的解決這一問題，具有較好的改造效果。關鍵詞 ...