新疆華泰重化工有限責任公司擬在東山區工業園建汙水處理站，擬建場區主要建築物由四部分組成，一區：由過濾間、沉澱池、調節池等組成，該部建築物長40.0m，寬5.
0m。占地面積200.0m2，一層，框架結構，基礎埋深-1.
5～1.8m；二區：由濃縮池、沉澱池、氧化池組成，該部建築物長40.
0m，寬14.0m，區域性15m，占地面積585.0 m2，一層，框架結構,基礎埋深-2.
6m；三區：由調節池、汙水緩衝池等組成，長40.0m，寬14.
0m，占地面積560.0m2，一層，框架結構，基礎埋深-5.6m；四區：
主要由汙泥脫水間、儲罐間、加藥儲藥間、分析室等組成，長45.0m，寬10.0m，占地面積450.
0m2，一層，框架結構，基礎埋深-1.5m。
（1）《新疆華泰化工有限責任公司工業園汙水站岩土工程勘察報告》
（2）《建築地基基礎設計規範》gb5007—2002
（3）《建築地基處理技術規範》jgj79—2002
（4）《工程地質手冊》第三版
（5）《工程地質試驗手冊》
根據擬建建築物特徵、地層分布情況及勘察設計要求，我院本著技術上可行、經濟上合理的原則，對該工程擬建場地勘察報告中提出的地基處理方案建議及設計選定的地基處理方式進行對比分析，提出強夯結合灰土樁法對該擬建場地地基進行處理。其主要原因如下：
根據勘察報告，該擬建場地上部為厚度較大的（7.5～9.5m）人工堆積的素填土，該土層鬆散、力學性質差，為中等亞硫酸鹽漬土。
勘察報告中所提出的採取換土墊層或部分置換強夯法不理想，首先軟弱土層厚度大，進行換土墊層處理成本較高，不經濟；而部分置換強夯法對該條件下的場地處理也不理想，原因是強夯的夯擊能能夠影響的土層深度有限，一般為4-6m，由於素填土較乾燥（最優含水量15.8-16.6%，實際含水量估計在6-8%），因此強夯影響深度有限，達不到規範要求。
採取基本防水措施及加強基礎或上部結構的調整方法也不能解決根本問題，人工堆積的素填土由於自然沉積時間短，鬆散、力學性質差，本身就不能夠滿足設計承載力要求，因此該方法也不合理。
擠密碎石樁構成的復合地基是目前處理具有濕陷性、力學性質相對較差的粉土層、粉質粘土層比較常用的方法，但使用該方法的前提條件是原始土層必須具有與設計要求相近的力學性質，相差太大所需置換的面積就越大，置換率要求越高，在原始土體力學性質太差的情況下，此種地基處理方法成本和整體換填碾壓沒有太大差別，而該擬建場地的素填土力學性質太差（勘察報告未給出），因此並不適用。
人工擴底墩主要適合框架結構或柱基的建築物，擬建場區的建築物中雖然有部分為一層的框架結構，但是這部分建築物荷載較小，使用擴底墩不經濟；而緩衝池和調節池為荷載均勻分布的構築物，如果使用擴底墩，則需將荷載均勻分布，所需要的擴底墩數量較大，也不經濟。
因此，我們通過上述比較，最終提出強夯結合灰土樁法對該擬建場地地基進行處理。
由於該回填土為中等亞硫酸鹽漬土，對灰土樁會有一定的影響，消石灰主要成分為氫氧化鈣，在有水的條件下會與土中的亞硫酸鹽發生反應，從化學角度分析，土中的亞硫酸鹽對灰土樁樁體影響較小，不會降低樁體強度，其原因有以下三點：①土中含水量低，這種反應非常微弱，根據設計的承載力要求，2：8配合比灰土樁已能夠滿足要求，考慮到會發生微弱反應這方面因素，因此，在樁體配合比上選擇用3：
7比例混合，即使發生了一定的反應，樁體強度依然能夠滿足設計要求；②烏魯木齊氣候條件乾燥，降水量小，蒸發量大，經過強夯處理的回填土層滲透量小，能夠提供的反應條件差，對樁體的影響小；③在樁頂以上有30cm灰土墊層，有很好的隔水效果。通過綜合分析，鹽漬土對樁體影響小，方案可行。
（1）、強夯結合灰土樁法的設計優點：①原料便宜，除石灰需要購買，土體可以現場採取；②對基礎埋深較淺、荷載較小的建築物來說，在強夯處理後，夯擊面距設計基底標高0.5-1.
5m，再鋪設2：8灰土墊層，既具備了防滲效果，又加強了基底土層的強度，可以滿足設計要求；③對強夯與灰土樁相結合的方法進行地基處理的建（構）築物來說，強夯加強了復合地基樁間土的承載力，根據經驗值，對於此類土體，強夯可將土的承載力提高到≥100kpa，而規範要求對灰土擠密樁復合地基的承載力特徵值，不宜大於處理前的2倍，按處理後復合地基承載力為處理前的1.5倍計算，復合地基承載力≥150 kpa，滿足設計要求。
（2）、方案實施設計：根據擬建場地建築物特徵，建議對整個建築平面作整體基坑開挖至-2.0m，再對不同基礎埋深的建築物進行不同的處理方法，首先對一區、二區、四區地基土進行強夯處理，對於基礎埋深較淺（-1.
5～1.8m）的一區淺基礎（1.5～1.
8m）建築物、四區建築物可在強夯處理後採用2：8灰土墊層分層碾壓至設計標高；一區深基礎（5.2m）建築物及二區建築物可採用強夯結合灰土樁法，在強夯處理後，進行灰土樁施工，施工完畢後採用2：
8灰土墊層碾壓至設計標高；對於基礎埋深-5.6m的三區建築可在第一次開挖深度基礎上加深2.0m至-4.
0m，進行強夯處理，強夯處理完畢後再進行灰土樁施工，施工完畢後開挖至設計標高下30cm,做2：8灰土墊層至設計標高。
試夯引數：夯擊能
夯點間距6m
夯點布置正方形
採用二遍點夯，一遍滿夯；點夯的夯擊次數以最後兩擊夯沉量不大於50mm為準,第一遍點夯與第二遍點夯交錯進行，滿夯擊數為二擊。
試夯後第三天和第七天進行動探（標貫）試驗或在4m深度取樣做室內試驗。若第三天取樣試驗結果達到技術要求，則取消第二次取樣。
參照鄰近場地或同型別場地的強夯經驗確定強夯引數，但不能低於規範要求。
本次灰土樁施工採用人工成孔，孔徑為φ600mm，樁長為進入原始土層50cm即止，根據勘察報告中圓礫層揭露深度，可確定一區深基礎（5.2m）及二區灰土樁樁長為7.4m，三區灰土樁樁長為4.
4m，樁間距1.2～1.5m，呈等邊三角形布設。
然後將生石灰和土按照3：7的比例混合，填入以挖好的孔中，鎚擊成樁，錘重8-15kn，起吊高度不小於2m，自由落錘，要求每次填料厚度不超過50cm，多次迴圈直至基底。樁與已進行強夯處理的樁間土形成復合地基，從而提高地基的承載力。
當樁孔內用灰土分層回填、分層夯實時，樁體內的平均壓實係數不應小於0.96，消石灰與土的混合比例為體積配合比；灰土擠密樁復合地基承載力特徵值，應通過現場單樁或多樁地基載荷試驗確定。初步設計當無試驗資料時，可按當地經驗確定。
1、強夯處理面積：整個場地進行強夯，面積3945.92m2。
2、灰土樁：孔徑為φ600mm，樁長為進入原始土層50cm即止，樁間距1.5m，呈等邊三角形布設，建築物每邊外擴1排樁，一、二、三區進行灰土樁施工，其中：
一區共設計灰土樁90根，每根樁長4.8m，二區共設計灰土樁495根，每根樁長7.4m，三區共設計灰土樁495根，每根樁長4.
4m，合計灰土樁共計990根，總進尺6273m。
3、灰土墊層或戈壁墊層：根據估計1.0m的強夯夯沉量，一區淺基礎部分需回填碾壓量584.
5m3，深基礎部分需回填碾壓量50m3，二區需回填碾壓量351.2m3，三區需回填碾壓量343.0m3，四區需要回填碾壓量2138.
7m3，合計需要回填土量3467.4 m3。
嚴格按照國家相應檢測規範要求，對強夯處理地基進行載荷試驗或動探（標貫）試驗檢測，對灰土樁及樁間土採用載荷試驗及動探（標貫）試驗進行檢測，從而判定處理復合地基承載力是否滿足設計要求。
目錄一、工程概況 1
二、方案設計依據 1
三、方案設計分析 1
1、地基處理方案的選擇 1
2、地基土腐蝕性的影響 3
四、方案設計 3
1、強夯引數確定 4
1.1採用試夯來確定強夯引數 4
1.2採用經驗資料確定強夯引數 5
2、灰土樁及灰土墊層引數確定 5
3、地基處理工程量 6
五、地基檢測 6
新疆華泰重化工有限責任公司工業園汙水處理站
地基處理方案設計
新疆地質工程勘察院
二00五年五月
新疆華泰重化工有限責任公司工業園汙水處理站
地基處理方案設計
編制:審核:
審定:總工:
院長:新疆地質工程勘察院
二00五年五月
汙水處理站
汙水處理站 勘察筆錄 2010年11月11日時分，環境監察局隊員隊對 啤酒 汙水處理站進行檢查，現場監察情況如下 一 格柵，機械格柵1臺，執行 24小時執行 格柵出渣 潮濕 二 調節池表面 漂浮有大量麥皮 地埋式有曝氣裝置經3個提公升幫浦提公升至水解酸化池 三 水解酸化池，水面呈 青灰色 有明顯 惡...
汙水處理站應急預案
通訊聯絡 聶培福 孫震 組員 於克公升 顏茂才 王光成 高士勇 錢玉瑩 尚愛同 楊若軍 胡東霞 4.2 應急救援工作小組職責分工 1 組長 發生重大事故時，上報公司分管領導啟動應急救援預案 組織指揮應急隊伍實施救援行動 向上級匯報及向有關單位通報事故情況，必要時向有關單位發出救援請求 組織事故調查，...
汙水處理站應急預案
一 目的 對汙水處理站可能發生的異常情況，積極採取相應的措施，確保經過處理的汙水中的汙染物 codcr 濃度符合國家汙水綜合排放標準的有關規定，制定應急預案。二 適用範圍 適用於開封市上都實業 汙水處理過程中發生異常情況時應採取的措施。三 職責 3.1生產部負責應急預案的制定和評審，負責異常情況發生...